Voi ei, eikö: Edie Slimanen kokoelma Saint Laurent Parisille
Edie Slimane näytti toisen naisten kokoelman Saint Laurentille: kukat, kalasukkahousut ja leopardi-takit, jotka aiheuttivat paljon kysymyksiä ja yhdistyksiä Topshopin ja muiden massamarkkinoiden kanssa. Katso minua ymmärtää, mikä on väärin. teksti: Liza Kologreeva |
Vuosi sitten Raf Simons nimitettiin Diorin luova johtaja ja Edie Slimane - Yves Saint Laurent. Nykyään Diorin ja Saint Laurentin kodeissa on vastakkaisissa tilanteissa. Kriitikot käsittelevät ensimmäistä ystävällisesti, toinen taistelee skandaaleja Katie Horinin ja pari toimittajaa vastaan. Tapahtuman syyllinen, Edie Slimane, työskentelee kaukana Los Angelesista, ja näyttää siltä, että hän ei löydä aikaa lentää Pariisiin ja katsoa Yves Saint Laurentin arkistoon. Ensimmäisessä tuotemerkkikokoelmassaan jäljitettiin Saint-Laurentin kunnianosoitus: puvut ovat kuuluisan smokin tulkinta, ja lattiapituiset mekot yhdistettynä leveisiin päähineisiin hattuihin ovat kunnianosoitus 1970-luvulle, jolloin ranskalainen suunnittelija tuli tunnetuksi. Toinen kokoelma ensi silmäyksellä aiheuttaa vain hämmennystä, eikä vain täällä. Journalisti Eric Wilson on kiitotien blogissa, jossa mainitaan vieraileva vaikutelma: "Yhtäkkiä tuntui hyvin vanhalta." Säännölliset muodikkaat online-foorumit reagoivat vieläkin vaikeammin. Esimerkiksi Style.com-kommenteissa he kirjoittavat: "Yves Saint Laurent kirjoitti kirjeen Tom Fordille sanoilla" Kolmenkymmenen minuutin ajan catwalk-esityksestä tuhosi neljäkymmentä vuotta urani. "Mitä hän luulisi sanovan tästä kokoelmasta?"
MITÄ SAINT LAURENT ON TOPSHOPista, RIVER ISLAND TAI UUSI LOOKISTA?
Selkeyden vuoksi: mallit saastutettiin sydän-, nahka-, kalaverkko- ja muilla tavaroilla, jotka eivät kuuluneet Saint Laurentin tyttöjen vaatekaapituotteisiin. Jokainen keula voitaisiin kerätä puolen tunnin ajan kauppakeskuksessa "European". Jos kuitenkin tarkastelet tilannetta kauniisti: onko mahdollista esittää nämä mallit esimerkillisessä lumoavassa Saint Laurent Stefano Pilatissa? Niin, että "sama YSL" sopii iPad-sukupolvelle, 3D-tulosteille ja huora-robotille?
Yves Saint Laurent ja Edie Slimane - kukin omalla aikanaan - luovat vaatteita viileille kavereille. Saint Laurent käytti Bohemiaa: muista ainakin hänen museonsa Lulu de la Falez - kaikki mustana, ripustettu massiivisilla koristeilla ja tupakoi pysähtymättä. Ja tänään Slimane työskentelee nykyaikaisessa boheemilaisessa - anna hänen silpoa ja kuluttaa revittyjä isän paitoja. Nykyiset taiteilijat ovat paljon demokraattisempia: Slimanin hyvä ystävä, Kills-laulaja Alison Mosshart olisi pukeutunut Saint-Laurentin ensimmäisestä kokoelmasta Halloweenia lukuun ottamatta. Hirvittävä uusi nahkahame Slimana - täysin.
Sliman, tietoisesti tai ei, rakentaa uutta paradigmaa, kun muotitalo on innoittamana massamarkkinoista, eikä päinvastoin. Lisäksi massamarkkinat eivät ole edes nykypäivää, vaan vuoden 2007 otos. Miksi? Koska asiakkaat Edie Slimana, hyvin boheemi, jolle YSL on aina työskennellyt, muuttunut? Koska tällainen taiteellinen älymystö ei ole enää Saint Laurentin "saman" talon asiakkaita? Yritetään päästä aikojen henkeen, Eddie Slimane tällä kokoelmalla on kaikki mahdollisuudet pudota kahden tuolin väliin: todellinen boheemi ei ole enää häpeällistä mennä ulos ja ostaa "todellinen Topshop", ja vanha asiakaskunta todennäköisesti heikkenee tällaisten muutosten jälkeen.