Angelina Jolie Hollywoodin tekopyhyyden uhri
"Minulla ei ole halua osallistua 180 miljoonan elokuvan tuotantoon vain sen egon huvittamiseksi. Me molemmat tiedämme - tämä projekti on fiasko meille molemmille. Ja en aio pilata uraani, koska keskinkertainen hemmoteltu tyttö, joka vain otti sen ja pani sen pois kahdeksantoista kuukautta mennäksesi ja ampumaan hänen kuvansa. Minulla ei ole halua tehdä elokuvaa hänen kanssaan tai jonkun kanssa, jolla on hänen vaikutusvaltaansa, eikä meidän. Hän on hyvä reiteillä ja kyllä, hän on julkkis, mutta se on kaikki. Loppujen lopuksi me olemme koko teollisuuden nauraa ja ansaitsevasti, ja kaikki tämä on niin ennustettavissa, että en voi uskoa, että viettää aikaa siihen. ”Niille, jotka ovat viettäneet viimeiset kolme kuukautta luolassa ja eivät ymmärrä, com-lainaus ja kuka sen tekijä on, ilmoitamme teille: näin tuotti tuottaja Scott Rudin puhui Angelina Jolielta kirjeenvaihdossa Amy Pascalin kanssa, Sonyn hallituksen puheenjohtaja.
Kyseessä oli raaka elokuva nimeltä Cleopatra, joka aikoi tuottaa Jolien ja missä hän todella halusi saada ohjaaja David Fincheriksi. Jälkimmäinen puolestaan hyväksyttiin tuolloin biotieteenä Steve Jobsista. Kaikki epämiellyttävä sotku julkistettiin Gawker-versiossa, jossa tutkittiin Sonyn hakattuja tilejä ja toimitettiin yleisölle kaikki srach- ja ruma-ilmaisut, joista kirjoittajat vielä anteeksi. Sen lisäksi, että kuuluisan viihde-holdingyhtiön asukkaat pitävät salasanoja tärkeiltä tiedoilta ”PASSWORDS from IMPORTANT INFORMATION”, suurten Hollywood-käpyjen valtavan sitoutumisen epistolary-tyylilajiin (he, kuten tavalliset kuolevaiset, pystyvät tuhoamaan toisiaan kirjallisesti ja sanatarkasti koko vuoden ajan) ), kävi myös ilmi, ettei kukaan kukaan lainkaan ota Angelina Jolieä vakavasti. Ja tuskin koskaan havaittu.
Ei ole mikään salaisuus, että yleisö rakastaa suolaisia julkisia hirviöitä ja yleensä erottuu kahden vastakkaisen puolen välillä, vaihtamalla barbeja. Kukaan ei kuitenkaan tullut puolustamaan Joliea - lehdistö pelasi ja pureskeli kaikilta puolilta, ja ilmaisu "vähäosainen lahjakas rintaliivi" on nyt lainattu useammin kuin Raamattu. Jos Jennifer Aniston kirjoitti kerralla rikkoutuneesta sydämestä, se tuntuu jopa urheilulehdiltä, juorut tällä kertaa sopivat pistävästä hiljaisuudesta ja loukkausten uudelleentulosta. Aaron Sorkin, joka mainittiin myös kirjeenvaihdossa "täysin nollina", kirjoitti New York Timesin avoimen kirjeen tapahtumasta hakkereiden ja Sonyn kanssa, ja jopa siellä - ei sanaa Angelinasta. Hän tuomitsi tiedotusvälineet siitä, että hän halusi hyötyä jonkun tyhmyydestä ja sen jakautumisesta, mutta ehdotti, että kukaan ei loukkaa ketään. Tietoja siitä, miten Jolie ei loukannut, voit arvioida ensimmäisen julkisen kokouksensa ja Amy Pascalin kuvia.
Jos puhumme numeroiden kieltä, Angelina Jolie voi varautua noin 760 miljoonan dollarin loukkaamiseen - niin paljon hän keräsi maailman lipputoimistoon elokuvan, jonka hän oli tuottanut hänen kanssaan "pahanlaatuisen" päätehtävänä. 760 miljoonaa, mikäli jotain, on hieman vähemmän kuin Gambian vuotuinen BKT ja hieman enemmän kuin St. Vincent ja Grenadiinit. Sitä ennen ”Mr. and Mrs Smith” keräsi noin puoli miljardia dollaria, vielä aikaisemmin - 340 miljoonaa "erityisen vaarallisesta", noin kolmesta miljoonasta "Salt", "Tourist" ja "Lara Croft". Tämän vuoden kesäkuussa Jolie kääntyy neljäkymmentä vuotta vanha, ja jos hän oli aikaisemmin "kultainen tyttö", nyt nämä neljäkymmentä tuovat miljardeja.
Jolien kaikki toimet on otettu hirvittävän vakavasti, tieteellisiä artikkeleita kirjoitetaan hänestä ja kukaan, kukaan ei nauraa häntä.
Jolien kunnianhimoihin liittyy numeroita - muutaman viime vuoden aikana hän on yrittänyt tulla uudeksi Clint Eastwoodiksi, toisin sanoen uudelleenkoulutusta maailman tärkeästä Hollywood-tähdestä sopivan kaliberin johtajaksi. Myös Eastwood oli neljäkymmentä, kun hän ampui ensimmäisen elokuvansa, hän julkaisi myös elokuvan vuodessa, kunnes hän sulki tyylinsä ja täytti kätensä. Mutta jos Eastwood aloitti trilleri-melodraamalla, jolle hän ei ottanut penniäkään ja josta tuli myöhemmin erotic-trillereiden edelläkävijä, kuten "Basic Instinct" ja "Fatal Attraction", ja jatkoi sotilaallista draamaa, niin Jolie kiehtoi alusta lähtien niiden ihmisten sankarilliset kohtalot, jotka putosivat sodan pyörien alla. Hänen ensimmäinen vakava ohjaustyönsä (lukuun ottamatta vuoden 2007 dokumenttia) oli omistettu Balkanin konfliktille - ja mahdottomalle rakkaudelle Bosnian ja Serbian sotilaan välillä. "Kuin lapsi ei olisi pelannut", monet päättivät, ja amerikkalaiset kriitikot ylistivät melkoisesti: debyytti voi olla paljon pahempi, ja nyt.
Toinen elokuva, jonka on suunnitellut Angelina Jolie nimeltä ”Unbroken”, julkaistiin perjantaina venäläisellä vuokralla, ja tämä on jälleen sotilaallinen draama: tällä kertaa urheilijan kohtalosta toisen maailmansodan aikana. Useimmat elokuvakriitikot ottivat kuvan hillittyinä, mutta huomauttivat kuitenkin sotilaallisten kohtausten visuaalisen loistosta ja tontin dynaamisuudesta. Mutta nyt on tullut täysin selväksi, että Jolie rakastaa mittakaavaa, ja sen voittaminen on hänen teemansa. Oscar-konjunktiossa se ei ole lainkaan.
Missä hän sai tällaisen intohimoa sodan aikana? Miksi mies, joka näkee sodan ja tuhon seuraukset, tuhoaa miljoonia näyttämään hänen kauhunsa näytöllä? Jolie alkoi työskennellä tiiviisti YK: n kanssa työskennellessään elokuvassa "Lara Croft: Tomb Raider" Kambodžassa, jossa hän oli järkyttynyt maan ongelmista. Hän alkoi aktiivisesti matkustaa Afrikan maihin ja käyttää rahaa hyväntekeväisyyteen, ja YK: ssa arvostaen hänen työnsä vuonna 2001 teki hänestä hyvän tahdon lähettilään. Neljä vuotta myöhemmin Jolie saa YK: n humanitaarisen palkinnon aktiivisesta humanitaarisesta työstä ja hyväntekeväisyydestä. Hän matkustaa lähes kaikkiin sotilaallisten konfliktien pääkohtiin, sillä he ovat onnistuneet ajamaan neljä päivää jopa Venäjälle, Pohjois-Kaukasiaan, luomaan useita hyväntekeväisyystoimia (useimmiten lapsia ja aviomiehiä) ja saamaan kaiken tämän palkinnon, jonka nimitti Jean Hersholt - epäsäännöllinen Oscar, palkittu Akatemia hänen panoksestaan humanismin aiheeseen.
Jolie ei kuitenkaan käytännössä puhu kovaa puhetta. On olemassa kaksi asiaa, jotka huolestuttavat häntä syvästi koko elämänsä ajan - lapset ja syöpä. Pakolaisten lasten ahdingon korjaamiseksi hän on yrittänyt viimeisten viidentoista vuoden ajan osittain rahallisten avustusten ja osittain lasten hyväksymisen vuoksi (hänellä on kuusi heistä, joista kolme on adoptiivisia). Syöpäaihe tuli tuskaksi äitinsä kuoleman jälkeen, joka taisteli taudin tarttumista seitsemän vuotta ja ei koskaan voinut voittaa. Vuonna 2013 Jolie suorittaa mastektomian - leikkauksen leikkaamiseksi. Ennaltaehkäisevää mastektomia käytetään joissakin tapauksissa geneettisellä alttiudella rintasyöpään, joka Joliella oli 87 prosenttia ja laski 5: een leikkauksen jälkeen. Hän kirjoittaa tästä New York Timesin pienen avaimen sarakkeesta: ”Henkilökohtaisella tasolla en tunne olevani vähemmän kuin nainen Tunnen voimakkuuden, koska olen tehnyt vahvan valinnan, joka ei millään tavoin vähennä naisellisuusni. " Tämän sarakkeen jälkeen TIME-aikakauslehti omisti Jolien kannen ja super-bassokaiuttimen, jossa hän kutsui häntä "naisellisen ihanteen symboliksi". "Minun tarvitsee vain kaveri, johon voin luottaa. Entä tämä mies U2: sta silmälaseilla? Nelsonin ystävä Mandela ja kaikki se. - Bono? Haluatko, että he tuovat Bonon? - Kollega epäilee valintani." Bono toimintaelokuvassa "Shooter" vuonna 2007, jälleen varmistamalla Bonon aseman Hollywoodin tärkeimpänä humanitaarisena hahmoina. Teoreettisesti tämä olisi pitänyt tapahtua Jolien kanssa, koska hän on itse asiassa Bonon hyväntekeväisyysversio, mutta ei ole vielä alkanut vitsailla häntä. Toisin kuin Bono, kaikki hänen toimintansa hyväksytään virallisesti vakavasti, sillä kaikki hänen lausuntonsa (niistä oli vain vähän) antaa palkintokorokkeelle, tieteellisiä artikkeleita kirjoitetaan hänestä eikä kukaan, kukaan vitsaile häntä.
Voit ajaa ympäri Afrikkaa ja antaa miljoonille hyväntekeväisyyteen, mutta sinua kohdellaan edelleen keskinkertaisena näyttelijänä ja henkilöön
Vielä yllättävämpää on, että tällainen vakavuus vapauttaa kokonaan kielen yksityisissä kirjeenvaihto- ja backroom-keskusteluissa. Sonyn skandaali teki Angelina Jolien Hollywoodin tekopyhyyden kulttuurin. Voit olla YK: n Goodwill-suurlähettiläs, mennä ympäri Afrikkaa, hyväksyä ja hyväksyä miljardi lasta, lahjoita miljoonia hyväntekeväisyyteen, katkaista rinnat, jotta rintasyövän mahdollisuus vähenisi, mutta sinua kohdellaan edelleen keskinkertaisena ja ei keskinkertaisena näyttelijä ilman suuria rooleja, ja voit vetää Oscar ja kolme kultaista maailmaa perseeseen. Näyttää siltä, että Hollywoodissa ei vieläkään voi kasvaa yhdessä maailman kauneimman naisen ja hänen epätoivoisen, pakottavan vakavuutensa kuva. Kaunis nainen on silti vain kaunis. Anteeksianto annetaan hänelle anteeksi, mutta olkoon parempi, että huijata kauneutta ilman kunnianhimoa - ainakin ainakin on selvää, mitä tehdä. Hollywoodissa voi ymmärtää syövän torjuntaa, mutta älä ymmärrä sen varoituksia. He ymmärtävät lipputulot, mutta kohtelevat vilpittömästi apologejaan johtajina. Vaikka majesteettiset naiset ovat luottavaisesti ympäri maailmaa, lahjakkaat tuottajat kutsuvat tällaista "pilaantunutta". Mutta saman Scott Rudinin ilmentymässä hän selviää siitä.
Kuva: Getty Images / Fotobank