Sublimaatio tai väkivalta: mitä yhteiskunta ajattelee pornografiasta

PORNOGRAFIA - Sana, KIINTEÄT TUOTTEEN VAIKUTUS pommi. On syytä puhua siitä, koska jokainen ystävällinen kokous on vaarassa tulla keskusteluun: näkemykset siitä ovat täysin vastakkaisia. Jotkut uskovat, että porno ei ole mikään erityinen, toiset pornografia ruokkii naisia ​​vihaan ja väkivallan kulttuuria. Päätimme punnita pro ja contra - ja selvittää, miksi pornoteollisuus on niin voimakkaasti yhteydessä väkivaltaan.

Mikä on porno

On syytä aloittaa siitä, että emme vieläkään voi selkeästi sanoa, mikä se on. Ainoa määritelmä, jonka kaikki ovat yhtä mieltä, on Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomarin Potter Stewartin lause: "En voi sanoa, mitä pornografia on, mutta tunnistan sen, kun näen sen." Sen juuret "pornografian" käsitteessä ulottuvat antiikin Kreikkaan, joka on kirjaimellisesti käännetty "prostituution tarinoiksi". Sana on saanut tavanomaisen merkityksensä jo kahdeksastoista-luvulla: siitä tuli kotisana, kun Nicola Retif de la Bretonnen kirja julkaistiin ”Pornografi tai kunnon miehen heijastus prostituution todellisesta moraalittomuudesta”. Kirjassa käsitellään asioita, joita pidettiin epäpätevinä kyseisen ajan yhteiskunnassa.

Siellä syntyy tulkinnan epäselvyys: mitä pidetään "räikeänä"? Päivittäisessä elämässä ymmärrämme pornografiaa ”aikuisiksi” elokuviksi, mutta kysymys sen asemasta on edelleen auki. Rajat voivat siten riippua tietyn maan eettisistä normeista. Jos luotat oikeudelliseen määritelmään, pornografiassa "seksuaalisesti selkeästi kuvaillaan tai kuvataan sukupuoliyhdistelmää sen eri ilmenemismuodoissa" ja teokset itse "eivät ole taiteellisia tai tieteellisiä." Jos tieteellinen arvo on yhä enemmän tai vähemmän selvä - anatomian käsikirja on tuskin hämmentävä jollekin, sitten taiteellisella kaikella on paljon monimutkaisempaa. Käsitteen epämääräisyys johti ennustettavasti sensuuriin, maalauksia, tekstejä tai elokuvia voitiin kieltää. Kerran de Saden, Boccaccio's Decameronin tai Henry Millerin proosaa pidettiin pornografisena. Gustav Courbetin maalausta "Maailman alkuperä" - lähikuva, joka kuvaa vulvaa - ei ole osoitettu yli sata kaksikymmentä vuotta.

Roomalaiset ja kreikkalaiset olivat vilpittömiä freskoja. Mutta kreikkalais-roomalaiselle kulttuurille tyypillisiä phalluses-kuvia tai elokuvien kohtauksia ei juurikaan noudatettu samoja tavoitteita kuin modernin pornografian. Heillä oli melkoinen kultti ja rituaalinen merkitys, eli niitä ei pidetty räikeinä modernissa mielessä. Ymmärrettävämmissä tarkoituksissa pornografiset kuvat jaettiin Kiinassa ja Japanissa, mutta mieluummin eliitille: painotalon ihmeet olivat kaukana halvoista.

Pornrisunokin ja rehellisen kirjallisuuden historiasta huolimatta teollisuus on kasvanut jo 20-luvulla, valokuvan ja videon kehittäminen on mahdollistanut. Uskotaan, että pornoliiketoiminta on yleistynyt 1900-luvulla: tätä auttoi valokuvauksen ja elokuvateollisuuden kehitys. 1970-luvulla perustettiin meille tuttu teollisuus, ja pornografiasta tuli valtava voimavara - sitä edisti myös videonauhojen, DVD-levyjen ja sitten saatavilla olevan Internetin ulkoasu. Seksuaalisen vallankumouksen ja täydellisen emansipaation aikakausi toi maailmalle elokuvan "Deep Throat", joka teki pornosta sen, mitä me tunnemme nyt. Nauha käänsi Linda Lovelacen tähteen ja rikkoi lipputulot. Näyttelijästä tuli yksi uuden seksuaalivapauden kuvakkeista - hän saarnasi vapaata rakkautta ja lauloi pornoa vapautumisen tienä.

Vuonna 1980 Linda julkaisi kirjan "The Test", jossa hän sanoi, että kaikki oli valhe, hän oli perheväkivallan uhri, ja hänen miehensä Chuck Traynor pakotti hänet työskentelemään. Pian sen jälkeen hänestä tuli feministisen organisaation Women Against Pornography puhuja ja muutti radikaalisti. Mutta huolimatta Lovelacen tunnustuksesta teollisuus kasvaa vain.

Taloudellinen porno

Nyt porno on jättiläinen ja erittäin kannattava liiketoiminta, vaikka sitä voidaan jäljittää vain noin: virallisia tietoja on vain vähän ja ne eroavat toisistaan, ja piratismi on hyvin kehittynyt tällä alalla. Jotkut tutkijat arvioivat pornoteollisuuden liikevaihdon 97 miljardissa dollarissa, ja pornotähtiä voi olla miljoonia valtioita. Tällöin maksu riippuu monista tekijöistä, mukaan lukien toimijoiden sukupuoli: pornografia on yksi harvoista aloista, joilla naiset voivat saada enemmän miehiä. Mies voi ansaita $ 500 - 1200 dollaria kohtauksia varten (heteroseksuaalisissa kohtauksissa), kun taas keskimääräinen nainen ansaitsee 300 dollaria ja 4000 dollaria kuvaamisen aikana (muut tiedot viittaavat 1000 dollaria keskimääräiseen kuvaukseen). Tällainen laaja valikoima johtuu näyttelijän kokemuksesta ja suosiosta, kohtauksen sisällöstä ja muista tekijöistä. Näyttelijä voi saada "bonuksen" ensimmäisestä kuvauksesta tietyssä kohtauksessa, esim. Ensimmäiseen osallistumiseen ryhmään tai anaaliseksiin. Kaikki tämä ei puhu tasa-arvosta: naiset lopettavat uransa aikaisemmin ja heillä on vähemmän vaikutusvaltaa teollisuudessa - miehet ajavat pornoa. Pornon talous riippuu myös maasta: esimerkiksi Venäjän liiketoiminta on kaukana amerikkalaisista standardeista ja maksaa huomattavasti vähemmän.

Kuten tiedätte, kysyntä luo tarjontaa. Pornhub on rekisteröinyt 28,5 miljardia käyntiä pelkästään viime vuonna, ja joidenkin raporttien mukaan porno sivustot saavat enemmän käyntejä kuin Amazon, Twitter ja Netflix. Paradoksaalisesti porno tulee osa popkulttuuria, mutta se pysyy "harmaalla vyöhykkeellä": tämä aihe on edelleen tabu. Tämän vuoksi alan ongelmat syntyvät sen jälkeen, kun entiset näyttelijät jakavat kokemuksiaan julkisesti.

Ja porno-liiketoiminnan ongelmat ovat melko vakavia. Sinun pitäisi aloittaa siitä, että vapaaehtoinen valinta johtuu siitä, että ei aina oteta pornoa (ja joka periaatteessa menee Webiin pornografisena valokuvana tai videona). Sukupuoli ihmiskaupan uhrien kanssa tallennetaan säännöllisesti ja asetetaan julkisesti ilman heidän suostumustaan. Joskus nude-kuvien sekoittaminen tai vaaraton tallentaminen joutuu riskivyöhykkeelle - intiimit kuvat voivat olla julkisia, esimerkiksi pornopaikoissa.

Entinen pornonäyttelijä Jen Meza sanoo, että jopa säännöllisessä kuvauksessa näyttelijät kohtaavat usein petoksia: ne eivät aina tiedä, mitä heidän on tehtävä tehtävän suhteen. Kuvailemalla hänen tunteitaan BDSM-kohtauksen kuvaamisen jälkeen, näyttelijä Eden Alexander myönsi, että hän ei ollut valmis tällaiseen julmuuteen: tyttö suostui kaikkiin toimiin, jotka tapahtuivat paikan päällä, mutta eivät edes kuvitelleet, kuinka epämääräinen ja tuskallinen kohtaus olisi. Hän toteaa myös, että toimijat ovat vaarassa menettää työpaikkansa, jos he eivät noudata ehdoitta tuottajan ohjeita tai puhuvat väkivallasta, jota he kohtaavat. Ja hän on kaukana ainoasta, joka puhuu joukon julmuudesta: tänä vuonna porno näyttelijät Lee Raven ja Riley Nixon sanoivat, että näyttelijä Riko Strongin kuvaaminen osoittautui paljon kovemmaksi kuin odotettiin - näyttelijä nöyryytti heitä, löi heidät ja Raven loukkaantui .

Linda Lovelace ei ole ainoa näyttelijä, joka liittyi anti-pornografiseen liikkeeseen. Niinpä, omien kokemustensa perusteella, Shelley Lubben viittaa alan ongelmiin: hyväksikäyttö, korkeat STD-tasot pornoelokuvien ja näyttelijöiden keskuudessa sekä lisäriskit naisille - säännöllisten ampumien vuoksi he voivat loukkaantua. Itse Lubben sanoo, että pornon kuvaamisen vuoksi hän sai tartunnan herpes ja HPV: llä, ja myöhemmin hänen kohdunkaulansa poistettiin osittain.

Shelly Lübben perusti Pink Cross Foundationin: organisaatio, joka toimi vuoteen 2016 asti, auttoi niitä, jotka haluavat lähteä toimialalta. Lisäksi Lübben keskittyy näyttelijöiden ja pornoyritysten toimijoiden psykologiseen tilaan. Hänen syytöksensä sanovat, että pornografiasta on tullut tuskallinen kokemus heille. Usein näyttelijät yrittävät tylsyttää alkoholin ja huumeiden epätoivon tunnetta, joissakin tapauksissa he yrittävät itsemurhaa - niin se oli itse Shelleyn kanssa.

Seulottu raiskaus

Anti-pornografisen liikkeen kannattajat puhuvat yhä enemmän pornografiasta raiskauksesta. Niinpä he näkevät siinä vastaavat riskit: ihmiskaupan edistäminen ja väkivallan edistäminen. "Miesten sukupuoli-sosialisaatio ja pornografia johtavat siihen, että sängyssä monet eivät yksinkertaisesti usko, että kumppani voi olla epämiellyttävää, nöyryyttävää tai vaarallista. On olemassa myös toinen erittäin vaarallinen asia: seksi porno on usein väkivaltainen, ja normalisoi naisiin kohdistuvaa aggressiota ", - sanoo Daria Apahončić," Feministit selittävät "-hankkeen osallistuja.

Radikaali feministi Andrea Dvorkin antoi sävyn puhua pornoteollisuuden yhteydestä väkivallan kulttuuriin: "Pornografia on vihaan kohdistuva propaganda, joka herättää vain väkivaltaisia ​​toimia meitä vastaan, mutta myös väittää, että rakastamme sitä." Yhdessä asianajajan Kathryn McKinnonin kanssa vuonna 1983 hän kehitti pornografisen laskun. Hän ei tarkoittanut pornografian kieltoa eikä rikosoikeudellista vastuuta sen tuotannosta ja myynnistä: kirjoittajat uskoivat, että mikä tahansa kriminalisoinnin ala johtaa vain maanalaisiin, ja tässä tapauksessa alan ongelmien ratkaiseminen olisi vieläkin vaikeampaa. Sen sijaan he tarjosivat naisille oikeussuojan mekanismeja pornografian aiheuttamien vahinkojen varalta - esimerkiksi vaatia korvausta yritykseltä tai "kieltämään" traumaattisia materiaaleja riippumatta siitä, onko nainen ammuttu pornossa tai kärsinyt seurauksista, jotka aiheutuivat sen katsomisesta. Samanlainen laki hyväksyttiin jopa Indianapolisissa, mutta korkein oikeus hylkäsi sen ja kumosi sen. Hän herätti kiihkeitä keskusteluja: liberaalit kyseenalaistivat pornografian ja naisen aseman yhteiskunnassa ja perheessä. Lisäksi monet puhuivat siitä, että laki voi johtaa sensuuriin.

On kaksi radikaalisti vastakkaista näkemystä pornosta. Dworkinin asemasta kaikki seksityöt ovat seurausta vaikeasta taloudellisesta tilanteesta ja sosiaalisesta painostuksesta. Liberaalilla työllä porno on sama vapaa valinta kuin toimistossa. Näyttelijöiden joukosta löytyy myös myönteinen asenne työhön. Esimerkiksi Belle Knox (hänen oikea nimensä on Miriam Wicks) kertoo elokuvan kuvaamisesta jännittäväksi ja vapauttavaksi kokemukseksi, joka on lisäksi tukilähde: hänen mukaansa pornoa käyttäessään hän kokee, että hän ottaa täysin hallintaan ruumiinsa. Näyttelijä toteaa, että edes kovan sukupuolen kohtauksissa hän ei saanut mitään vammoja ja teki kaikki toimet vain sopimuksella. Hänen ongelmansa ei ollut itse työ, vaan leimautuminen: kun opiskelijat oppivat, mitä hän tekee, tyttö kohtasi härkätaistelua, julkisia loukkauksia ja uhkia. Samalla Knox korostaa, että kaikilla pornoa näyttävillä naisilla ei ole samaa kokemusta kuin hänellä, mutta kielteinen asenne teollisuuteen vaikeuttaa avoimesti puhumista ongelmista.

Leimautuminen on todellakin yksi keskeisimmistä kysymyksistä, kun puhumme seksiteollisuudesta. On ristiriitaa: miljardit ihmiset katsovat pornoa, mutta samaan aikaan ne, jotka ovat näytön toisella puolella, sisällön kuluttajat ovat tottuneet tuomitsemaan ja havaitsemaan pahasti. Lyhyesti sanottuna Miriam Weeks kuvaili tätä: "Haluatko nähdä minut alasti.

Tutkimukset osoittavat tämän: vain 29 prosenttia tutkituista amerikkalaisista pitää moraalisesti hyväksyttävinä, ja 65 prosenttia niistä, jotka tekevät tätä, tuntevat katumusta - mutta he voivat edelleen tehdä niin. Vastaukset vaihtelevat luonnollisesti myös sosiaaliryhmien välillä: pornografiaa tukevat todennäköisemmin vuosituhannet ja uskonnosta kaukana olevat ihmiset - 45 ja 53% näiden ryhmien vastaajista. Yleisesti ottaen yhteiskunnan suhteet pornoon ovat muuten vaikeat kuin ristiriitaiset.

"On vaikea sanoa varmuudella, että ongelman lähde on työn sisältö tai sen leimautuminen: nöyryytys, aggressio, häpeä ja alan yleinen marginaalinen asema. Samaan aikaan seksityöntekijät usein viittaavat leimautumiseen. Tietenkin se voi johtaa emotionaalisiin häiriöihin. ja rikkoo sosiaalisia siteitä ”, sanoo psykoterapeutti ja seksologi Jevgeni Saprykin. Samaan aikaan Jevgeni on taipuvainen näkemään motiiveja, joilla sukupuoliteollisuus valitaan enemmän taloudessa kuin psykologisissa edellytyksissä.

Miriam Wicks sanoo, että hän valitsi pornon uransa maksamaan opinnoistaan ​​arvostetussa yliopistossa. Hän kuvaili porno ampumisia miellyttävänä työpaikkana, mutta opintojensa lopuksi hän jätti pornoliiketoiminnan: hän ajatteli oikeudellista ja poliittista uraa. Miriam osallistui sukupuolitutkimuksiin, pitää itseään feministisenä ja liberaalina.

Mies näyttää

Niistä, jotka hyväksyvät pornon ilmiönä, jolla on oikeus olla olemassa, on ns. Miespuolisen näkökulman vastustajia alalla. "Miesnäytön" teoriaa 1970-luvulla ehdotti elokuvakriitikko Laura Mulvey: hän kiinnitti huomiota siihen, että kulttuurille annetaan passiivinen asenne naiselle - nainen näkyy esineenä, ei aktiivisena. Vaikka hän kirjoitti Hollywood-elokuvista, sama periaate voidaan jäljittää pornossa. Osittain tämä selittyy sillä, että historiallisesti pornoteollisuus on keskittynyt miehiin - mutta ilmeisesti tilanne alkaa muuttua hieman: vuonna 2017 esimerkiksi naisten naisten porno tuli suosituimmaksi lajiksi Pornhubissa.

Anastasia Emelyanova projektista "Feministit selittävät" toteaa, että suurin osa pornotuotteista on suunnattu ensisijaisesti miehille ja jotka ovat usein epämiellyttäviä ja halventavia. Mutta kaikki riippuu itse sisällöstä: ”Minä vastustan tätä halventavaa ja objektiivista naispuolista teollisuutta, mutta juuri ajatus videonauhurista ei estä minua. Jos sukupuoli on miellyttävä kaikille osallistujille ja osallistujille, niin se on hyvä - se voi olla hyödyllistä ja mielenkiintoista”, kommentoi aktivistia.

Ei niin kauan sitten ollut myös kurssi alan humanisoinnista - esimerkiksi feministinen porno. Ensinnäkin se erottuu tuotannon eettisistä standardeista sekä perinteisten mallien hylkäämisestä pornoa varten. Feministisen porno - orgasmin tärkein laki on oltava todellinen (ainakin se on julistettu). Lisäksi dramaturgia tässä on tärkeämpää kuin Kama Sutran tuntemus: se on aina tarina, ei pelkästään mekaaninen muutos. "Ensimmäinen asia, jonka jokainen huomaa elokuvissani, on korostaminen nykyaikaisissa realistisissa tarinoissa ja skenaarioissa. Tämä on minun pyrkimykseni näyttää outo, hauska, joskus naurettava, joskus todella intohimoinen ja dramaattinen sukupuolen maailma. jälleen, fellatio, cunnilingus, emättimen ja anaaliseksiä, mies päättyy - loppu. Ei valtavirtaista pornoa välitä siitä, miten näyttää todellinen naisellinen ilo, ”- sanoo tyylilaji Erica Lyust.

Sublimaatio tai väkivalta?

Näyttää siltä, ​​että puhuttaessa pornosta yleensä on mahdotonta päästä pois kaksinaisuudesta. Onko pornografia turvallinen tapa sublimoitua tai uhkaa? Tiedemiehet ovat yksimielisiä vain yhdestä asiasta: yhteiskunnan rikollisuuden tason ja pornografian katsomisen välinen yhteys on tutkittava. Tiedot siitä, vaikuttavatko pornografian leviäminen väkivallan lisääntymiseen yhteiskunnassa, vaihtelee - ja on mahdotonta sanoa varmasti, että se on vain sen vaikutus. He puhuvat paljon siitä, voivatko porno vaikuttaa teini-ikäisiin. Täällä kaikki on myös epäselvä (ja ei ole riittävästi tutkittu), mutta yksi suuntaus on ilmeinen: lapset usein kääntyvät pornoon seksuaalisen koulutuksen puutteen vuoksi - ja tämä puolestaan ​​voi tulla ongelmaksi. On myös hyviä uutisia: useimmat käyttäjät pitävät edelleen mieluummin "pehmeämpiä" pornoformaatteja.

"Suurimmasta osasta tutkimuksista ei ole selvää, että syy ja seuraus on se, että näemme vain korrelaation. Porno on saatavilla pääasiassa siellä, missä on seksuaalista vapautta", sanoo Jevgeni Saprykin, "mikä tarkoittaa sitä, että puhumme vähemmän patriarkallisista yhteiskunnista. väkivalta on sosiaalinen eriarvoisuus, tällaisessa yhteiskunnassa - avoimempi ja feminisoituneempi - se on vähäisempi. Uskon, että aggressiotaso on alhaisempi, jos pornoa on saatavilla.Se ei ole aggressiivisuuden syy, vaan sublimaation muoto niille, jotka ovat jo taipuvaisia ​​siihen. " Aggressiivinen porno, Eugenen mukaan, valitaan todennäköisemmin tietyn henkisen rakenteen omaavilla ihmisillä - heille on ominaista taipumus väkivaltaan ja alhainen itsekontrollitaso.

Asiantuntijan mukaan seksuaaliset mieltymyksemme ja fantasiamme liittyvät ensisijaisesti siihen, millaista kiintymystä elämää ensimmäisinä vuosina pidetään - eli kauan ennen ensimmäistä elämästään pornografiaa. "Intimiteetti tai vihamielisyys, ylivalta tai jättäminen, pari sukupuoli tai ryhmä - kaikki tämä määräytyy liitetiedostomuodon mukaan. Kyllä, tuloksena olevat ärsykkeet voivat jäädä muistiin - mutta vain jos se aiheuttaa jännitystä, mutta se vaihtelee pienellä alueella. , mutta ei määrittää juoni ja mielikuvitustamme ", sanoo psykoterapeutti. Henkilö, jolle väkivaltaiset tontit eivät ole lähellä, tulee olemaan inhottavaa todellista väkivaltaa jäljittelevältä näyttämöltä. Причём эрекция или лубрикация - ещё не доказательства желания: даже если импульсы первичного возбуждения и возникнут, вслед за ними включится система подавления - свою роль как раз играет неприятие насилия.

При этом отрицать влияние порно на психику всё же не стоит. Экранный секс, исполненный с виртуозностью циркового артиста, далёк от того, как всё происходит в реальной жизни. "Порнография задаёт высокие стандарты, человек сопоставляет себя с экранным образом, и сравнение окажется скорее не в его пользу. Tämä voi tietysti olla ahdistuksen ja seksuaalihäiriöiden lähde, vähentää itseluottamusta - tämä ei ole pelkästään porno, vaan myös nykyaikaisen mediaympäristön kokonaisuus. Lisäksi pornografia ei pelkästään objektiivista naisia ​​- mies voi kohdata samat ongelmat ”, toteaa Jevgeni Saprykin. epävarmoja liitetiedostoja.

Paljon riippuu siitä, miten katsomme pornoa - yksin tai kumppanin kanssa. "Usein katsominen porno liittyy läheisten suhteiden välttämiseen. Lisäksi se voi vähentää seksuaalista asemaa ja toisen henkilön tarvetta. Katsellessamme pornoa kumppanin kanssa on toinen tarina ja se voi vaikuttaa myönteisesti suhteeseen", Yevgeny toteaa. Porno voi myös olla osoitus tyytymättömyydestä suhteessa: "Yksi kumppaneista menee sivulle - toiseen tai pornografiaan."

Yleisesti ottaen puhuttaessa pornosta on enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Asenteet häntä kohtaan osoittavat, miten eettinen normi muuttuu: seksuaalisen vallankumouksen innoittamisesta humanisointiin ja siihen liittyviin rajoituksiin. Onko pornografia halun emansipaatio, kun "repressoitu", joka on aina ollut kulttuurin tukahduttama, on tullut pintaan? Tai päinvastoin, onko se sukupuolen itsensä loukkaaminen, teollisuus, jonka lait ovat erittäin aggressiivisia?

Paradoksaalisesti näyttää siltä, ​​että juuri nämä ristiriitaisuudet takaavat pornografian olemassaolon, sen asema ilmaistaan ​​yksinkertaisimmin ilmaisulla "kielletty hedelmä on makea." Yksi asia on selvä - ilman avointa puhetta porno- ja pornoliiketoiminnasta ei ole mahdollista parantaa teollisuutta.

kuvat: ErikaLust, Getty Images (2), United Artists