Toimittajat Zalina Marshenkulova suosikkikirjoista
TAUSTAAN "VARAA SHELF" pyydämme sankareita heidän kirjallisista mieltymyksistään ja painoksistaan, jotka ovat tärkeä paikka kirjahyllyssä. Nykyään sanomalehti "Naisten voima" Zalina Marshenkulovan kirjoittajan, "The Power Power" -julkaisun tekijä, toimittaja, puhuu suosikkikirjoista.
Täti opetti minua lukemaan, kun olin kuusi vuotta vanha: Muistan, että se vangitsi minut niin paljon, että kirjastoon siirtyminen oli paras viihde. Hyppäsin melkein kuusi aamulla ja alkoin lukea. Vanhempien talot - asuimme pienessä Yamalin kaupungissa - Angelicalla oli vain täydellinen työ hyllyllä, en halunnut lukea sitä. Yleensä olen aina ollut vihainen ns. Naisten romaaneille, vaikka en vieläkään tiennyt, että olin feministi.
Minun käyttäytyminen ei koskaan vastannut "perinteisiä arvoja": olin rohkea, mutkaton ja hyvin vihainen, kun opettajat sanoivat: "Olet tyttö, ole vaatimaton." Olen aina pitänyt infernalista filosofista proosaa, kirjoja, joissa oli vastaus kysymykseen siitä, mikä on väärin minun kanssani tai tämän maailman kanssa. Aloin alkanut ymmärtää, että pikkukaupungin arvot, joissa he suhtautuvat yksilöön - ja erityisesti naisiin - eivät ole vain vieraita minulle, vaan aiheuttavat raivotautia. Kuulin jatkuvasti hyvää vanhaa "Mitä sinä olet, älykkäin? Tarvitsetko enemmän kuin kukaan? Missä kiipeät?" - ja vihainen vihainen. Koska en todellakaan aina tarvinnut eniten: opiskelin täydellisesti, kaikki oli minulle mielenkiintoista, työskentelin radiossa, televisiossa ja sanomalehdessä, autoin julkisia organisaatioita. Yleensä istua ja odottaa on ainoa asia, jota en yksinkertaisesti voinut tehdä ja jota en voi tehdä. Yhteiskuntamme on edelleen herkkä näille tytöille ja tytöille: kunnianhimoa pidetään jotain epänormaalia. Siksi kirjoissa, elokuvissa ja aikakauslehdissä etsin muita esimerkkejä - naiset kuten minä.
Sitten otin opiskelijaystävästä kirjoja valtion ja lain teoriasta ja päätin kirjoittaa politiikasta tai harjoitella sitä. Luin Vlast-lehden, katsoin Svetlana Sorokinan televisiosta ja toivoin voivani tulla hänen kaltaiseksi. Muistan, että kahdeksannessa luokassa vaikutti suuresti Elena Tregubovan legendaarinen kirja ”Kremlin kaivurin tarinat” - toivoin myös olevan osa Kremlin altaat. Kaupungissamme ei missään tapauksessa voitu ostaa "Power" -lehteä - vain yhdestä kaupungin kirjastosta vastaavaa sideainetta. Tällaisissa olosuhteissa oli vaikea pysyä edistyksellisenä ja hyvin luettavana henkilöön, mutta itsekoulutukseni oli riittävä, jotta voin ilmoittautua Moskovan valtionyliopiston journalismin osastolle ja sitten tulla töihin Kommersantiin.
Jatkoin edelleen kirjallisuuden roolimalleissa, naiset, joilla oli oma merkki. Ja löysin - Buninin shrillissä, sietämättömässä tarinassa, Pure Monday, jonka sankaritar näytti olevan pohdintani: luin ja itkin katkerasti - korotettu outo ihminen, joka ei löytänyt paikkaa itselleen. Sama koskee Dostojevskin sankareita: Grushenkan tyyppiset manipulaattorit olivat aina lähellä minua, mutta Turgenevin hyvät tytöt eivät olleet. Nastasya Filippovna aiheutti valtavan myötätunnon, ja Tolstoi Natasha Rostova vain vihastui ja vihasi. Pidin skandaalisia, kohtalokkaita, infernalisia sankareita - tuhoten itsensä ja tuhoten kaiken. En pitänyt "hyvistä tytöistä" ja yleensä hyvästä hahmosta - lisäksi vihasin niitä. Olen aina tykännyt kaikkea pimeää, mystistä, käsittämätöntä - yksinäisen miehen, pimeyden ja laulajan laulua.
Hermann Hesse
"Steppe Wolf"
Kun luin Hermann Hessenin 14-vuotiaana Steppen Wolfin, pelkäsin yksinkertaisesti, koska tämän työn mieliala ja filosofia olivat sopusoinnussa ajatukseni kanssa. Inhoin pientä maailmaa hiljaisen filistiinisen onnen ja kollektiivisuuden orgian kanssa, joka oli yksi tärkeimmistä lainauksista juuri minulle:"Henkilö, joka kykenee ymmärtämään Buddhan, jolla on käsitys ihmiskunnan taivaasta ja kuiluista, ei saisi elää terveen järjen, demokratian ja filistisen koulutuksen hallitsevassa maailmassa." Sitten kirjoitin tuhoisan artikkelin lasitetuista juustotangoista ja useista teksteistä, jotka paljastivat materialistien julman yhteiskunnan.
Leonid Andreev
"Saatanan päiväkirja"
Minulla oli yksinäinen vaikea lapsuus: perhe romahti, ei ollut rahaa, äitini oli sairaalassa, minun piti kasvaa aikaisin, aloin ansaita neljätoista - työskentelin paikallisessa sanomalehdessä. Ja hyvin varhain tunsin, pyydän anteeksi banaliteettia, sellaista kaiken kaikkiaan yksinäisyyttä - ja tämä oli jotain muuta kuin vain teini-ikäisiä ongelmia. Minulle ei ollut kovin mielenkiintoista kommunikoida ikäisensä kanssa, vaikka suhteet olivat erinomaiset kaikkien kanssa, rakastin koulua, opiskelin hyvin ja pinnalla oli yrityksen sielu. Andreevin teokset olivat sitten (ja nyt) täysin sopusoinnussa traagisen näkemykseni kanssa maailmasta. Esimerkiksi "Hyvä säännöt" vastaa yleensä kaikkeen maailmankaikkeuden kysymykseen, eli on melko selvää, että vastauksia ja sääntöjä ei ole lainkaan, ja tyhmät ihmiskunnat keksivät säännöt yksinkertaisesti pelosta.
"Saatanan päiväkirja" vastasi myös itsetuntemuksen hetkiä: olin erinomainen opiskelija, kaikki rakastivat minua, mutta tunsin itseni väsyneeksi, yksinäiseksi saatanaksi, joka unohtaa jonkin maan paholaisen, ymmärtää kaiken, mutta on täysin kadonnut eikä tiedä miksi hän on täällä. Ja yli tarinan "Petka Dachassa" huudan sotkua toistaiseksi, kun uudelleen. Tässä pienessä ja näennäisesti mitään juonittelussa kaikki ihmiskunnan suru sopii.
Mielestäni Leonid Andreev on edelleen hyvin aliarvostettu tekijä: hänelle ei anneta riittävästi aikaa koulussa ja se ei ole lainkaan kyseisiä töitä. Vaikka tämä on venäläinen kirjailija - syvin, traaginen, infernal, joka parhaiten välittää ikuisen eksistentiaalisen melankolian ja levottomuuden ilmapiirin, lyhyen keston ja onnen mahdottomuuden.
Mihail Lermontov
"Aikamme sankari"
Puhuessasi nuoruudesta, muista mainita klassinen outcast. Olen melkein painanut ne kohdat, joissa Pechorin puhuu luonteestaan ja ei ripustanut sitä seinälle: minusta tuntui, että kaikki oli ehdottomasti minulle - esimerkiksi missä hän sanoi, miten hän oppi tuntemaan ja manipuloimaan ihmisiä. Toisin sanoen, tämä on sama Saatanan päiväkirja: voit tehdä kaiken, pidät kaiken, voit saada mitä haluat, mutta samalla kun haluat kuolla ja et tiedä miksi asut. Uskon, että jokaisesta ehdollisen älykkyyden sukupolvesta voidaan sanoa niin tarpeettomia ihmisiä. Ja minun, ja uuden sukupolven kaksikymmentä. Lomake muuttuu, mutta ei sisältöä. Tämä on jotain, joka on liian älykäs ikuinen tuho.
Fedor Dostojevski
"Brothers Karamazov"
Luin tämän kirjan teini-ikäisenä - sen jälkeen tunne oli kuin olisin kokenut kaiken maailman surun. Se oli kesä, ja muistan, kuinka kaikki olivat hauskoja ympärillä, ja menin pyöreiden silmien kanssa. Yliopistossa puolet maamme kurssista täytettiin kirjallisuuskokeella, koska he eivät voineet sanoa omalla sanallaan, mitä tämä työ oli. Mielenkiintoisin asia on se, että et voi kertoa lyhyeksi ja totta, koska tämä kirja on kuin venäläisten ihmisten Raamattu - kaikki kerralla. Tämä on etsiminen itsellesi ja Jumalan etsiminen ja universaali yksinäisyys ja eksistentiaalinen kauhu.
Jos on olemassa kirja, joka voi vakuuttaa Jumalan olemassaolosta, niin hän on: ”Karamazovit” puhuvat parhaiten kyynisten ja ateistien kanssa. Kaksi tärkeintä ajatusta sieltä en koskaan unohda. Että ei kukaan enää kärsi kärsimystä ja vanhurskautta kuin ateisti, ja kaikkein kauhea asia ihmiselle on vapaus. Ja toinen ajatus: "Kaikki ovat syyllisiä kaikesta". Ajattelen edelleen tätä tarjousta: se auttoi minua hyväksymään, ymmärtämään, harkitsemaan uudelleen paljon. Tämä Dostojevskin kirja on erittäin hyödyllinen väärinkäytöksille, se paranee vihasta ja itsetietoisuudesta.
Francis Fukuyama
"Meidän posthuman tulevaisuutemme"
Yliopistossa olin hyvin ihastunut filosofiaan, aloin jopa tavata kaveri, joka opetti häntä. Hän vaikutti koulutukseen, löysin paljon, neuvoin kirjoja. Karkeasti puhuimme yön Kantin transsendenttisen filosofian kanssa ja kuuntelimme Sorokinin Dugoutia. Olin yhdeksäntoista, kaikki tämä vaikutti minulle voimakkaasti: Heidegger, Deleuze, Baudrillard. Fukuyama erotettiin tässä luettelossa, koska pidin todella hänen tulkintansa kummitusmaailmasta simulakrasta ja todellisuuden puutteesta. Tämä on hyödyllinen kirja uutiskirjeille ja media-alan työntekijöille.
Vladimir Sorokin
"Normaali", "Neljän sydämet"
Sorokinista tuli ehdoton löytö ja järkytys - tämä on luultavasti tärkein kirjailija minulle. Hän polttaa ja korrodoi teksteissä naiivuutta ja sentimentaalisuutta, jos kirjoitat ne. "Norma" merkityksen ja syvyyden kannalta on "Brothers Karamazov" -tason kirja: ne ovat täysin samanlaisia. Tämä on myös Raamattu, jonka mukaan Venäjä elää edelleen ja ilmeisesti elää pitkään. Ja me kommentoimme monia uutisia ja tapahtumia jo pitkään lauseella "Hei, Martin Alekseevich!" Mielestäni kaustinen viserrys syntyi juuri Sorokinin takia - kirjoitin siellä usein samanlaisessa tyylilajissa ja sain nopeasti hirviön mainetta.
Anatoly Mariengof
"Kyynikot"
Minä rakastuin Mariengofiin, kun luin Eseninistä hänen kanssaan. Erityisesti tarina, kun he halusivat jättää mielenkiintoisen puolueen, mutta eivät voineet selvittää, miten se tehdään. Ja sitten Yesenin nousi ja sanoi: "Anteeksi, me luultavasti menemme, meillä on syfilis." Kun luin "Cynics" Eseninin muistojen jälkeen, rakastuin lopulta. Tämä on ehkä kaikkein katkera kaikista punaisen ja valkoisen tarinasta, siitä, millaista Venäjää olemme menettäneet ja onko olemme menettäneet jotain. Rakastan myös "tohtori Zhivagoa" ja "juoksua" hyvin, mutta "kyynikot" ovat ilmeisesti lähempänä - ja niiden tyyliin ne ovat hyvin erilaisia kuin muiden tuolloin venäläisten kirjojen. Mielestäni niiden pitäisi olla hyvin läheisiä ja ymmärrettäviä kyynisten nykyiselle sukupolvelle: uudet kyynikot eivät eroa vanhoista.
Mihail Bulgakov
"Morfiini"
Jatkuen maan punaisen ja valkoisen kärsimyksen katkera sykliä selvitän ”morfiini”. Se on ehdottomasti sietämätön ja välittää ajan hirvittävän ilmapiirin näennäisesti banaaliselta kuvaukselta yhden ei-rohkean ja vahvan henkilön elämästä.
Anton Zayniev, Daria Varlamova
"Siirry hulluun. Mielenterveysongelma opas suurkaupungin asukkaalle"
Nyt luin enimmäkseen psykologiaa ja psykiatriaa käsitteleviä kirjoja. Suuresti siksi, että masennus on kolmannessa asemassa kuolinsyistä maailmanlaajuisesti, kuten he sanovat tässä kirjassa. Ja minulla oli vain pieni bipolaarinen häiriö, jota ei ole vielä tutkittu kunnolla, mutta nyt olen tullut paljon selkeämmäksi.
Jotkut ihmiset kirjoittavat, että siitä on tullut "muodikas" loukkaantua, mutta on hyvin pettymys kuulla sitä - varsinkin kun olet fyysisesti kuolemassa emotionaalisen uupumuksen tai masennuksen takia. Ahdistuneisuus-depressiiviset häiriöt - sivilisaation apogeeni. Kutsun tätä ilmiötä: "Jalat ovat lämpimiä, pää on silmukassa." Mitä enemmän olet, sitä suurempi on eksistentiaalinen nälkä. Ehkä kaikkein robotti- ja mekanismin tulevaisuudessa suosituimmat ammatit ovat psykoterapeutti, sosiologi ja filosofi - ammattilaiset, jotka etsivät vastauksia kysymyksiin, miksi henkilön pitäisi elää. Tärkeintä tässä kirjassa sanotaan, että on normaalia, että on häiriöitä, eikä käsitteen "normaali" ole olemassa lainkaan. Koska joissakin tilanteissa terveellisen ihmisen aivot luovat sille pehmeän todellisuuden illuusion, ja epäterveellisen aivot eivät luo mitään harhaluuloja, vaan näkee tilanteen sellaisena kuin se on.