Miksi kauneuden saavuttamiseksi syntyy suvaitsemattomuus
Masha Vorslav
Viime viikolla kärsivällisyytemme ja itsetyytyväisyytemme on testattu monta kertaa: ihmettelimme, miten näyttelijän hiusten väri voi vaikuttaa päätökseen katsella uutta elokuvaa hänen kanssaan, sitten tarttui hänen otsaansa lukemalla keskustelua rasvaa koskevista Instagram-käytännöistä. Kaikki tämä on sitäkin yllättävää, että käsittelimme ulkonäköä, sen korjaamista ja itsearviointia useammin kuin kerran tai kahdesti, mutta mielestämme on liian aikaista jättää heidät. Ensinnäkin on tärkeää muistuttaa jälleen kerran, että oman kehon ottaminen ei tarkoita mitään tekemistä: se ei vain syö terveellistä, urheilua tai ihonhoitoa ei taata, että jalkasi kasvavat kiiltävän lehden kannesta (ei todennäköisesti) . Toiseksi, hyväksyä elin tarkoittaa oppia hyväksymään myös muita: me kaikki tiedämme, kuinka helppoa on tuomita passerby tai julkkis, joka on pudonnut paparazzin linssiin. Joten tällä kertaa ajattelemme suvaitsevaisuutta: miten havaitsemme kehon (meidän ja muiden), miksi kannattaa kouluttaa itseämme ja jos emme mene liian pitkälle kaikessa täydellisessä.
Muistakaa Rast Colen katkera monologi, joka kertoo loukkaantuneiden ruumiiden arkistokuvista, jotka ihminen ajattelee liikaa siitä, että hän on vain liha? Ei ole se, että haluan hyväksyä detektiivin maailmankatsomuksen ja elämyskokemuksen, joka sen syntyi (eli en halua tehdä sitä lainkaan), mutta on vaikea olla samaa mieltä hänen kanssaan.
Olemme samanaikaisesti liikaa ja liian vähän huomiota kehoon. Voimme kiistellä kiistattomalla kaavalla "Minulla on oikeus omaan mielipiteeseeni", vetoamme siihen jokaisessa riita-asiassa, kun loogiset argumentit päättyvät ja keskustelun aihe hukkuu huomaamattomasti kunkin osallistujan henkilökohtaisiin mieltymyksiin. Kauneutta, sen standardeja ja ulkonäköä koskevassa keskustelussa logiikka toimii toistaiseksi, eikä sinun pitäisi edes yrittää etsiä heille objektiivisuutta - koska jokaisella on oma kauneutensa ja vaatimukset, joita yksittäiset paikat niihin eivät voi koskea muita. Mutta on yksi poikkeus.
Kun henkilön työ on läheisesti yhteydessä muiden ihmisten ulkonäköön (esimerkiksi hän on meikkitaiteilija, valokuvaaja, retusoija, muotisuunnittelija tai tekstin laatija), ei voi välttää sen vaikutusta - tämä on mainitun työn ydin. Tosiasia on, että kaikki muutokset, jotka muodostavat sen, ovat itse asiassa erillään ihmiskehosta (mutta liittyvät siihen) eivätkä ne saisi vaikuttaa kehon käsitykseen - vaan niitä on arvioitava tyhjiössä ja itsessään: tässä on savuinen silmät, tässä on kaunis vyötärö kansi, se on ohut mekko. Ja on muistettava, että kaikissa näissä kuorissa on luonnollisesti pigmentoitua silmäluomea ja ei-mustia ripset; kylkiluun, vyötärön ja reiteen ei ole yhdistetty täydelliseen siniaalloon, ja kuva ilman pukeutumista ei näytä siltä kuin se olisi siinä. Ensinnäkin tällainen lähestymistapa ei poista mahdollisuutta luoda jotain kaunista ja nauttia siitä, mutta se asettaa pelastavan kilven illuusioiden ja todellisuuden välille, jota ilman me kaikki ilmeisesti tuntevat huonoa.
Jatkuvaa huomiota ihmiskehoon voidaan verrata rasismiin, homofobiaan, seksismiin ja muuhun syrjintään.
Suvaitsevaisuutta ei synny, mutta se kasvaa. Sisäisen äänen hajottamiseksi ja kunnostamiseksi, joka tahtomme lisäksi toisinaan huomaa "wow, mitä selluliittia" tai "wow-jalkoja", on ponnisteltava - kuitenkin suvaitsevaisuus ja ymmärrys tulevat paljon nopeammin kuin odotat. Olemme jo puhuneet nimettömistä blogeista, joissa lukijat jakavat kuvia kehon fragmenteista, joista he ovat eniten huolissaan; me viime aikoina törmäsimme toiseen ihoomme. Hänen lukemistaan voidaan pitää itsenäisen koulutuksen prosessina. tämä ei näytä missään muualla. Kirjoittajat eivät vain anna sinun katsoa eniten ongelmallisia osia, vaan usein jakaa heidän kipunsa ja voitonsa - tällainen vilpittömyys pehmentää sydäntä ja tekee kaikki syytökset siitä, että me ei-ei ja kyllä me puhumme ei-ihanteellisista, epätyypillisistä elimistä häpeään. .
Jatkuvaa huomiota ihmiskehoon voidaan verrata rasismiin (homofobia, seksismi ja muut syrjinnän muodot): se, joka ei tuomitse, mutta jatkuvasti kääntää huomionsa yhteen tai toiseen merkkiin, on itse asiassa rasistinen, homofobinen ja seksistinen. Sukupuoli, suuntautuminen, ikä ja kansalaisuus persoonallisuuden piirteinä ovat epäilemättä pienempiä tilanteita kuin nyt - ja valitettavasti - on tapana ajatella. Sama pätee kasvojen painon, hyvien ulkonäköjen, ihon puhtauden, silmien leikkauksen ja muiden ulkoasun ominaisuuksien osalta - uskotaan, että he voivat keskustella ja keskustella, vaikka vain niillä, joiden ammatti on yhteydessä kehoon, on todellinen syy tähän - ja "työtilassa" ja edellä mainitussa tyhjiössä. Omat henkilökohtaiset ajatuksemme siitä, mikä on kaunis ja mikä ei ole (useimmissa tapauksissa, vaikka se on yleisesti hyväksyttyjen hyväksyminen), ovat tärkeitä vain itsellemme - ja jos kaikki oppivat tämän, tämän uutisen kirjoittaja ei olisi puristanut nyrkkejään vuorotellen ja sydän joka kerta, kun postitukseen saapui kommentti.
En vieläkään ymmärrä, miksi meillä ei ole kehon kulttuuria, miksi he haluavat aina muuttaa sen epäinhimillisesti hienostuneeksi sen sijaan, että yritettäisiin hyväksyä sitä. Henkilö pyrkii aina tekemään kaiken kauniimmaksi ja paremmaksi - ja nämä ovat ihania pyrkimyksiä - mutta se ei toimi vahvan linnan rakentamiseksi quicksandiin. Ihmisille on ominaista kaikki fysiologia, josta ne rypistävät nenänsä; tarkastelimme renderoituja kuvia, mutta me kierrämme huulemme, kun näemme taitokset rannalla, haluamme laittaa meikkejä erityisesti ennen seksiä ja sammumme itsemme, kun kuulemme ”ulosteen”. Henkilö vetää kauneutta, jokainen haluaa aina olla kaunis, on sateenkaari ja tuottaa perhosia pasan sijaan, mutta tämä on mahdotonta - koska olemme joka tapauksessa lihatuotteita (Rast Cole sanoo tervetulleeksi uudelleen). Meille näyttää siltä, että on aika päästää irti ja laskea palkkia sen saavuttamattomasta korkeudesta, johon me vedimme sen siihen, joka ei tee meitä ja ihmisiä onnettomiksi, eikä se saa herättää syrjimättä tuomitsemaan muita ja itseämme puutteista.