Miksi aborttien peruuttaminen pakollisesta vakuutuksesta on moraalitonta
teksti: Tatyana Nikonova, Sam Jonesin päiväkirjan blogin kirjoittaja, entinen portaalin päätoimittaja takzdorovo.ru
Viime viikolla Moskovan ja koko Venäjän patriarkka Kirill puhui valtion duumalle ehdotuksella, joka saattaisi vakavasti lyödä Venäjän naisväestöä ja maan väestörakennetta - vaikka se on suunnattu, kuten kirkon kannattajat näyttävät, saavuttaa täsmälleen päinvastainen tavoite. Kirjaimellisesti patriarkka sanoi: "Uskon, että on moraalisesti perusteltua poistaa raskauden keinotekoisen keskeyttämisen pakollisesta sairausvakuutusjärjestelmästä, jota verovelvolliset tukevat, mukaan lukien ne, jotka ehdottomasti eivät hyväksy abortteja.
Täällä haluan aloittaa keskustelun vastustajien kanssa. Meille kerrotaan, että jos tämä tehdään ja abortti poistetaan vakuutusjärjestelmästä, laittomien aborttien määrä kasvaa. Anteeksi, ovatko maanalaiset abortit vapaat? Onko ainakin yksi ”maanalainen työntekijä”, joka suorittaa abortin ilmaiseksi? Hän taistelee rahaa ja vie vielä enemmän. On aivan välttämätöntä, että kun nainen tekee tällaisen kohtalokkaan päätöksen, hän luonnollisesti kääntyisi ammatillisten lääkäreiden puoleen, joiden palvelujen hinta ei saisi olla enemmän kuin "maanalaisten työntekijöiden" palvelujen hinta, ja ongelma ratkaistaan. Tämän väitteen lisäksi tämän ehdotuksen vastustajilla ei ole muuta. "
Itse asiassa ne ovat olemassa, ja patriarkka ei voi olla tietämätön niistä. Samaan aikaan kirkon johtajan lausunnot siitä, että abortit on kiellettävä kokonaan, eivät saa yllättää ketään - lähes kaikki yhteiset nimitykset noudattavat ajatusta valvoa naispuolista kehoa ja ovat erittäin haluttomia sopeutumaan nykyisiin realiteetteihin. Pahoittelemaan patriarkan pyyntöä kieltää abortit on kuin tuomita uskovia uskonnollisten perinteiden noudattamisesta. Tällainen on heidän puolueensa yleinen linja, ei kysymys. Kysymyksiä syntyy, kun kirkko - mikä tahansa - häiritsee sekulaarisen valtion asioita ja sellaisten ihmisten henkilökohtaista elämää, jotka eivät ole siinä.
Se, että olemme vähitellen siirtymässä maallisesta valtiosta kohti teokraattista ja kirkon asemaa tällaisissa asioissa, voi tulla sääntelyksi, sanoo erityisesti valtion duuman perheen, naisten ja lasten komitean jäsenen Irina Chirkovan tunnustaminen. Hänen mukaansa CHI: n aborttien peruuttamista koskeva lakiesitys on yksi viidestä tärkeimmästä painopistealueesta, ja se voidaan jättää käsiteltäväksi keväällä, vaikka "lääkärikeskukset ovat vastakkaisia, ja kaikki kirkkoon liittyvät järjestöt ovat". Selitän, miksi tämä on tappava aloite, joka ei ratkaise ongelmia, vaan päinvastoin ne vain pahentavat.
Venäjä on ainutlaatuinen maa monin tavoin, paitsi sen teiden koon ja laadun lisäksi myös aborttien lukumäärässä. Olemme maailman johtava aborttien määrä asukasta kohden. Maassa, jossa ei ole 80 miljoonaa naista, mukaan lukien vauvoja ja vanhoja naisia, on yli miljoona aborttia vuodessa. Itse asiassa abortit ovat nyt perhesuunnittelumenetelmä. Tämä liittyy sekä täydelliseen seksuaaliseen lukutaidottomuuteen että Neuvostoliiton tottumuksiin, kun käytännössä ei ollut vaihtoehtoa, ja vapaa lääke oli täysin toimiva. Portaikon naapurit pitävät vakavasti keskeytettyä tekoa tai "turvallisten" päivien laskemista hyväksyttävänä suojamenetelmänä. Mutta jos se ei toimi, niin abortille voidaan hyötyä ilmaiseksi.
Yhteiskuntaa pidetään abortilta joko valvomalla tiukasti naisen kehoa ja käyttäytymistä ulkopuolelta tai tietoisuutta
On helppo olettaa, että raskauden lopettamiseen liittyvän toimenpiteen saatavuus johtaa siihen, että omaa kehoa ei oteta huomioon, ja siksi aborttien poistaminen sairausvakuutusjärjestelmästä parantaa tilannetta dramaattisesti. Itse asiassa kaikki on aivan päinvastainen. Tämä on osoituksena siitä, että maan pienimmät abortit suoritetaan Moskovassa ja Pohjois-Kaukasiassa - venäläisen kulttuurin kahdella puolella.
Moskovassa, jossa useat miljoonat ihmiset pystyvät maksamaan pienestä toiminnasta itselleen tai kumppanilleen, seksuaalisen sielun kultti on yleisempää kuin missään muussa venäläisessä kaupungissa. Mutta myös ihmiset kylvävät tietoja käytännössä ja ajattelevat useammin toimiensa seurauksia. Näin ollen ne on suojattu tarkemmin ja tehokkaammin, yksinkertaisesti siksi, että he tietävät, miten se tehdään, ja heillä on rahaa siihen. Samanaikaisesti Kaukasiassa tapahtuu edelleen kunnian tappamisia, ja jopa Tina Kandelaki käyttää päälakkia Ramzan Kadyrovin ja hänen instagram-tilaajiensa ympärillä. Siten yhteiskuntaa pidetään abortilta joko tiukasti valvomalla naisen kehoa ja käyttäytymistä ulkopuolelta tai tietoisuutta ja itsensä hoitamista.
Mitä Venäjän ortodoksisen kirkon johtaja ja ihmiset mieluummin, en pelkää tätä sanaa, valitsee, joista 86% on miehiä? Kieltäminen tai seksuaalinen koulutus? Puhutaan moraalista tai tieteestä, jolla on kondomi? Koulutus tai rangaistus? Ja puhumme rangaistuksesta, koska patriarkan lausunnon merkitys koostuu kahdesta pääajatuksesta.
Ensinnäkin tämä aloite oikeuttaa moraalisesti aseman, jossa ei hoideta niitä, jotka joutuivat itsensä luomaan epäonnistumiseen (idiootteja, jotka murskasivat päänsä humalassa ryömiä, ei oteta huomioon - heidän sairaalansa saavat edelleen ilmaiseksi). Toiseksi, laillinen ja suhteellisen turvallinen hoito lääketieteellisessä laitoksessa vastaa keittiön pöydän kaavinta, ja kaupallinen lääketiede antaa vihreän valon keskittyä lääketieteellisten palvelujen mustaan markkinoihin.
Kaikki tämä on erityisen vaarallista, kun otetaan huomioon terveydenhuoltojärjestelmän tila ja väestön poikkileikkaus, useimmiten etsivät ilmaisia palveluja. Nainen, jolla ei ole muita vaihtoehtoja, menee nyt paikalliselle klinikalle aborttiin ilmaiseksi: hänellä ei ole omaa rahaa, hänellä ei ole tarpeeksi rahaa maksulliseen palveluun, hän on koulutyttö tai opiskelija, hän on monien lasten äiti, ehkä hän asuu pienessä kylässä ja yleensä asuu pienessä kylässä ja yleensä tuskin voi kuvitella, mistä haetaan lääketieteellistä apua, paitsi alueellisessa sairaalassa, johon on vielä tarpeen päästä sinne, ja niin edelleen.
Siksi vapaan abortin kielto on isku haavoittuvimmille naisille, jotka eivät yksinkertaisesti voi varaa tätä lasta tai aborttia kaupallisessa klinikassa. Ja joku meistä voi tulla tähän nainen milloin tahansa, kun otetaan huomioon viime kuukausien taloudelliset suuntaukset.
Patriarkka odottaa, että väestön räjähdys kielletään vapaiden aborttien käytöstä, mikä merkitsee implisiittisesti sitä, että he eivät maksa tässä tapauksessa. Mutta jos naisella ei ole rahaa edes aborttiin, hänellä ei ole mitään lapsen nostamista. Jos vapaa abortti päättyy, se ei täytä naisten lompakoita. Jos maksetut lailliset ja rikosoikeudelliset abortit alkavat kilpailla, jälkimmäinen tulee aina olemaan halvempi ainakin pätevien asiantuntijoiden, kukkien sijasta vastaanottoalueilla ja tarpeen maksaa veroja valtiolle ja maksaa lahjuksia palotarkastukseen. "Taistelu" salaisia abortteja varten vain silloin, kun raskauden keskeyttäminen on periaatteessa mahdotonta.
Kuitenkin, jos naisella ei ole rahaa, hän ei valita laillisen ja maanalaisen abortin, vaan jo syntyneen lapsen maanalaisen (halpa), itsenäisen (vapaan) ja hylkäämisen välillä. Toisin sanoen infektioiden ja hedelmättömyyden kuolemaan aiheuttamien komplikaatioiden ja väestön räjähdyksen aikaansaamisen välillä maailman parhaissa orpokodeissa.
"Tiukasti aborttien hyväksymättä jättäminen" veronmaksajat eivät ole innokkaita hyväksymään hylättyjä orpoja
Missä on orpokoti, kysytte. Ehkä synnyttävät naiset jättävät usein suunnittelemattomia lapsia itselleen? Muistamme kuitenkin, että puhumme naisista, joilla ei ole ylimääräistä rahaa, ja on hyödytöntä laskea isiensä apua. Venäjällä jopa 70% miehistä, joille asiat alkoivat, kiertävät maksamasta elatusapua. Loput, jos mahdollista, piilottavat todelliset tulonsa - heidän maksunsa ovat liian alhaiset jopa kansallisen keskipalkan osalta. Synnytys ja kaikki siihen liittyvä on perinteisesti yksinomaan naispuolinen päänsärky, ja veronmaksajat, jotka "eivät kategorisesti hyväksy abortteja", eivät ole innokkaita hyväksymään hylättyjä orpoja.
Siksi moraalisuus, kuten kirkko ymmärtää, oikeuttaa työntämään naisia itsemurha-teoihin ja lisäämään elämään kelpaamattomien onnettomien lasten määrää, jotka kasvoivat ilman vanhempia ja helposti joutuvat rikollisryhmiin. Tämä tekopyhyys on valtion duuman tukeman puheen tärkein kauhu. Koko esityksen sijasta voisi rehellisesti sanoa: "Rangaistaan kaikkia naisia - sekä uskovia että ateisteja - sukupuolesta, elämän ilosta ja halusta suunnitella se itsenäisesti."
Muuten, moraalista. Viime viikolla Vapahtajan Kristuksen katedraalissa järjestettiin ortodoksisen kulttuurin perusasioiden opettajien konferenssi julkisissa kouluissa. Opettajat valittivat, että lapset pitävät parempana Batmania, ei Alexander Nevskiä. Metodistit ehdottivat, että opettajat vastustavat Kristuksen kuvaa Batmanille. Vaikka ajattelet sitä, Batman roolimalli olisi hyvä sukupuolivalistuksessa. Hänellä, kuten patriarkalla, on bulletproof cockle, ja myös Batman on kumia, joten hänen naisten ei tarvitse miettiä, onko hänellä aborttia. Mutta tällaiset sankarit eivät vastaa virallisia ajatuksia moraalista ja etiikasta, joten säästät rahaa, tytöt, meidän on vielä maksettava paljon.
kuvat: 1, 2 Shutterstockin kautta