Courtyard-sviitti: Miehen muoti liikkuu
Miesten muoti on pitkään tuntenut tunteettoman muutosta.. Mutta aikaisemmat muotiviikot osoittavat, että kaikki on muuttunut - katukanavilla näkyi globaaleja trendejä. Eri-ikäiset näyttävät nyt näyttämöllä ja mainoskampanjoissa, myymälöissä on vaatteita, joita on vaikea sanoa, onko se "mies" tai "nainen", ja ylellisyystuotemerkit yrittävät sopeutua nuorten tarpeisiin ja houkutella katumerkkejä yhteistyöhön. Miesten näyttelyjen tulosten perusteella päätimme keskustella asiantuntijoiden kanssa saadakseen sisäisen näkemyksen ja ymmärtää, mitä nämä muutokset merkitsevät muotia yleensä.
Teollisuus on saavuttanut käännekohdan. Vaikka miesten muoti on aina ollut heikompi kuin naisten luovuus ja laajuus, modernismin keskeiset suuntaukset ovat siinä huomattavasti näkyvämpiä. Miesten näyttelyssä todettiin, että sukupuolten välistä ambivalenssia julistettiin - vaikka se tapahtui mielestäni sattumalta. Kun Frida Giannini lähti Gucci, brändin johto ei löytänyt jonkun ulkopuolelta ajoissa, ja täällä yksi vanhoista työntekijöistä, Alessandro Michele, paljasti itsensä kaikessa loistossa ja huomasi, että tällainen mahdollisuus tapahtuu kerran elämässä. Kuten jo aiemmin, johto halusi tehdä farkkuja ja lohkareita - kukaan ei tiennyt mitä odottaa Micheleltä. Epäilen, että hän oli laatinut tämän käsitteen käyttäen tyhjiä naisia joidenkin naispuolisten esiselvitysten tekemiseksi. Michele tarttui trendiin huipussaan, minkä jälkeen kaikki alkoi haihtua - mutta hän aloitti jättiläisen aallon.
Korkein on sama tarina. Gucci-kokoelman tapaan Louis Vuitton -yhteistyö Supreme-ohjelman kanssa on tärkein todiste siitä, miten merkittävää katumuotia on tullut. Vain vuosi sitten muoti-viikon kävijät menivät mustiin asuihin, neuleisiin, asuihin, joilla oli jonkinlainen epäsymmetrinen solki. Nyt ei ole mitään mustaa, kaikki on joko streetwearissa tai postimerkkeissä, jotka ovat aktiivisesti flirttaamassa sitä. Tyypillinen keula: huppari, iso takki, merch, lenkkarit. Sen ei tarvitse olla suunnittelijan asioita: joku on huput Vetements, ja joku ei, mutta ne eivät näytä erilaisilta. Tämä on ihanteellinen yhteistyö, joka hyödyttää molempia: Pariisissa on erittäin tärkeää osoittaa, kuka seisoo mikrofonissa. Jos ylellisyyttä ei ole, muoti ei ole järkevää, ja Supreme on nyt tuonut streetwearin ylelliselle alueelle. Nyt tuotemerkit, jotka ovat mukana suunnittelussa, näyttävät naurettavilta. Tricked-muoti on vanhentunut.
Itäinen yhteiskunta on hyvin perinteinen, myös kadun tyyli ja alakulttuurit
Tärkein maailmanlaajuinen suuntaus on subkultuurinen vaikutus. Stritvir on äärimmäisen maskuliininen ala, jossa ei ole sijaa sukupuolten väliselle ambivalenssille. Kaikki sen jäsenet astuvat perinteisesti "miespuoliseen" alueeseen. Täällä oli toisenlaista muutosta: moderni puku jäljittelee niin paljon naispuolista tai urospuolista, mutta muslimeista. Elämme monikulttuurisessa maailmassa, ja nyt länsi kiinnittää huomiota itään: pitkät paidat, tiukat housut, joissa on shortsit - se osoittautui ymmärrettäväksi eri ihmisille, mukaan lukien ”yksinkertaiset” kaverit. Itäinen yhteiskunta on myös hyvin perinteinen, katutyyli ja alakulttuuri.
Yleisesti ottaen miesten muoti vähenee: ei ollut ratkaisevia korkean profiilin esityksiä. Tärkein trendi on uusi siluetti, joka on laajempi kaikissa aisteissa. Jos viimeiset viisi vuotta, valokeila oli kapea, mutta nyt palaa siluetti 30-luvulla, 50-luvulla, 80-luvulla: leveät housut, tarkoituksellisesti valtavat takit ja takit. Juuri tätä Raf Simons teki viime kaudella: hän tulkitsi grunge: n, näytti mega-versiota, ja päinvastoin lyhensi, "istui" puserot - monet suunnittelijat seurasivat häntä. Pienistä trendeistä - takit ja irtonaiset takit, joissa on merkinnät takana, tuntuu myös Simonsin ja hänen yhteistyönsä Sterling Rubyn kanssa. Menneet ovat farkut, sotilaallinen tyyli ja parrakas miehet, joilla on tatuointeja. Painopiste on Lumpen-tyylillä. Tämä on myös subkultuurinen vaikutus: muoti ihmiset etsivät nykyään jotain ”todellista” juuri ”ihmisten keskuudessa”, esikaupunkialueilla - nuoret ovat yksinkertaisesti yhteydessä siihen.
Muotiteollisuus on aina ollut nuorten pakkomielle. Tämä on vanha markkinointiväline: saada aikuiset ostajat rahoilla tuntemaan "huonommat", niin että he yrittivät päästä eroon tästä tunteesta, ostivat vaatteesi. Muutos on, että streetwear on nyt suositumpi kuin koskaan, ja tämä katumuotin nousu on sattunut uuden sukupolven nuorten tuloon, jotka ovat valmiita kuluttamaan muotia ennennäkemättömässä mittakaavassa. Aikaisemmin markkinoilla ei ole ollut niin paljon rikkaita vanhempia lapsia. He kaikki haluavat käyttää niitä, jotka ovat tuttuja ja tuttuja heille: hupparit, huppari, tennarit, pommikoneet ja niin edelleen. Saman puoliprofiilin kuvan suosio "gopnik": ssa on Gosha Rubchinskyn vaikutuksen tulos. Samalla tämä kuva ei ole lainkaan pakollinen: ei ole enää olemassa mitään "standardia", mitä "oikean" modernin ihmisen pitäisi näyttää - muoti on nyt postmodernisessa vaiheessa.
Minusta tuntuu, että sukupuolineutraalisuuden suuntaus on toistettu Dazedin kaltaisissa aikakauslehdissä. Näyttää siltä, että käytännössä tämä ajatus on ymmärrettävissä hyvin pienelle määrälle todellisia muotiasiakkaita. Alessandro Michele Gucci laajentaa edelleen omaa maailmankaikkeutaan, mutta epäilen, että brändin asiakkaat näyttävät malleiltaan sukupuolineutraaleilta. Epäilen, että heitä houkuttelee samat asiat kuin kaikki muutkin: markkinointi ja hyppa brändin ympärille.
Miesten linjalla Louis Vuittonilla ei ole mitään vaikutusta muotiin, kun taas Korkein - päinvastoin
Tällä kertaa kiitotien päällä oli paljon viljelytasoja ja lyhennettyjä takkeja, joita Rick Owens alkoi edistää aktiivisesti kolme vuodenaikaa. Haluan kuitenkin pitää tiiviisti silmällä vain sellaisten suunnittelijoiden työtä, jotka kiinnostavat minua. Yleensä tämä kausi näytti melko "turvalliselta": kukaan ei todellakaan tarjonnut todella teräviä, riskialttiita päätöksiä. Pidin myös näyttelystä uudelleen, Rick Owens: hän ei tehnyt eniten “kuluvia” kokoelmia, mutta hän esitteli jälleen hyvin selkeän käsitteen, hän pysyi uskollisena visioilleen. Arvostan luojia omilla silmillään, ja Owens on ehdottomasti yksi niistä. Mutta jos haluat tietää, mitä nyt muodissa tapahtuu, seurata tämän jälkeen Vetements.
Minusta näyttää siltä, että yhteistyö LV Supreme -yhtiön kanssa pettää streetwearin kulttuurin. Mielestäni tämä on "korkeus" Supremeille ja "voitto" Louis Vuittonille. Miesten linjalla Louis Vuittonilla ei ole mitään vaikutusta muotiin, kun taas Korkein - päinvastoin. Suurin ristiriita on, että Louis Vuitton, brändi, on porvariston symboli "asemasta", ja Korkeimman on olennaisesti erottava tästä kaikesta. Pitääkö kukaan huolta? Nykyisen muodin todellinen ongelma on, että se on menettänyt kaiken merkityksensä. Ostajat haluavat lopulta vain saada jotain, jota kukaan muu ei ole. Lehdestä kerrotaan jatkuvasti, miten muotitalojen asiakkaat ovat tulleet älykkäämiksi, mikä tarkoittaa, että ne ovat tulleet tajuiksi, he tietävät mitä ja mistä ostaa. Mutta ne eivät vielä ole analyyttisesti sopivia muotiin.
Aegismi on syövytetty paitsi naisten muoti, myös miesten: viimeisimmässä näyttelyssä Vetementsillä oli enemmän keski-ikäisiä ja vanhempia kuin nuoria. Ensi silmäyksellä ikä on yleensä lakannut olemasta mallin valinnassa, mutta tämä on harhaanjohtavaa. Kuluttaja haluaa nähdä eläkeläisiä ja parranajoisia kavereita: tämä osoittaa, että muotiteollisuus ei ole enää saavutettavissa oleva Olympus, josta tyyliä johtavat luvut kertovat plebeille, mikä on oikein käyttää ja mikä ei. Tuotemerkit luovat kuvitteellisen kuvan, jossa jokainen voi tulla malliksi, muoti on kaikkien saatavilla. Itse asiassa kaikki on väärin. Jos tulette virastoon alle 165-vuotiaana, ja isäsi ei ole Johnny Depp, niin yksinkertaisesti tuhlaat rahaa matkallesi. Malliliiketoiminta on edelleen seksistinen, ikään perustuva ja perustuu 80-luvulla asetettuihin klassisiin malliparametreihin. Hän vain taitavasti peittää sen ajeltujen opiskelijoiden ja eleganttien isoäitien kanssa.
Miehen ja naisen muoti on nyt yhdistynyt yhdeksi virraksi: yksittäisiä miesten esityksiä ei ole. Katsokaa viime viikolla Pariisissa. Jälleen olisi mukavaa sanoa, että tämä on hyvin edistyksellinen askel kohti todellista sukupuoli-puolueettomuutta, koska tällaisissa näyttelyissä olevat miehet käyttävät usein naisia vaatteita. Mutta asia on banaalinen talous: miesten näyttelyt eivät oikeuta heidän yksilöllistä arvoaan, kaverit eivät seiso ennen aamua Michael Korsin Madison Avenue -jonossa ostamaan, mitä he osoittivat tuona iltana.
Ihmiset haluavat nyt pukeutua "inhimillisesti"
Ylhäällä Supreme, ehkä se, mutta tämä on toinen tarina. Oletko nähnyt sellaisen uuden meme - "Odottaminen"? Supreme ja Louis Vuitton -yhteistyö on vain odottamassa: se on yhtä surullista, rasvaa ja tylsää, istuu ja odottaa sinua tekemään jotain siihen. Katumuotit Amerikassa on erillinen alakulttuuri yleiseltä teollisuudelta, jossa on helppo luoda brändi, se on helppo tehdä onnistuneeksi ja yhtä helppo polttaa. Se on myös erillinen kulutus, niin sanottujen hi-pbistien kulutus (saman nimen Hypebeast-sivuston nimi). Yhtäkkiä tämän "subindustry": n päätoimija ryntää pääteollisuudelle ja sanoo: "Miehet, etkö todellakaan halua antaa kuusi tuhatta dollaria matkalaukulle? Ja odottamassa sinua. Se on vain uistelu ja mahdollisuus leikata mahdollisimman paljon rahaa "huippupyörällä" mahdollisimman nopeasti.
Tänä päivänä on vaikea puhua trendeistä. Voit puhua pitkään luisevista farkuista, urheilutakista, T-paitojen iskulauseista, mutta tämä ei ole järkevää - asiat tulivat vain kohtuuttoman kalliiksi. Ihmiset haluavat nyt pukeutua "inhimillisesti". Tässä yhteydessä Pariisin kaksi suurinta näyttelyä olivat Vetements ja Jean Paul Gaultier. Vetements, koska Demna tunsi täydellisesti ajan hermon. Tämä ei ole lainkaan näyttely, vaan Mayakovskin "Paistaminen julkisten makujen kasvoissa", lausunto siitä, että haute couture on kuollut. Ja hänen takanaan, Gauthier on yksinkertainen ja ymmärrettävä vastaus, että he sanovat, ei, ystäväni, älä kiiruhti haudata meitä - haluat vain elää. Kaikki todella haluavat vain elää ja käyttää mukavia mukavia kauniita asioita. Mutta pelkään, että se ei ole kohtalo.
Ennen kaikkea muistan Balenciagan näyttelyn: on mielenkiintoista katsella T-paitoja päällysteiden ja takkien yli, mutta se ei mene pitkälle, sillä se osoittautui katuvarrelle, ja se pysyy siellä. Minusta tuntuu, että Balenciaga ja Vetements ovat vain hauskoja: he tekevät rahaa ja houkuttelevat huomiota. Poliittisen tai ideologisen taustan etsiminen kaikessa on valinnainen. Olen yhtä rauhallinen yhteisessä kokoelmassa Supreme ja Louis Vuitton: se on viihdyttävää, että tällainen brändin nuorentaminen tapahtuu silmiemme edessä, mutta minusta tuntuu edelleen, että on olemassa taloja, joiden pitäisi pysyä itsemme, huolimatta yleisön uudistumisesta. Lanvin osoittautui paljon paremmaksi: siitä tuli nuorempi, kirkkaampi, liberaalimpi - ja se meni ilman shokkia.
Stylistisesti pidin Kenzosta: Leon ja Lim yhdistivät naisten ja miesten näyttelyt, kaikki olivat pukeutuneet polviin polven alle ja lyhyet takit. Tämä on harvinaista, kuten minusta tuntuu, kun sukupuoli-muoti näyttää kuluvan. Minusta tuntuu, että sellaiset, jotka olivat Michelen esityksissä, tehdään pelkästään näyttelyyn - ne eivät ole myymälöissä. Toisin sanoen ne voivat olla, mutta niitä palvellaan täysin eri tavalla kuin palkintokorokkeella.
Miesten muoti menettää naisten: mielestäni emme kuitenkaan pääse perinteisistä housuista, takista ja paidasta
Uusin kuva on nyt ylimitoitettu paita, löysät housut, joissa on alentunut käyräreikä, ei-klassisen leikkauksen takki - kaikki on valtava, yksinkertainen, ikään kuin olisit hereillä, mutta ei mitenkään kulunut. Lisäksi peli, jossa on muotoja: takit ja villapaidat, voi olla erittäin lyhyt tai erittäin pitkä, ei ole keskiarvoa. Tunteeni mukaan streetvir ei tule olemaan pari vuodenaikaa, samoin kuin hyper-volyymit, jotka ovat nyt trendissä. Kaksi tuhatta miestä palaa pian, joista palautuminen on jo kauan puhuttu naisten muoti: 80-luvulla voitettiin, 90-luvulta voitettiin - vain nollat jäivät. Zero miesten muoti - tämä on ylellisyys, kuten Philip Plane, nämä ovat vyöt, joissa on soljet, krokotiilipussit, kaikki on kallista tai rikas. Yleisesti ottaen miehen miehen muoti trendit eivät toimi niin kuin naiset: ei ole mahdollista sanoa, että jokainen on yhtäkkiä riippuvainen jossain vaiheessa, kuten 1980-luvulla. Pikemminkin yksi erityinen asia, kuten puistot tai laiha farkut.
Miesten muoti menettää naisten: mielestäni emme kuitenkaan pääse perinteisistä housuista, takista ja paidasta. Ongelmat ovat stereotyypeissä: suurin osa miehistä ei pidä väreistä, on helpompi pukeutua mustaan ja tumman siniseen, pukeutua farkkuihin nahkatakilla tai urheiluvaatteella - arvostelemalla Venäjä. Meillä ei edes ole omia suunnittelijoita, jotka pukeutuvat miehiin, koska heidän kokoelmiaan ei yksinkertaisesti voi ostaa.
kansi: Facebook / Louis Vuitton