"Cheburashka" tai astrakhanin turkki: Miten faux-turkki voitti luonnollisen
Vähemmän merkityksellisiä kuin untuvatakit ja takit, tänä talvena on turkki. Useat suunnittelijat näyttivät sekä kirkkaita värillisiä akryyli- että klassisen ruskeita luonnon turkista. Eläinten puolustajien ja turkisyritysten väitteet ovat yhä useammin kehittymässä: jotkut vastustavat murhaa, toiset vastustavat ympäristön synteettistä tuhoa. Keinotekoinen turkki voittaa tällä kaudella, mutta usko tämän suuntauksen tulevaisuuteen on ravistellut monia.
Miten kaikki alkoi
"Tämä artikkeli ei ole sinua varten, jos sinusta tuntuu huonolta", - englanninkielisen Vogue-lauseen ilmaisu 1929 osoittaa, miten ylellisyys on ollut 20. vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Tämä lausunto sisälsi artikkelin turkisvaatteista, joiden oli tarkoitus todistaa tilan ja halutun elämäntavan. Valmistajat ympäri maailmaa ovat päättäneet, että jokainen "yksinkertainen" tyttö haluaa näyttää rikkaalta Manhattanin ja Pariisin asukkaalta, ja alkoi ommella turkisnahkoja samasta 1929 vuodesta levinneistä "korvikkeista".
Aluksi käytettiin alpakavillaa, mutta sen turkisnahkojen laatu oli alhainen, värit olivat haalistuneet (ne oli yleensä värjätty harmaalla ja ruskealla), ja minkki- tai majava-turkikselle ominainen hienostuneisuus ei ollut kysymyksessä. Tuotannon jatkokehitystä vauhditti kuitenkin alhainen hinta ja korkea lämmöntuotantokyky. Vuodesta toiseen valmistajat kokeilivat materiaaleja ja värejä, kunnes synteettisiä materiaaleja käytettiin ensimmäistä kertaa 50-luvulla turkisvaatteisiin.
Villa korvattiin modakrylaateilla, jotka saadaan myös öljytuotteista; turkisvaatteet on edelleen ommeltu valmiista synteettisistä kankaista. Niitä on helpompi maalata ja rakentaa, ne ovat kestäviä, heikosti imevät kosteutta ja pitävät lämpimänä ja luovat silti tarvittavan määrän turkista jäljitettäväksi. Väriaineita, silikoneja ja hartseja lisätään modakryyleihin, jotka antavat sileyttä ja kiiltoa. Ei ilman luonnonmateriaaleja: synteettisiä kuituja yhdistetään joskus puuvillan ja villan kanssa, joita käytetään myös vuorauksessa.
Jotkut asiantuntijat yhdistävät faux-turkiksen kasvavan suosion eläinoikeuksien taisteluun. Ensimmäisen todella havaittavan kampanjan alussa 70-luvulla "lelu" turkisnahkoja ei enää pidetty "väärennöksinä", vaan omavaraisina vaatekaappina. "Eläimen tappaminen takki on synti" ja "nainen saa aseman, jos hän kieltäytyy tappamasta pukeutua ..." - tällaisia iskulauseita kuultiin yhdessä 1971 New York Magazine -numerosta. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun tähdet alkoivat puhua eläinten oikeuksien järjestöjen puolesta: näyttelijät Doris Day, Mary Tyler Moore, Angie Dickinson ja muut.
Vuoden 1994 PETA-valokuva-istunto osoittautui todella provosoivaksi. Hänen johtajana oli Naomi Campbell, monien suunnittelijoiden suosikki, jotka eivät halunneet käyttää luonnollista turkista, esimerkiksi Prada. Kampanja, jossa Naomin lisäksi otettiin useita uusia malleja, julistettiin suoraan: on parempi mennä alasti kuin käyttää kuolleiden eläinten turkista.
Mitä kaikki johtivat
Nykyään monet suunnittelijat kieltäytyvät luonnollisesta turkista. Samassa vuonna 1994 Calvin Klein ilmoitti, että hän ei enää käyttäisi eläinten nahkoja kokoelmissaan - skeptikot johtivat tämän kieltäytymisen PETA-kampanjaan, jonka jäsenet murtautuivat New Yorkin toimistoon kyseisenä vuonna. Stella McCartney, vankka kasvissyöjä, pidetään yhtenä yhtenäisimmistä eläinten puolustajista. Alusta alkaen hän ei käyttänyt kokoelmissaan luonnollista turkista, ja vuonna 2007 hän kieltäytyi käyttämästä luonnollista nahkaa. Vuonna 2014 Hugo Boss ilmoitti vastaavasta kieltäytymisestä, jossa selitettiin, että ”julmuus eläimiin ei voi olla muodikas”.
Jotkut suunnittelijat myöntävät, että he eivät noudata tiukkoja kieltoja, mutta käyttävät keinotekoista materiaalia ainakin osittain vähentämään luonnollista. ”On vaikea olla osa sykliä, jossa eläimiä on tapettava jatkuvasti,” sanoi esimerkiksi Hussein Chalayan. Toiset käyttävät keinotekoista turkista esteettisistä syistä. Esimerkiksi Dries Van Notein tunnustaa rakkautensa häntä kohtaan, koska se on "väärennetty". Suunnittelija keksi keinotekoiset turkikset takaisin 90-luvulla, kun hänen mukaansa niitä pidettiin huonona muotona. Johtavat suunnittelijat ovat aina olleet huolissaan ensisijaisesti "hyvän" ja "huonon" makuun, eikä materiaalin halpuuteen.
Huolimatta siitä, että 2000-luvun alusta lähtien taistelu eläinten oikeuksien puolesta on vain noussut vauhtiin, ja järkiperäisen kulutuksen vaatimus on tullut kovemmaksi, synteettisten tuotteiden muodot osoittautuivat epäsäännöllisiksi. Kansainvälisen turkisliiton (IFF) mukaan vuodesta 2011 lähtien luonnon turkisten myynti maailmassa on lähes kolminkertaistunut: 15,6 miljardista dollarista yli 40 miljardiin vuonna 2015. Lisäksi entiset eläinten puolustajat alkoivat avoimesti luopua näkemyksistään: esimerkiksi Naomi Campbell näytti enemmän kuin kerran "todellisissa" turkiksissa mainoskampanjoissa.
Jopa viimeisimpien suunnittelijoiden kovat lausunnot eivät näytä niin kategorisilta. Tämän vuoden lokakuussa Guccin presidentti Marco Bizarri ilmoitti, että brändi ei enää käytä luonnollista turkista, koska se ei ole moderni. Samalla tuotemerkki äskettäin loi luovan johtajan Alessandro Michele'n ehdotuksen mukaan katsomaan luonnollista materiaalia uudella tavalla: kirkkaanväristen turkisten takkien lisäksi turkisnauhat, joissa on pari vuotta kadun tyyliä, ovat saaneet osuman.
Käytä tai ei kulumista
Keinotekoisten materiaalien ja erityisesti turkisten valmistuksessa on kaksi puolta. Toisella - se antaa sinulle mahdollisuuden luopua eläinten tappamisesta, ja toisaalta aiheuttaa edelleen merkittävää vahinkoa luonnolle. Koska suunnittelukonsultti ja tutkija Kate Fletcher kirjoitti kirjassaan "Kestävä muoti ja tekstiilit", kilon nailonin luominen vaatii kolme kertaa enemmän energiaa kuin kilogramma puuvillaa. Ja jokaisen synteettisten koneiden pesun ansiosta veteen päästää lähes 2000 mikroskooppista hiukkasia, jotka tulevat säiliöihin ja vahingoittavat lopulta sekä eläimiä että ihmisiä. On kuitenkin vaikea löytää ainakin yhtä turkista, joka on valmistettu orgaanisista materiaaleista, kuten puuvillasta tai hampusta, joka kasvaisi ilman kemiallisia epäpuhtauksia sekä massamarkkinoilla että premium-segmenttikaupoissa.
Kaikki päättävät, mitä valita, mutta älä unohda kohtuullisen kulutuksen sääntöjä. Jotta asia aiheuttaa mahdollisimman vähän haittaa ympäristölle kuin mahdollista, sinun on joko hävitettävä se asianmukaisesti, palautettava se kierrätykseen tai jakaminen uudelleen. Ota kyllästynyt toisen käden, anna se ystävillesi tai aseta se mezzanineen, kunnes mod palaa normaaliksi. Lisäksi kannattaa ostaa viisaasti: vintage-myymälöissä on sekä keinotekoisia että todellisia turkiksia. Nykyään se on keinotekoinen vaihtoehto; Esimerkiksi tänä keväänä Stella Jean täydennettiin merkittävillä rintakoruilla. ”Cheburashka” ei ole lakannut olemasta merkityksellisiä: klassisen ja mielenkiintoisen materiaalin mielenkiintoisia yhdistelmiä voi nähdä esimerkiksi Jil Sanderissä ja Max Marassa.
kuvat: Topshop, Zara, Paul & Joe, Balenciaga
