Naisiin kohdistuneet seksuaalisen hyväksikäytön uhrit, "uhrin" käsite

Häirintä ja väkivalta olivat yksi vuoden 2017 pääteemoista - mutta tänä vuonna keskustelu jatkuu vain. Yksi tammikuu heitti useita syitä ajatella: #TimesUp-toimintoja Golden Globe- ja Grammy-seremonioissa, uusia syytöksiä (James Francoa, Aziz Ansaria, valokuvaajia Mario Testinoa ja Bruce Weberiä ja ei vain), satoja ranskalaisia ​​naisia, jotka allekirjoitti Catherine Deneuve, Brigitte Bardotin lausunnon ja paljon muuta.

Vaikuttaa siltä, ​​että maailma on vihdoin valmis laajaan keskusteluun väkivallasta ja normien vakavasta tarkastelusta - ja lopulta ymmärrän, missä on häirintä ja flirttailu. Tärkeä osa näitä muutoksia on muuttaa asenteita väkivallan uhreille. Puhuimme neljälle raiskauksen jälkeenjääneelle siitä, miten he kokivat tämän kokemuksen, mitä he ajattelevat #metoo-liikkeestä ja miten ne liittyvät todelliseen sanaan ”uhri”.

Tatiana

Uhrin odotetaan omaksuvan tyypillinen käyttäytyminen ja noudattavan asetettuja sääntöjä - eloonjääneet kuitenkin antavat oman kokemuksensa ja tekivät sen mitä he haluavat

Elämässäni on ollut useita väkivaltaa ja lukemattomia tarinoita häirinnästä ja väkivaltaisuuksista, joita on vältetty - ja ne ovat täysin haavoittuneita, vaikkakin vaihtelevassa määrin. Ensimmäinen tapaus tapahtui, kun en edes mennyt kouluun, ja pari vuotta sitten he asettivat pedofiilin sisään - tarttui häneen pienen pojan kanssa. Viimeinen tapahtuma tapahtui muutama vuosi sitten, ja en edes yrittänyt vastustaa - en voinut uskoa, että tämä tapahtuisi minulle, vain minä pyysin kaiken tämän lopettamaan. Mitä tapahtui, aiheutti vakavan masennuksen, hoito kesti kolme vuotta. Menetin työn ja viisi hampaita, vietti kaikki säästöni, sain viisitoista kiloa ja löysin itseni harmaiksi hiuksiksi, enemmän kuin kerran yritin satuttaa itseäni fyysisesti.

Nyt olen yleensä hyvin: menen edelleen psykoterapiaan joka viikko, vaikka tämä aihe on harvoin esitetty, huumeiden hoito oli yli vuosi sitten. Hoidon lisäksi psykiatrin kanssa työskenteleminen tukee erilaisia ​​resursseja. Ensinnäkin sisäinen: noudatan terveellistä elämäntapaa, noudatan mielenterveyttä ja pyydän tarvittaessa asiantuntijoita. Toiseksi, ulkoinen: ystävien tuki auttaa minua uskomattomasti, tunsin tämän erittäin innokkaasti aikana # pelkään kertoa teille, kun tarinani henkilökohtaisesta kokemuksesta ei aiheuttanut pelkästään negatiivisen aallon vaan myös paljon tukea. Kolmanneksi on erittäin tärkeää, että työskentelen ihmisille, se auttaa tuntemaan maaperän jalkojensa alla. Minulla on blogi seksistä ja sitten merkitsemme selkeämmin sukupuolen ja väkivallan välistä eroa. Haluan kauhistuttavien asioiden tapahtuvan mahdollisimman vähän ja arvioida tinkimättömästi.

On tärkeää ymmärtää, että väkivalta jättää merkin ikuisesti, se muuttaa ihmistä, ja vaikka "selviytyisit ja siirtyisitte eteenpäin", se pysyy edelleen kanssasi ja ei koskaan poistu muistista. Uhrin etiketti on kuitenkin staattinen eikä anna kehitystä, joten on oikein sanoa "seksuaalisen väkivallan hengissäjääneet". Se on pitkä, mutta totta, koska kokemus on prosessi, lisäksi yksittäinen. Uhrin odotetaan saavan tyypillistä käyttäytymistä ja noudattavan asetettuja sääntöjä - eloonjääneet kuitenkin antavat oman kokemuksensa ja tekevät sen haluamallaan tavalla.

On myös tärkeää puhua ääneen kaikista seksuaalisen koskemattomuuden loukkauksista. Mitä erilaisempia tarinoita kuulemme, sitä vähemmän tulee olemaan käsitteitä "todellisesta väkivallasta" - mutta siitä tulee havaittavissa, kuinka laajalle levinnyt ja kuinka monta eri muotoa se ottaa. Pahin asia, joka tapahtuu eloonjääneille, on leimautuminen. Jokainen ihminen on paljon enemmän kuin hänelle aiheutunut ongelma, mutta "raiskauksen uhri" on pysyvä tahra, jota esimerkiksi "terroristin uhri" ei koskaan ole. Toivon, että "raiskaaja" muuttuu tällaiseksi tahraaksi - ja painopiste siirtyisi tekijöille.

Taisiya

Ihmiset eivät todellakaan ymmärrä, miten puhua edelleen kanssasi.

Yhdessä tai toisessa muodossa tapahtunut väkivalta on ollut minulle säännöllisesti kahdeksan vuoden iästä lähtien. Olin raiskattu kahdesti - kun olin kolmetoista ja kun olin viisitoista. Aluksi se oli luultavasti sisäinen vahvuus, joka auttoi minua selviytymään tästä. Puolustusmekanismi toimi myös: päätin katsoa, ​​että kaikki on normaalia, tämä ei ole raiskaus, halusin sen itse ja vain minä syytin. Sitten se auttoi selviytymään vammasta, mutta myöhemmin tämä asenne alkoi häiritä elämää - ja seuraava vaihe oli psykoterapia. Aloin mennä psykoterapeutteihin 18-vuotiaana, mutta todellinen läpimurto tapahtui vasta, kun olin kolmekymmentä. Ymmärrän jakautumisen merkityksen "uhreiksi" ja "selviytyjiksi" ja miksi termi "eloonjääneet" ilmestyi. Itse kutsuin itseni edelleen raiskauksen uhreiksi. Miksi niin? Minulla ei ole vastausta.

Pelkkä toimi, joka oli sanottava, ei ollut ensimmäinen väkivaltaisuus - ennen kuin he olivat jo lännessä. #Metoo on yksi viimeisimmistä ja voimakkaimmista, myös siksi, että Hollywoodia kosketettiin, ja tämä luonnollisesti lisää suuresti yhteiskunnan ja median resonanssia. Tiedän sadan ranskalaisen naisen kirjeen, mutta tunnustan rehellisesti, etten lukenut häntä, joten en voi tuomita häntä millään tavalla. Mutta ymmärrän, että on olemassa reaktio kaikkiin toimiin, ja tämä on yksi mahdollisista.

Monet ihmiset eivät yksinkertaisesti ole valmiita muutoksiin, ja status quo sopii monille miehille ja jopa naisille. Usein ihmiset pelkäävät heitä, he uskovat, että "feminismin heiluri" on kääntynyt liian pitkälle, että he ovat peloissaan vangittuna siitä, että mies luopui istuimesta bussissa tai avasi oven, että he voivat syyttää ketään häirinnästä. Ehkä jotkut syytökset olivat liiallisia, mutta mielestäni on tapahtunut mitään liikettä ja edistystä. Nyt olemme vaiheessa, jossa kaikki kiehuu ja kiehuu, mutta ajan myötä kaikki rauhoittuu ja uusia standardeja luodaan.

Toivon hyvin, että "itsensä syyttävä" reaktio tulee ikuisesti menneisyyteen, koska en tiedä negatiivisempaa, tuhoisaa vastausta. Oletat, että jotain on väärin, alatte epäillä, että olet joutunut väkivallan uhriksi, mutta epäilet epäilyksiä; En halua uskoa, että tämä voisi tapahtua sinulle. Joten epäilin lähes kaksikymmentä vuotta, ajattelin myös, että hän oli ehkä syyllinen. Kun kymmenen ihmistä hyökkää sinut ja sanovat: ”Minä olen syyllinen itselleni”, tietysti sinusta tuntuu erittäin huonolta, lopetat navigoinnin, siirrytte takaisin loukkaantumiseen ja toipumiseen.

Toinen reaktio on, kun ihmiset eivät ymmärrä lainkaan, miten puhua edelleen kanssasi. Minusta tuntuu, että tämä tapahtui minulle koulussa: luokkatoverini, jotenkin selvittämään, mitä tapahtui, eivät yksinkertaisesti tienneet, mitä tehdä - ja alkoi sivuuttaa minua. Tämä johtuu osittain iästä - miten lapset tietävät, miten reagoida tähän, mutta yhteiskunnalla ei myöskään ole vastausta. Olen edelleen törmännyt tähän, kun ihmiset, jotka ovat oppineet tarinani, eivät ymmärrä, mitä itse asiassa sanotaan. Minun mielestäni on tällä hetkellä velvollisuuteni auttaa heitä aloittamaan vuoropuhelu. Sanon: "Se on kunnossa." Aloitan vakuuttamaan: "Katso, mikään hirvittävä, itse asiassa, pääasiallinen väitös on, että kaikki tämä on ylivoimainen, sitä nopeammin alatte käsitellä tällaista vahinkoa, sitä parempi." Nyt tuntuu vahvemmalta ja kypsemmältä kuin useimmat keskustelukumppanit, joiden täytyy auttaa johtamaan tätä keskustelua.

Alexander

Tämä ei ole osa minua. Olen nainen, henkilö, henkilö, opettaja, mutta ei raiskauksen jälkeenjäänyt eikä raiskauksen uhri

Tämä tapahtui vuonna 2010. Psykoterapia ja ystävien tuki auttoivat minua selviytymään raiskauksesta. Erityisen tärkeää oli ymmärtää, että se, mitä tapahtui, oli raiskaus ja vapautuminen syyllisyydestä. Olen työskennellyt useiden vuosien ajan itselleni ja löytänyt uusia ja uusia näkökohtia siitä, mitä tapahtui, ja ajan myötä pääsin eroon ihmisten vihasta, vastenmielisyydestä sukupuoleen, vaginismiin ja pelkoon.

En sanoisi itseäni raiskauksen jälkeenjääneenä tai hänen uhrinsa, koska en pidä minusta tapahtuneena syynä siihen, että siitä tulisi osa itsetunnistusta. Mitä tapahtui, tapahtui. Mutta tämä ei ole osa minua. Olen nainen, henkilö, yksilö, opettaja, mutta ei raiskauksen perhe, eikä raiskauksen uhri.

Liike #metoo ja edellinen - pelkään sanoa - osoittivat ongelman laajuuden. Toisaalta se paljasti, kuinka monta naista joutui väkivallan kohteeksi, ja että miehet eivät täysin tiedä siitä. Patriarkaalinen propaganda on johtanut siihen, että miehet pitävät normaalia, että vastustaa nainen. Tilastojen mukaan useimmat raiskaukset eivät ole muukalaisia ​​pimeässä ovessa, vaan uhrien hyvät tuttavat. Ja tämä ei ole kosminen kusipää, jota Evil Mind lähetti meille toisesta planeetasta. Nämä ovat tavallisia miehiä, jotka väkivaltaisen kulttuurin vaikutuksen alaisina aiheuttavat koneita. Molemmat flash mobs olivat erittäin voimakkaita ja innostavia. On hienoa, että naiset saavat äänen ja puhuvat ääneen ongelmista.

Nyt, Ranskan kirjeelle. Weinsteinia vastaan ​​tapahtunut liike tuntuu minusta jossain vaiheessa muuttui ”noitan metsästykseksi”: vuosikymmenten ajan Hollywoodin nöyryytettyjen naisten voimat rikkoutuivat yhtäkkiä esteitä ja tulvivat kaiken polulleen. Kaikki pääsivät jakeluun, elementti ei säästänyt ketään. Tasapaino luonnollisesti muodostui ranskalaisten naisten ryhmästä, joka itse asiassa esitti hyvin monien ihmisten näkemyksen. Epäilen, että Ranskassa on vähemmän häirintää, koska Hollywoodilla on erittäin voimakas elokuvateollisuus: paljon rahaa ja valtaa johtaa järjestelmälliseen väärinkäyttöön.

Olen täysin lukenut Catherine Deneuven allekirjoittaman kirjeen eikä huomannut mitään kauheaa. Vain toinen näkökulma. Minusta tuntui, että kirjoittajat haluavat säilyttää kykynsä julistaa halunsa (vaikkakin sopimaton) ja nimenomaisesti kieltäytyä. Ollakseni rehellinen heidän aikomuksistaan ​​yhdeltä ja toiselta puolelta ilman pelkoa siitä, että joku joutuu vankilaan hankalasta flirttauksesta, ja kieltäytymisestä heiltä puuttuu näkymät.

Tämä kirje avasi tien keskusteluille hyväksyttävän käyttäytymisen rajoista, ja aikaisemmin tai myöhemmin yhteiskunta tulee yksimielisyyteen, tekee oikeat johtopäätökset - mutta sinun täytyy puhua ja kuunnella paljon. Väkivaltaisten syytteiden aalto kuljetti ehdottomia assholeja (kuten sama Weinstein, josta se kaikki alkoi), ja miehiä, joiden käyttäytyminen oli epäselvä, epämiellyttävä, mutta ei rikollinen. Tässä tapauksessa pidän sitä tarpeellisena uhrina vuosikymmenien ja vuosisatojen ajan, kun vaimennetaan naisiin kohdistuvaa häirintää ja väkivaltaa. Mutta ajan myötä tilanteen pitäisi olla tasapainossa.

On paljon, mitä on muutettava väkivallan uhrien suhteen. Tärkeintä on siirtää vastuu siitä, mitä tapahtui uhrin toimesta rikolliseen. Nyt kaikille otduvaetsya loukkaantunut nainen, joka käy toistuvasti uudelleen traumatization. Sinun täytyy olla suuri tahto käydä läpi kaikki tämä. Naiselle kerrotaan, että hän oli ”väärässä” pukeutunut, ”väärin” itse, oli ”väärässä” paikassa ja niin edelleen. Olin tien päällä, majoittui hotellissa, oli likainen ja yllään iso vanha haalistunut T-paita pelleteissä - ja mitä se pelasti minut?

Stereotyyppi, joka raiskataan vain pimeillä kaduilla, on hyvin häiritsevää useista syistä. Ensinnäkin, jos raiskaus tapahtuu muissa olosuhteissa, on hyvin helppo joutua tunkeutumaan, koska et usko, mitä tapahtuu ja et ymmärrä, mitä tapahtuu ja miten se tapahtui - tämä vähentää vastustuskykyä, koska olet täysin valmistautumatta tähän. Toiseksi on vaikea ymmärtää, mitä raiskaukseksi tapahtuu, jos tekijä on läheinen tai ”vain hyvä” henkilö. Kolmanneksi se siirtää vastuun uhrille. Mutta kuka raiskauttaa ketä? Kuka suorittaa toimen?

Yleisesti ottaen yhteiskunnan suhtautuminen uhreihin on tarpeen siirtää nuolet raiskaajalle ja pyytää häntä kaikilta osin laista. On välttämätöntä, ettei naisia ​​opeteta käyttäytymään "kunnollisesti", vaan opettamaan miehiä väkivallasta.

Olga

Kyllä, et voi heittää sitä pois menneisyydestä, mutta on mahdotonta pysyä tällaisessa tilassa pysyvästi.

Raiskaus tapahtui hieman yli kaksi vuotta sitten, vuoden 2015 lopussa. Kaikki on yksinkertaista ja vaikeaa samaan aikaan. Aluksi olin uupumassa: tein samoin kuin aina - minä syötin eläimiä, menin töihin - juuri koneessa. Kaikki kuuntelivat, mutta eivät kuulleet. Ja sitten käännyin. Otin lähteä, muutama päivä myöhemmin tajusin, että en voinut seisoa kotona, ja löysin psykoterapeutin. Menin hänelle istunnossa, poistimme traumaattiset oireet. En kuitenkaan luottanut pelkästään hänen tietoonsa. Olen aina pitänyt itseäni vahvana henkenä ja en antanut itseäni kuiluun täällä - olin harjoittaa autokoulutusta.

Minusta vaikuttaa siltä, ​​että "uhrin" määritelmä asettaa henkilön passiiviseen asemaan. Kyllä, olet tehnyt rikoksen, mutta voitte selviytyä siitä, selviytyä. Itsestäni puhuessani käytän ”raiskaus selviytynyttä”: hyväksyin, työskentelin ja siirryin eteenpäin. Kyllä, et voi heittää sitä pois menneisyydestä, mutta on mahdotonta olla jatkuvasti sellaisessa tilassa.

Minusta tuntuu, että Denew on oikeassa: on suuri mahdollisuus, että kun käytetään seksuaalista häirintää koskevaa epämääräistä lakia, jokainen toinen mies on jonossa oikeudenkäyntiä varten, koska sukupuoli ei tee sinut ehdoitta kunnolliseksi. Etsiminen "pysyvää kurinalaisuutta" voi tuoda paranoiaan - olisi mielenkiintoista lukea, missä tämä hieno viiva kulkee, kun eilen se oli vielä mahdollista, ja tänään se on jo mahdotonta.

En huutanut raiskausta joka vaiheessa, vaikka nyt olen pahoillani siitä, etten mennyt poliisin puoleen. Mutta jälleen kerran kuulin paljon siitä, miten viranomaiset tekevät tällaisia ​​lausuntoja. Se on alhainen. Näen, että yhteiskunta on jaettu kahteen leiriin: "Se on minun vikani, slabachka" ja "Ammu hänelle munat." Minä itse kuulun toiseen - jos kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanon lykkääminen poistettaisiin, olisin äänestänyt raiskausta koskevan artiklan sisällyttämisestä luetteloon rikoksista, joista se on nimitetty. Periaatteessa yhteiskuntaa on muutettava, opetettava tarkastelemaan asioita ei niin yksipuolisesti - tämä koskee paitsi väkivaltaa. Ei tarvitse lisätä uhreja kuin lapsia, vaan myös näyttää pettäjältä - väärä.

kansi: Etsy