8 ansoja, joihin tietoisuutemme kuuluu
teksti: Grisha profeetat
Tietoisuustieteessä on käsite "kognitiivinen vääristyminen" - toistuvat virheet ajatellen, että kaikilla ihmisillä on. Jotkut näistä virheistä eivät ole lainkaan haitallisia (ja jopa sanoa, että ne ovat hyödyllisiä), mutta monet johtavat virheellisiin tuomioihin ja siihen, että emme ajattele järkevästi. Puhumme yleisimmistä virheistä, jotka ilmenevät mielessämme.
Luotamme enemmän ihmisiä ryhmässämme.
Yleinen ajatus sosiologiassa: jaamme kaikki ihmiset ryhmiin ja ennen kaikkea rakastamme niitä, jotka kuuluvat samaan ryhmään kanssamme - sanovat, työtoverit, ystävät tai jopa ihmiset, joilla on sama ihonväri. Tämä johtuu osittain oksitosiinin hormonista, "rakkauden molekyylistä". Aivoissa hän auttaa meitä yhdistämään ryhmämme ihmisiä. Mutta valitettavasti oksitosiini toimii vastakkaiseen suuntaan: pelkäämme kaikkia ryhmän ulkopuolisia ihmisiä, kohdella heitä epäilevästi ja jopa halveksemme heitä. Tätä kutsutaan "ryhmäkannustimeksi" - me yliarvioimme ryhmämme valmiuksia ja arvoa niiden ihmisten kustannuksella, joita tunnemme huonommin. Tämä sosiaalinen ilmiö ilmestyi muinaisina aikoina, jolloin ihmiskunta jaettiin heimoihin.
Me väitämme voittaa, ei päästä totuuteen.
Jokainen tietää Sokratesille määritetyn lauseen, että "totuus syntyy riidassa." Mutta juuri ajatus riidasta ei syntynyt lainkaan tästä: tiedemiehet Hugo Mercier ja Dan Sperber esittivät teoriaa (sitä kutsutaan syiden argumentointiteoriaksi), että ihmisyhteiskunnan kehityksen aikana ihmiset oppivat väittelemään ja perustelemaan voidakseen saada vallan toisilleen. Nykyaikaiset ihmiset riippuvat myös tästä: jatkamme väitteitä, vaikka kaikki tosiseikat ovat meitä vastaan, koska se on manipuloinnin väline.
Mercier ja Sperber uskovat, että kyky ymmärtää, esittää kysymyksiä ja tarjota vastauksia ei syntynyt totuuden löytämiseksi. Olemme oppineet syyttämään muita vakuuttamaan - ja olemaan varovaisempia, kun toiset yrittävät vakuuttaa meidät. Kun olet jälleen kerran vahvistanut sanasi kiistassa ja et löydä mitään - mieti sitä, ehkä olet vain väärässä eikä halua myöntää sitä. Muinaisina aikoina riidan menettäminen tarkoitti eloonjäämismahdollisuuksien alentamista, joten aivomme toimivat näin.
Emme ymmärrä todennäköisyyttä
Ihmisen aivot, joilla on suuria vaikeuksia, arvioivat todennäköisyyttä arjen tilanteissa. Klassinen esimerkki: emme pelkää päästä autoon, mutta monet meistä pelkäävät lentokoneita. Samaan aikaan lähes kaikki tietävät, että mahdollisuudet kuolla auto-onnettomuudessa ovat paljon suurempia kuin lentokoneen onnettomuudessa, mutta aivomme eivät ole samaa mieltä. Vaikka tilastollisesti mahdollisuus kuolla autossa on 1 - 84, ja lentokoneessa 1 - 5 000 tai jopa 1 - 20 000. Tätä kutsutaan todennäköisyyden epäämiseksi - kognitiiviseksi virheeksi, joka usein johtaa liioittelemaan vaarattomien asioiden vaaraa ja ei riitä pelkäävät todella vaarallista. Lisäksi tunteet häiritsevät usein tietoisuutta: uskotaan, että mitä enemmän tunteita liittyy epätodennäköiseen tapahtumaan, sitä todennäköisemmin se tuntuu meille.
Meillä on kaksinkertaisia standardeja suhteessa muihin ihmisiin.
Sosiaalipsykologiassa on käsite "perustavanlaatuinen virhe". Se kuulostaa vaikealta, mutta itse asiassa se merkitsee yksinkertaista: me tuomitsemme toiset, älkää hajottako olosuhteisiin ja perustelemme itseämme. Selitämme muiden ihmisten virheitä heidän henkilökohtaisista ongelmistaan ja erityispiirteistään, ja perustelemme käyttäytymme ja virheemme ulkoisissa olosuhteissa. Sanotaan, että kollegasi oli hyvin myöhäistä töihin, ja jopa tuli humalaksi - se on kauheaa, hänellä on ongelmia alkoholin kanssa. Ja jos olit myöhässä ja tulit humalaan - hyvin, sinulla on vaikeaa aikaa elämässäsi, sinun täytyi olla hajamielinen.
Tämä virhe johtaa joskus siihen, että uskomme, että jokaisella on samat olosuhteet, ja siksi ne tuomitsevat toiset. Siksi on esimerkiksi rasvaa häpeäilevä ilmiö: ihmiset tuomitsevat rasvaisia ihmisiä. Niille, joilla ei ole koskaan ollut ylipainoisia ongelmia, näyttää siltä, että olosuhteet ovat samat ja ihmiset ovat vain laiskoja terveellisen elämäntavan johtamiseen; niissä ei oteta huomioon kasvatusta, aineenvaihduntaa, vapaa-ajan määrää, henkilökohtaisen valinnan mahdollisuutta tai muita tekijöitä. Ajattele, että jokaisella on samat olosuhteet, on hulluus, mutta kaikki tekevät.
Olemme iloisia voidessamme seurata joukkoa
Kuten kuuluisa Solomon Aschin kokeilu on osoittanut, jokaisella on taipumus konformismiin. Ash näki ihmisille kuvan, jossa oli neljä riviä, ja kysyi, kumpi heistä yhtenee pitkin linjaa X. Me kaikki nähdään, että tämä on linja B. Ash istui ihmisten kanssa väärennettyjen naapureiden kanssa, jotka kaikki kutsuivat väärään linjaan C - ja kolmasosa menetti väärään versioon enemmistö. Henkilö on taipuvainen uskomaan jotain suurella todennäköisyydellä, jos muut ihmiset jo uskovat siihen. Siellä syntyy sosiaalisia normeja ja käyttäytymistä, jotka leviävät ryhmään. Suuntaus enemmistön kanssa on se, miksi ei voi luottaa sosiologisiin kyselyihin, niiden tulokset vaikuttavat siihen, miten ihmiset ajattelevat, minkä jälkeen he kysyvät.
Ymmärrämme kaikki numerot ja arvot suhteessa muihin
Tämä on niin sanottu "sitova vaikutus" - me vertaamme kaikkia uusia tietoja (ennen kaikkea numeroita) olemassa olevien tietojen kanssa, ja ennen kaikkea meiltä vaikuttaa ensin kuulemamme tiedot. Sanotaan, että henkilö tulee töihin ja keskustelee työnantajan mahdollisesta palkasta: ensimmäinen numero kutsuu äänen koko keskustelulle. Molempien keskustelukumppaneiden päähän tulee kehyksiä, jotka ensimmäisellä numerolla hylätään tavalla tai toisella - mitä tahansa vastauskirjoitusta heidän päässään verrataan siihen.
Markkinoijat rakastavat käyttää sitovan vaikutusta: esimerkiksi kun saavumme vaatekauppaan, verrataan hintaeroa asioiden välillä - mutta ei itse hintaa. Joten ravintoloissa on siis erittäin kalliita ruokalajeja, joten halvemmat näkyvät houkuttelevilta ja kohtuullisilta. Vaikka meillä on kolme vaihtoehtoa valita, valitsemme yleensä keskipitkän - ei liian halpaa eikä liian kallista; Siksi pikaruokassa on yleensä pieni, keskikokoinen ja suuri kokoinen juoma.
Näemme sattumaa ja taajuutta, jos niitä ei ole
Kuuluisa Baader-Meinhof-ilmiö: joskus huomaamme yhtäkkiä asioita, joita emme ole aiemmin huomanneet (varsinkin jos heillä oli jotain tekemistä kanssamme), ja uskomme virheellisesti, että nämä asiat ovat tulleet enemmän. Klassinen esimerkki: henkilö ostaa punaisen auton ja yhtäkkiä alkaa nähdä punaisia autoja kadulla koko ajan. Tai joku tulee itselleen tärkeän hahmon kanssa - ja yhtäkkiä hän alkaa ajatella, että tämä luku näkyy kaikkialla. Ongelmana on, että useimmat ihmiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä, että tämä on ajattelun virhe - ja he uskovat, että jotkut asiat tapahtuvat useammin, mikä voi sekoittaa ne suuresti. Siksi näemme sattumuksia, joissa ei ole yhtään - aivomme alkaa vangita olemattomia algoritmeja ja toistoja ympäröivältä todellisuudelta.
Aivomme ajattelee, että olemme muita ihmisiä tulevaisuudessa.
Kuten tutkimukset osoittavat, kun ajattelemme itseämme tulevaisuudessa, ne osat, jotka vastaavat siitä, miten ajattelemme muita ihmisiä, aktivoituvat aivoissa. Toisin sanoen, jos sinua pyydetään kuvittelemaan itsesi kymmenen vuoden aikana, aivot kuvittelevat outoa muukalaista. Tämä johtaa siihen, mitä kutsutaan hyperboliseksi. (kyllä, toinen raskas lause): tuskin ajattelemme hyötyä itsellemme tulevaisuudessa - ja haluamme saada etuja mahdollisimman pian, vaikka se olisi vähemmän. Oletetaan, että syöt mieluummin jotain haitallista, jotta saat heti mielihyvää sen sijaan, että ajattelette terveyttäsi tulevaisuudessa. Tietoisuus elää nykyhetkellä, joten lykkäämme kaikki epämiellyttävät asiat myöhemmin. Tämä ilmiö on erityisen huolestuttava lääkäreille. (ilmeisistä syistä) ja taloustieteilijät (emme tiedä miten viettää rahaa viisaasti ja tallenna se myöhemmin). Yksi ruokaan liittyvä tutkimus kuvaa tätä virhettä hyvin ajattelussa: kun ihmiset aikovat syödä viikon aikana, 74% valitsee hedelmän. Ja milloin he haluavat syödä juuri nyt - 70% valitsee suklaan.
materiaali julkaistiin ensin katselemalla minua
kuvat: helloSG - stock.adobe.com, helloSG - stock.adobe.com