Nobel-palkinnon saaja Malala Yusufzai ja rauhanomaisen taistelun hinta
Otsikko "sankaritar" on omistettu naisille, jotka ovat tasa-arvoisia ja joilla on jotain opittavaa - tavalla tai toisella. Yksi päivän tärkeimmistä sankareista on 17-vuotias Pakistanin ihmisoikeusaktivisti, joka voitti Nobelin rauhanpalkinnon lokakuun puolivälissä. Kerrotaan, kuinka vaarallisen alueen tyttö tuli poliitikkoksi, vaikka hän ei edes suunnittellut itseään, joka auttoi häntä tässä ja miten yhden lapsen elämän tragedia auttoi taistelemaan maailmanrauhasta.
Vuonna 2009 pidetyssä pienessä konferenssisalissa Yhdysvaltojen valtuuskunta ja Pakistanin protestiliikkeen edustajat istuivat. Richard Holbrooke, USA: n diplomaatti, jonka Barack Obama ja Hillary Clinton nimittivät maan erityisedustajaksi Afganistanissa ja Pakistanissa saman vuoden tammikuussa, rullivat kynänsä hellästi pöydän ympäri ja näyttivät olevan kykenemättömiä uskomaan hänen silmänsä. Häntä vastapäätä oli tyttö-bloggaaja nimeltä Malala Yusufzai isänsä, paikallisen koulun johtajan kanssa. ”Kuinka vanha olet?” Holbrooke kysyi häneltä. ”Minä olen 12”, Malala hämärtyi ja jatkoi pysähtymättä: ”Pyydän teitä kaikkia, ja sinä, rakas suurlähettiläs, kysyn teiltä - jos voit auttaa meitä koulutuksessamme, niin auta.”
Richard Holbrooke vastasi epätoivoisesti kaikkiin läsnäolijoihin puolestaan: "Panostamme yli miljardi dollaria talouteenne, työskentelemme yhdessä hallituksenne kanssa sähköongelmien ratkaisemiseksi, mutta maasi, kuten te kaikki tiedätte, joutuu kohtaamaan monia muita ongelmia ". Seuraavana vuonna Holbrooke kuolee Washingtonissa sydänleikkauksen aikana, eikä koskaan tiedä, että rohkea pakistanilainen lapsi, joka vaatii kuuluisasti apua koko maan muodostamisessa, saa Nobelin rauhanpalkinnon muutaman vuoden kuluttua. Swat-laakso Pakistanin Khyber Pakhtunkhwan maakunnassa, jossa Malala Yusufzain tarina alkaa ja jatkuu, avattiin matkailijoille lokakuussa 2009. Uutinen, että armeija pystyi selvittämään maakunnan jyrkänteisten talebanien ryhmien alueen, ohitti nopeasti maailman matkailuportaalit - nyt oletettavasti maastohiihtoalueella, jossa on vihreitä loputtomia niittyjä ja uskomattoman kirkkaita järviä, on mahdollista hiihtää maan hiihtokeskuksessa. Noin vuosi sitten New York Timesin dokumenttielokuvien tuottaja David Rammel otti yhteyttä paikalliseen toimittajaan Syed Irfan Ashrafiin, joka auttoi video-toimittajaa Adam Ellickiä ottamaan lyhyen kertomuksen alueen tapahtumista.
Me sanomme tämän: äiti ruokkii lapsen maitoa vasta, kun hän huutaa. Joten jos et itke, et saa mitään, varsinkin kolmannen maailman maissa
Matkustaminen Talebanin kanssa täynnä olevaan paikkaan oli tuolloin erittäin vaarallista, ja paikallisen oppaan tarve oli akuutti. Vaikka Ashraf ei kovinkaan halunnut vaarantaa ulkomaisen reportterin elämää jonkin aikaa, hän suostui. Yhdessä hänen parhaan ystävänsä Abdel High Kakarin kanssa, joka työskenteli BBC: ssä, he olivat jo kauan lopettaneet itsensä toimittajiksi katsomalla heidän tehtävänsä partisaaneiksi. Ashraf ja Kakar tutkivat Taleban-militanttien rikoksia, ja jossain vaiheessa koulutus tuli heidän tärkeimmäksi tavoitteekseen. Talebanit, jotka olivat sitten täysin hallinnassa Swat-laaksossa, kieltivät paikalliset tytöt menemästä kouluun.
Ystävät päättivät yksimielisesti, että he tarvitsivat lapsen äänen, mieluiten tyttö, joka voisi kertoa, miten hän tuntee ja tuntuu, koska heillä ei ole mahdollisuutta saada tietoa. Abdul Kakar halusi tällaisen äänen erityiselle, hyvin henkilökohtaiselle blogille BBC: n verkkosivuilla ja Ashraf Ellikin elokuvassaan. Valinta putosi Mamala Yusufzai - heidän pitkäaikaisen ystävänsä ja koulupäällikkönsä Ziauddin Yusufzain tytär sekä maanalainen vapautusliikkeen jäsen, jossa he kaikki olivat yhdessä. Malala suostui välittömästi, ilman pelkoa, toisin kuin toinen tyttö, jonka vanhemmat olivat alun perin sopineet tyttärensä osallistumisesta blogin kirjoittamiseen, ja myöhemmin peruutti äkkiä tämän suostumuksen. Malala alkoi blogata hieman aikaisemmin kuin siitä, että hänestä tuli dokumentin päähenkilö. BBC: n toimittajat, jotka tunsivat alueen meripuoliskon, halusivat säilyttää nimettömyytensä kaikin mahdollisin keinoin, koska lapsen ilmoitukset alkoivat nopeasti kasvaa suosiotaan - kukaan ei ollut koskaan antanut lapsille ääntä maailman suosituimpien julkaisujen sivuilla. He viettivät pitkään ja keskustelivat tästä johdonmukaisesti Malalan perheen kanssa ja omalta osaltaan tekivät kaikkensa tyttöjen identiteetin suojelemiseksi. He eivät kuitenkaan voineet hallita isänsä toimia, jotka onnistuivat ottamaan Malalan Peshawarin lehdistöklubiin, jossa hän piti puheen "Kuinka uskaltavat Talebanin kieltää minulle perusoikeuden koulutukseen?". Tämä puhe on ohittanut Pakistanin sanomalehdet ja television. Malalan identiteetti paljastui useita kuukausia toistuvien esiintymisten jälkeen lehdistössä ja New York Times -dokumentin julkaisemisen jälkeen.
"Haluan tulla lääkäriksi, tämä on minun henkilökohtainen unelmani. Isäni kertoi minulle, että minun pitäisi tulla poliitikkoksi, vaikka en pidä politiikasta", Malala sanoi kameralla. ”Mutta näen tyttäreni uskomattoman potentiaalin, että hän voi saavuttaa enemmän kuin lääkäri. Hän voi luoda yhteiskunnan, jossa lääketieteen opiskelija voi helposti saada tieteellistä tutkintoaan”, Ziauddin Yusufzai vastaa. Yusufzai Sr ei nähnyt aktivistina koko elämänsä ajan, sillä hän ei nähnyt mitään muuta tapaa korjata maansa ahdinkoa, paitsi huutaa sitä joka kolkassa.
"Tiedätkö, me sanomme tämän: äiti ruokkii maitoa vain, kun hän huutaa. Joten jos et itke, et saa mitään, varsinkin kolmansissa maissa, kuten meidän." Sinun täytyy huutaa kaikesta. Malala hyväksyi isänsä periaatteet - siitä hetkestä lähtien, kun maailman yleisö tutustui hänen persoonallisuuteensa ja hänen sanoihinsa, hän ei ole koskaan lopettanut puhua maan ongelmista ja vaatinut normaalia koulutusta kaikille sen asukkaille. Tietenkään hänen isänsä, BBC ja New York Timesin toimittajat eivät sitten tienneet, että nämä voimakkaat avunhakukeinot johtaisivat siihen, että tyttö nousee jalustalle kuolevaisuuteen. Lopulta, joka ampuu lapsen, jopa Pakistanissa? 9. lokakuuta 2012 oli varsin tavallinen tiistai Lontoossa. BBC Urdu -palvelun päällikkö Aamer Ahmed Khan ja anonyymin blogin ideologi Pakistanin tytön elämästä menivät lattiaan kupillisella kahvilla. Samalla Malala Yusufzai palasi kotiin koulubussiin, jonka pysäyttivät aseelliset miehet. Kun yksi militanteista pääsi bussille ja alkoi kysyä Malalan lapsilta, hänen identiteettinsä luotiin nopeasti. Hän ampui hänet päähän, luodin lähti oikealle. Heti kun Aamer Khanin hallitsemat tuottajat näkivät tämän uutisen, he istuivat hämärässä useita minuutteja, tuijottaen toisiaan. Ehdottomasti jokainen heistä piti velvollisuutensa tehdä tämä tarina tärkeimmäksi 9. lokakuuta, ja kaikki pitivät itseään syyllisinä tapahtuneesta.
Syed Irfan Ashraf tunsi pahimman. Hän lukkiutui kolmeksi päiväksi toimistossaan ja julkaisi tulokset seuraten syyllisyyden kolonnissa Pakistanin luettavimmalla englanninkielisellä sanomalehdellä Dawn. Hän tuomitsi "tiedotusvälineiden roolin älykkäiden nuorten kaverien vetämisessä likaisiin sotiin, joilla oli kauhistuttavia seurauksia viattomille ihmisille." Lopulta Ashraf myönsi Vanity Fairin toimittajalle, että hän ei voinut edes puhua kenellekään muutaman päivän ajan, että hän koki kiusallista kipua joka kerta, kun hän näki uutiset, ja että hän pitää itseään rikollisena. "Tämä on minun rikokseni. Vedin lapsen 11 vuotta siihen." Näiden parannusten ongelma oli ilmeisestä vilpittömyydestään huolimatta se, että heidän takanaan näyttää siltä, että Malalaa ei enää voitu nähdä. Huolimatta siitä, että toimittajat ja hänen isänsä todella osallistuivat tytön toimintaan, he antoivat myös muille ihmisille alustan lausuntoille ennen ja jälkeen, mutta kun muut olivat hiljaisia, hän puhui. Salamurhaa edeltivät esitykset kansallisissa televisio- ja radioasemissa ja jopa haastattelu kanadalaisen sanomalehden kanssa, joka oli täynnä pelottomuutta ja joka ei valitettavasti voinut tulla lääkäriin. Malala ymmärsi lujasti, että hän halusi olla poliitikko.
Kotona hänen aktivisminsa oli ambivalentti. Toisaalta hän voitti aktiivisen nuorten kansallisen palkinnon, joka osallistui rauhan luomiseen Pakistanissa, nimettiin uudelleen kouluksi kunniaksi, ja paikallisia poliitikkoja kutsuttiin puhumaan parlamentissa, vaikka hän sanoi pian ennen tätä Geo TV: n haastattelussa poliitikkomme ovat laiskoja, ja haluaisin poistaa laiskuuden ja palvella kansaa. " Toisaalta paikalliset toimittajat lopettivat loputtomasti hänet siitä, miten Dawn-sanomalehtipaperimies Huma Yusuf totesi, että hänen maineensa korostaa Pakistanin kielteisintä puolta - rajoittamaton militanssi; että hänen opetuskampanjansa muistuttavat länsimaista toimintaohjelmaa ja siitä, että heidän ihailunsa lännestä kohtaan on täynnä tekopyhyyttä, koska he mieluummin sivuuttaa muita viattomia uhreja. Lopulta häntä kutsuttiin jopa CIA: n vakoiksi - tuskallisesti tuttu etiketti maissa, joissa kukaan ei puhu ulkomaalaisille, eikä naisia voi ottaa kameraan, koska se on synti.
Huolimatta ambivalenssistaan Malalaa kohtaan kotimaassaan Pakistanissa, kun tytön kunto vakiintui murhan jälkeen, hänet kuljetettiin nopeasti sairaalaan Englannin Birminghamin kaupungissa Pakistanin hallituksen avustuksella, ja hänet vapautettiin tammikuussa 2013 ja jatkettiin hoitoa avohoidossa. Ne, jotka eivät halunneet kuulla ja kuunnella aiemmin, eivät nyt voineet paeta häpeän tunteesta. New York Timesin dokumenttielokuvan laatija Adam Ellick sanoi, että hän kertoi varakkaille kaupungin ystävilleen tapahtumista, joita hän oli nähnyt Swat-laaksossa ja Malalasta, mutta sitten kaikki eivät välittäneet. "He katsoivat minua kuin olisin tarttuvan taudin kantaja, ikään kuin kuvailin surinameissa sijaitsevassa kylässä olevia julmuuksia", hän kirjoitti myöhemmin Facebookissaan. Myöhemmin Time-lehti kutsuu Malalaksi yhden vaikutusvaltaisimmista ihmisistä vuonna 2013, hänet nimitetään Nobelin rauhanpalkintoon, hän saa Anna Politkovskajan palkinnon ja Saharov-palkinnon. Lopulta hän jopa julkaisi omaelämäkerran, jonka jälkeen Talebanin tiedottaja sanoi, että he yrittävät varmasti tappaa hänet uudelleen. Myöhemmin Aamer Ahmed Khan sanoo, ettei hän koskaan pahoittanut, että vuonna 2009 hän kehotti paikallista BBC: n kirjeenvaihtajaa löytämään tytön bloggaamiseen. ”Jos istuin pöydän ääressä ja ajattelin, että” Jumala, jos emme löytäneet häntä, tämä ei olisi koskaan tapahtunut ”, se merkitsisi, että en ota huomioon sitä valtavaa panosta, jonka lapset kuten Malala tekivät että me kaikki uskomme niin. Puhuiko joku jopa tyttöjen koulutuksen tilanteesta Pakistanissa, jos se ei olisi hänelle? ”Khan kysyy. Mikä tragedia on, että muistuttaaksemme maailmaa siitä, että kaikki annetaan meille oletusarvoisesti, sinun täytyy olla teini-ikäinen tyttö Pakistanista ja saada luodin päähän vain siksi, että todella halusit olla lääkäri. Kuitenkin kaksi vuotta hyökkäyksen jälkeen Malala, jossa oli titaanilevy, joka oli istutettu kalloon ja asennettuun kuulolaitteeseen, voitti Nobelin rauhanpalkinnon sanoen, että hänen ainoa ongelma julkisten esiintymisten aikana oli aina liian korkea. Tällä kertaa hän lähestyi häntä.
valokuvat: www.malala.org