X, Y, Z, A: Pitäisikö minun keksiä nimiä sukupolville
alexander savina
"Generation Ya-Ya-Ya", "Ei olutta, ei seksiä! Asiat ja ilmiöt, jotka tuhoavat vuosituhannen sukupolvi ja Z: n sukupolvi, "Kuinka paljon olet vuosituhannen?" - olet tuskin koskaan törmännyt keskusteluun vuosituhannesta ja mitä he ovat hyviä ja päinvastoin ovat huonoja. verkot, tapana muuttaa jatkuvasti työtä ja läpäisemätön laiskuus - kaikki nämä piirteet näyttävät jo valmiiksi vuosituhannen ajan. Keskustelu siirtyy vähitellen seuraavalle sukupolvelle Z ja miten se muuttaa maailmaa.
Keskustelut siitä, miten sukupolvet täsmälleen korvaavat toisiaan ja muodostavat ympäröivän todellisuuden, eivät ole ensimmäinen päivä. Tunnetuin teoria tästä aiheesta kuuluu amerikkalaisille Neal Hove ja William Strauss - he julkaisivat aiheesta seitsemän kirjaa, joista ensimmäinen, "Generations", julkaistiin vuonna 1991. Sukupolvit Yhdysvalloissa, tekijät selittävät, vuorotellen seuraavat toisiaan: Hove ja Strauss tunnistivat neljä toistensa sukupolvien "arkkityyppiä" - niin sanottuja profeettoja, vaeltajia, sankareita ja taiteilijoita. Tutkijoiden mukaan uusi sukupolvi korvaa vanhan sukupolven noin kahdenkymmenen vuoden välein, joten koko sukupolven sykli kestää noin kahdeksan vuosikymmentä. Samaan aikaan sukupolvien muutos liittyy yhteiskunnallis-poliittisiin tapahtumiin: Hove ja Strauss esittivät heidät "nousun", "heräämisen", "taantuman" ja "kriisin" kierreinä. Niinpä oli useita sukupolvia, joita kuulitte luultavasti enemmän kuin kerran - suuri sukupolvi (ne syntyivät vuodesta 1901-1924), hiljainen sukupolvi (1925-1942), vauvapoomi (1943-1960), sukupolvi X (1961-1981) Vuotta), sukupolvi Y tai Millennials (1982–2004) ja sukupolvi Z (vuodesta 2005 vuoteen).
Sukupolvien viitekehystä arvioidaan eri tavalla (erityisesti monia vuosituhannen kiistoja - jotkut uskovat, että 1980–1994 syntyneet kuuluvat tähän sukupolveen), mutta useimmat ovat samaa mieltä siitä, mitkä tapahtumat heitä muokkaavat. Suurelle sukupolvelle tämä on toinen maailmansota ja suuri masennus, hiljainen - kylmä sota, avaruusrotu ja ajatus amerikkalaisesta unesta, vauva boomereista - Vietnamin sota, Watergate ja Nixonin, Martin Luther Kingin ja Kennedyn murhan eroaminen. Generation X: n vaikutti Berliinin muurin kaatuminen, kylmän sodan päättyminen, AIDS-epidemia ja pop-kulttuurin nopea kehitys MTV: n myötä ja Millennialit 11. syyskuuta, Obaman valinta ja Internetin kehittäminen. Sukupolvi Z, joka ei ole vielä tullut täyteen voimaan, erottuu muusta pääasiassa siitä, että se ei voi kuvitella elämäänsä ilman teknologiaa ja sosiaalisia verkostoja - nämä ovat lapsia, jotka todennäköisesti näkivät levykkeen vain tallennuskuvana tietokoneessa ja luultavasti , luopua teoksista, joissa et voi nostaa piirroksia sormillasi.
Mikä on tärkeämpää sukupolvien muodostumiselle Venäjällä - julkiseen mobiiliin Internetiin, joka ilmestyi vuosisadalla 2000, tai Neuvostoliiton romahtaminen?
Hoven ja Straussin teoria koskee Yhdysvaltojen ja Amerikan historian asukkaita - mutta he yrittävät siirtää sen muihin maihin. "On yksi merkittävä ero: Euroopassa, etenkin Itä-Euroopassa, sukupolvien välinen ero siirtyy 5–10 vuotta Amerikkaan verrattuna: ensimmäiset" vuosituhannen "edustajat, joita usein kutsutte" peleiksi ", syntyivät vuonna 1982 - Neil Howe kertoi New Timesin haastattelussa. ”Tämä liittyy toisen maailmansodan vakavampiin seurauksiin Euroopassa ja maassanne: ihmiset tulivat tuntemaan pidempään, ja näin ollen sukupolven kehyksen siirtyminen ja myöhemmät sosiaaliset muutokset mukaan lukien perhe-instituutissa ja ajan myötä se ja Internetin levinneisyys. " Howe näkee monta rinnakkaisuutta eri maiden kehityksessä - ensinnäkin toisessa maailmansodassa kärsivällä yhdellä sukupolvella ("Muuten minusta tuntuu mielenkiintoiselta, että Neuvostoliitto, riippumatta siitä, miten se on sen tuntema, ei hajonnut täsmälleen siihen asti, kunnes jotka olivat kulkeneet toisen maailmansodan aikana, ”), samoin kuin vauvankoukkujen ja esimerkiksi Ranskassa 60-luvun lopulla vastustavien opiskelijoiden samankaltaisuudet.
Hoven ja Straussin teoria näyttää meille läheiseltä ja loogiselta: että sen mukanaan tuoman sukupolven jälkeen protestit ja jyrkät muutokset tulevat heidän rauhallisemmista lapsistaan ja päinvastoin, se näyttää ilmeiseltä. Sukupolvien jakautuminen syklisiin kaksikymmentä vuoden segmentteihin herättää kuitenkin kysymyksiä. Ensimmäinen niistä, joka syntyy henkilöstä, joka on kaukana sosiologiasta: entä ne, jotka ovat useiden sukupolvien risteyksessä ja jotka kuuluvat "välituotteisiin"? Independent julkaisi äskettäin sarakkeen tästä aiheesta: sen tekijä syntyi vuonna 1980, ja kuten monet niistä, jotka ovat syntyneet vuosina 1977–1985, ihmettelee, kuuluuko se sukupolven X tai milleniali? Vastaus, jonka hän näkee, on pitää näitä ihmisiä mikro-sukupolven zennialeina ("xennials"): heillä oli "analoginen" lapsuus, jossa oli pelejä pihalla ja ilman matkapuhelimia, mutta nyt he tuntevat sosiaaliset verkostot vuosituhannen ajan. Tämän suunnittelun ongelmana on, että samanlaiset tilanteet olivat 80-luvun lopulla ja 1990-luvulla syntyneillä - esimerkiksi Venäjällä Sega- tai Sony Playstation -lapsia ei ollut "digitaalinen" lapsuus eikä mobiilipelien puuttuminen ja pelot että sukupolven Z lapset eivät kommunikoi keskenään elää, ovat edelleen selvästi liioiteltuja.
Sukupolvia ei ole olemassa tyhjiössä, eikä niissä ole enää tiukkoja rajoja: nyt kulttuuri ja tieto ovat niin laajalti saatavilla, että on outoa ajatella, että aikuisempi henkilö ei voi liittyä ehdollisesti nuorten kanssa ja päinvastoin. Jos kaksikymmentäviisi vuotta vanha ei halua käyttää tilannekuvaa tai ääntä Trumpille - tarkoittaako tämä sitä, että hän on "väärennetty" vuosituhannen?
On outoa yrittää soveltaa sukupolvien syklien teoriaa muissa maissa kuin Yhdysvalloissa keskittyen yleisiin kriteereihin ja ottamatta huomioon paikallisia realiteetteja. Maailmanlaajuinen sota ei ole syy sanoa, että kaikki sen osallistujat (sekä voittajat että häviäjät) kohtaavat samat ongelmat ja joilla on samat tavoitteet ja ihanteet. Lisäksi jokaisella maalla on omat iskunsa. Mikä on tärkeämpää Venäjän sukupolville - julkiselle langattomalle Internetille, joka ilmestyi kahdennenkymmenennenensimmäisen vuosisadan kymmenennessä vuodessa, tai Neuvostoliiton romahtamisesta, joka jakoi ihmiset "Neuvostoliitossa syntyneeksi" eikä?
Hoven ja Straussin teoria on epäilty sosiologien keskuudessa. ”Historialliset, jotka ovat erikoistuneet sosiaalisten ja väestötieteellisten tilanteiden analysointiin, ovat yhtä mieltä siitä, että useita" sukupolvia "voidaan erottaa toisistaan - mutta he eivät ota vakavasti ajatusta, että ne ovat syklisiä, että niiden välillä on radikaali ero tai että eräät tyypit voidaan erottaa toisistaan," uskoo, että Kalifornian yliopiston sosiologian professori Claude Fisher on Berkeleyssä - hänen mielestään sukupolvien ero voidaan arvioida vain tilastollisesti. Sosiologi Glen Elder Pohjois-Carolinan yliopistosta uskoo, että sukupolvien ja ikäryhmien välillä on suuri ero: ensimmäinen merkitsee paljon pidempää aikaa.
Ei ole epäilystäkään siitä, että poliittiset ja taloudelliset muutokset vaikuttavat väestöön. Mutta on outoa olettaa, että tämä vaikutus on täysin sama, ja sukupolvi on yksivärinen
Syklisesti vaihtelevien sukupolvien teorian rakentaminen näyttää myös monille liian keinotekoiselta, jos vain siksi, että vuosituhannen käsite ja ajatukset siitä, mitä heille ilmestyy ennen niitä, joita heille voidaan osoittaa, kasvoivat samana vuonna, kun kirja julkaistiin "Generations". Jos uskot Hoven ja Straussin sykleihin, Millennialit joutuvat kohtaamaan kriisin - mutta se ei ole täysin selvää, millaista 2000-luvun tapahtumaa voidaan verrata mittakaavassa kriisien kanssa, jotka olivat suurten sukupolven aiempien "sankarien", toisen maailmansodan ja suuren masennuksen, kanssa.
Yritämme tehdä maailmanlaajuisia johtopäätöksiä sukupolvesta Z, joka yhden teorian mukaan saapuu vain työmarkkinoille, eikä muiden mukaan ole vielä valmistunut koulusta, aivan yhtä outoa. Ja on vielä outoa ennustaa, mitä ne, jotka tulevat korvaamaan heidät, ovat - heitä on jo kutsuttu sukupolvi A: ksi tai alfa-sukupolvelle, ja he lupaavat, että siitä tulee historian rikkain sukupolvi ja ehkä jopa lentää tutkimaan muita planeettoja.
Näyttää siltä, että ainoat ihmiset, jotka käyttävät aktiivisesti ideoita vuosituhannen ja Z-sukupolven aikana, ovat media ja mainostajat: yksinkertaisesti siksi, että yleisön rajat on helpompi määritellä. Esimerkiksi Venäjällä sukupolvien teoriaa kehittävä Evgenia Shamis käyttää sitä ensisijaisesti yrityskonsultointiin, mikä auttaa johtajia löytämään lähestymistavan eri ikäisille ihmisille.
Ei ole epäilystäkään siitä, että poliittiset ja taloudelliset muutokset vaikuttavat väestöön: on ilmeistä, että 60-luvulla syntyneiden, joka muistavat veteraaneja nuorina ja täynnä energiaa ja vuoden 2000 jälkeen syntyneitä, suhtautuminen toiseen maailmansotaan. . Mutta on outoa uskoa, että tämä vaikutus on täsmälleen sama, ja sukupolvi on yksivärinen, että yleiset mielialat, mullistukset ja vammat merkitsevät samat kohtalot, toiveet, edut ja pelot. Tietysti monet meistä haluavat olla osa jotakin suurempaa, ja sukupolveen kuuluminen on osa identiteettiä. Mutta onko tarpeen keskittyä vain tähän numeroon?