Seksisopimus: Voiko suostumus estää intohimo

"Suostumuksen periaate tappaa intohimoa jopa pansexualien keskuudessa",Timesin kolumnisti Eleanor Mills toteaa luottavaisesti, ja sosiaaliset verkostot repeytyvät vitseistä ja memeistä virallisista sukupuoli- ja pystytysveropyynnöistä. Ilmassa on tunne, että nyt jokaisen halun ilmenemisen nyt rangaistaan, jos ei lain mukaan, niin täsmälleen Internetissä: "Entä jos tyttö, jolle löysin pohjaan toisen vuoden aikana, muistaa tämän?"

Vanha järjestys hajoaa, ja monet eivät osaa sopeutua uuteen, vaikka sarjoissa sankarit keskustelevat häpeällisesti tulevasta sukupuolesta ilman kondomia, eivätkä sulautu intohimoiseen suuhun ja äkilliseen kiireeseen. Pop-kulttuuri osoittaa: me pelkään yleensä kysyä - tätä ei yksinkertaisesti hyväksytä. Ja romcomit ovat vain ironinen heijastus tiukasta kiellosta, joka on syvällä sisällä.

Taika ja kaksinaisuus

Perinteisessä kulttuurissa sukupuoli on sekä tabuinen että pyhä, mikä näyttää olevan ristiriitaista, mutta ihmiskunnan historiassa on tarpeeksi esimerkkejä siitä, että pyhä suljettiin samanaikaisesti keskustelusta - mainitaan ainakin Jumalan turhaan tai kuninkaan ruumis, jota ei voitu hyökätä toisin kuin tavallinen, eläimiä. Ranskalainen filosofi Rene Girard mainitsee päätyössään "Väkivalta ja pyhä" esimerkkiä muinaisen sivilisaation perinteistä, jossa tavalliset ihmiset eivät voineet koskettaa hallitsijansa kehoa kunnioituksen takia, mutta välttääkseen syntiä, pettämistä.

Sukupuoli, sanoo Natalya Malysheva, narratiivisen psykologian erikoislääkäri, tulkitaan edelleen kulttuurissa vastustamattomaksi, sillä ylhäältä alas ja selittämättömistä syistä laskeutuva voima työntää ihmisiä toisiinsa: "Kun ajattelemme sukupuolta jotain pyhää ja ei se vaatii keskustelua, siitä tulee ilmiö, jota me hallitsemme melko huonosti, mikä ei kuulu meille lainkaan. " Jokainen vanhanaikainen intohimoinen epiteetti viittaa jotenkin sen "ihmisen" luonteeseen. Intohimoa pidetään hulluna, kurjana, tyytymätön, ylitsepääsemätön, rajoittamaton ja jotkut eivät. Tällaisella asenteella sukupuoleen ei todellakaan ole paikkaa, jossa sitä voitaisiin viestiä, koska se desakralisoi sukupuolen ja kääntää sen järkeväksi. Tämä on kuin tapaaminen uskovan kanssa, jolla on aggressiivinen jumalanpilkka.

Siksi suostumuksen periaate herättää paitsi miehiä myös "Weinsteinin irrotuksesta", mutta myös monia muita. He ovat epämiellyttäviä osallistua kulttuurin ja kielen syvälle juurtuneisiin illuusioihin. Yhteiskunta on oppinut keskustelemaan sukupuolesta, kun on kyse pyrkimyksestä säilyttää intohimo esimerkiksi säännöllisten kumppaneiden välillä. Mutta samalla, seksuaalisten suhteiden ensimmäinen vaihe (ymmärretään, että tänä aikana ihmiset haluavat toisiaan erityisen rajoittamattomasti) nähdään maagisena ja siksi rajoittamattomana.

Vanha järjestys

Näyttäisi siltä, ​​että tällainen sukupuoli-käsitys ei kestä kritiikkiä, mutta Natalya Malysheva selittää, että monille se paradoksaalisesti osoittautuu helpommaksi kuin viestintä: ”Olemme mukana hyvin pienessä määrässä käytäntöjä, joissa kohtaamme kieltäytymiset - ja siksi me pelkäämme niitä. vanhemmat yrittävät olla altistamatta lapsia tällaiselle stressille. "

Tämä pätee erityisesti miehiin - stereotypioiden järjestelmä kannustaa heitä olemaan hyväksymättä kieltäytymistä, mutta ottamaan aktiivisen aseman: sana "ei" tulee vain syy osoittaa sitkeyttä."Järjestelmässä, jossa ei ole kysymyksiä, kumppani saa mitä haluaa, äärimmäisessä tapauksessa tyttö pysyy tyytymättömänä ja peloissaan, mutta hän ei todennäköisesti vahingoita häntä, Malysheva sanoo. Naisille seksuaalisuus liittyy alitajuisesti tuomitsemiseen ja aktiiviseen keskusteluun yksityiskohtia, ja keskustelu voi periaatteessa vaikuttaa heille jotakin häpeälliseltä, ja jokaisella osapuolella on halu välttää suoraa viestintää - osoittautuu, että ihmiset mieluummin käsittelevät epäonnistumisen seurauksia kuin suoraan hänen kanssaan.

Se ei ole vain sukupuolikysymyksiä, jatkaa Malysheva: ”Kieltäytyminen puhumasta on tapa selviytyä haavoittuvuudesta, jotta vältetään suora vuoropuhelu. Jos emme puhu, emme koskaan löydä teräviä ristiriitoja tai jopa syitä kieltäytyä seksistä tämän henkilön kanssa” .

Riskit ovat kuitenkin liian ilmeisiä, jotta sanaton intohimo voi jatkua. Riittää, kun muistetaan BDSM: n kultainen kolmikko: turvallisuus, rationaalisuus, vapaaehtoisuus. Harjoittajat, joita monet kutsuvat "hulluksi", perustuvat hyperrationaaliseen lähestymistapaan ja jatkuvaan viestintään. Paradoksi on, mutta niin kauan kuin ihmiset, jotka harjoittavat vaihtoehtoisia seksuaalisia käytäntöjä, ovat täysin samaa mieltä, klassinen heteroseksuaalinen sukupuoli on hiljaisuuden ja perinteisyyden bastion.

Lähes suosituimmassa sosiaalisen videon suostumusta koskevassa käsitteessä sukupuolta verrataan kupilliseen teetä: "Et kaada teetä henkilön suuhun, jos hän on pimennetty!" Metafora ei tietenkään ole romanttisin, mutta sitä ei voi kyseenalaistaa.

Hiljainen runko

Suostumuksen vastustajat rakastavat puhua kehon kielestä, joka todennäköisesti korvaa sanallisen viestinnän sukupuoleen. Aluksi muistamme, että intohimoiset suukot ja lyhyt hame eivät tarkoita ehdotonta valmiutta sukupuoleen. Yleisesti ottaen vastaanottava osapuoli lukee ”kehon kielen” usein ilmaisissa käännöksissä - nyt on olemassa tieteellistä näyttöä. Viime aikoina amerikkalaiset tutkijat ovat tutkineet, kuinka hyvin miehet ymmärtävät suostumuksen periaatteen. Kokeessa oli mukana 145 valkoista heteroseksuaalista opiskelijaa Yhdysvalloista, jotka täyttivät ensin kyselylomakkeet, joissa he vastasivat sukupuoleen perustuvaa syrjintää, maskuliinisuutta ja aggressiotasoa koskeviin kysymyksiin ja kuvailivat sitten niiden todennäköistä käyttäytymistä mallinnetuissa tilanteissa käyttäen asteikolla 1 ("täysin eri mieltä") ) 7: een ("täysin samaa mieltä"). Opiskelijoille tarjottiin erilaisia ​​vaihtoehtoja tapahtumien kehittämiseen, joiden mukaan heidän oli selvitettävä, halusiko tyttö halua seksiä heidän kanssaan.

Tulokset olivat pettymys. Esimerkiksi skenaarioiden keskiarvo, kun tyttö lopetti vastaamisen ihmisen sanoihin tai liikkeisiin, mutta ei vastustanut lainkaan, oli 3,71. Selvän suullisen kieltäytymisen tapauksessa pisteet olivat 2,34. Samaan aikaan myös "hyvät kaverit" olivat väärässä, eivät halunneet osoittaa maskuliinisuutta: he olivat myös liikaa kehon kielelle.

Tutkimus vahvistaa, että aktiiviset oppimisperiaatteet harmoniassa kouluissa ja yliopistoissa parantavat sukupuolen laatua eivätkä tee sitä tylsäksi. Useimmat hollantilaiset koululaiset ja opiskelijat (jotka kerrottiin paljon suostumuksesta) kuvaavat ensimmäistä seksuaalista kokemustaan ​​miellyttäväksi ja toivottavaksi, kun taas 66% amerikkalaisista nuorista (jotka eivät tunne tätä käsitystä) vuonna 2004 sanoivat mieluummin odottavansa hieman enemmän.

Sopimuksen sukupuoli

"Weinsteinin tapauksen" jälkeen vitsailevat pääsyä sukupuoleen sopimuksella tai virallisella ilmoituksella viranomaisille tulvii. Lisäksi kollektiivinen viserrys ei ollut niin kaukana totuudesta. Vuonna 2015 amerikkalaiset aktivistit lanseerivat opiskelijoille suostumussarjat. Vain kaksi dollaria oli mahdollista ostaa kondomi, kynä, purukumi ja seksisopimus, jossa oli rehellisesti pilkkaava merkintä ”KYLLÄ! Hyväksymme SEX!”. ja tilaa osapuolten allekirjoituksille.

Sovelluskehittäjät ovat menneet vielä pidemmälle: SaSie, We-Consent ja (nyt ei enää toimi) Good2Go tarjosivat opiskelijoille mahdollisuuden lukea sopimuksia, liittää valokuvia passeistaan ​​ja allekirjoittaa. Kaikki tämä oli tallennettu salasanalla suojattuun tiedostoon ja sitä voidaan mahdollisesti käyttää tuomioistuimessa. Tätä prosessia ei voida pelkästään pitää rehellisinä maailman ei-seksuaalisina, vaan sopimukset eivät sisällä sitä ajatusta, että suostumuksen periaatteen kannattajat puhuvat. Hänen ei tarvitse jättää pois mahdollisista raiskausmaksuista vaan tehdä seksistä miellyttävämpää ja hauskempaa.

Suostumuksen periaate ei merkitse pelkästään arvostettua "kyllä" alussa, vaan myös jatkuvaa viestintää. ”Ihmiset esittävät sopimuksen mahdollisimman kuivana ja muodollisena, kuten valvontatarkastukset puolen minuutin välein,” sanoo psykoterapeutti Ekaterina Sigitova. Samaan aikaan hänen mielestään oikea lähestymistapa voi joko lisätä kiihottumista tai ei vaikuta millään tavalla, mutta ei varmasti "tappaa mielialaa", kuten monet pelkäävät. On mahdollista miettiä jatkuvien keskustelujen puuttumista pitkään terveen suhteen, jossa yhteistä ei-sanallista kieltä kehitetään ajan myötä, eikä ole mitään ongelmia, jotta sanoa "ei" kumppanille ilman lisäkysymyksiä. Yhden sukupuolen yönä tarjotaan täysin erilainen vuorovaikutusmuoto - kiihkeä intohimo, sen osallistujat uskovat virheellisesti, yksinkertaisesti ei salli välitöntä kysymystä.

Alkoholi ja rakkaus

Muistakaa, että keskustelu suostumuksen periaatteista alkoi, kun Yhdysvaltojen ja Länsi-Euroopan yliopistot joutuivat poistamaan seksuaalisen väkivallan harjoittamisen kampuksilla. Lukuisat tutkimukset, pelottava tilasto (vuonna 2014 Barack Obama sanoi, että jokainen viides opiskelija kohtaa seksuaalista väkivaltaa) ja pyrkii löytämään syitä, jotka johtivat ilmeiseen johtopäätökseen. Syytä se alkoholissa, kuten Jamie Fox lauloi.

Jos katsot asiat järkevästi (vaikka neljän olutpullon jälkeen henkilö on paljon vähemmän järkevä), kukaan ei voi kieltää humalassa olevaa sukupuolta - monet ihmiset pitävät siitä. Kysymykseen ei ole täsmällistä vastausta, missä on eettinen raja, jonka jälkeen sukupuoli ei enää ole tarpeen aloittaakseen. Puolet pullo viiniä tai puolet? Ja mitä jos se olisi jo oksentanut? Ja jos et ole tuttu? Kaikki riippuu olosuhteista. Layhhaker-versio tarjoaa yksinkertaisen version. Kysy itseltäni: olenko valmis antamaan potentiaalisen kumppanin ajamaan autoni? Kuinka moni seuraa sääntöä, kun he eivät saa vastausta? Vaikeus on, että humalassa oleva sukupuoli tässä tapauksessa on vain peruttava.

On kuitenkin olemassa muutamia vinkkejä, joita voit helposti navigoida. Ensinnäkin, sinun ei pitäisi seksiä sellaisen miehen kanssa, joka ei tee tätä sujuvaa kanssasi (sinulle kerrottiin siitä suoraan, tai vastaus "ei" oli ainakin implisiittinen). Toiseksi kannattaa miettiä, kuinka aktiivinen kumppanisi on. Jos innostus on keskinäistä ja olet jo suostunut seksiin - vastaus on kyllä. Muissa tapauksissa - yksiselitteinen "ei". Mikä tahansa passiivisuus (puhumattakaan tajuttomuudesta ja unesta) jopa suullisella suostumuksella on punainen valo. Väkivallan tapauksissa myrkytys ei tule lieventäväksi seikaksi. Päinvastoin, ja tässä esimerkki juopumisesta on varsin sopiva, se pahentaa syyllisyyttä.

Asia voi tietysti olla prosessin osanottajien temperamentissa, mutta se kannattaa varmasti tarkistaa. Jos puhumme säännöllisestä kumppanista, harkitse, eikö hän ole juonut yhdeksän cocktailia tavallisen neljän sijasta, ja jos hän joi, on parempi jättää henkilö yksin. Hieman intohimoisemman rakastajan sijasta voit saada ainakin loukkaantuneen ja tyytymättömän.

Sovittelun kauneus on se, että sen tarkoituksena ei ole pelkästään pelastaa meidät väkivallasta vaan myös parantaa elämäämme periaatteessa. Romanttisen rakkauden käsitteessä on paljon patriarkaalisia ideoita (sen välttämättömyys, roolien selkeä erottaminen, yksilöllisyyden kieltäminen), ja olemme jo pitkään sopineet, että suhteet eivät ole vain euforia ja itsetuho, vaan myös melko jokapäiväinen työ. Yllättäen sukupuoli on edelleen pyhä graali maailmassa, jossa näyttää siltä, ​​että kaikki stereotyypit tuhoutuvat lukuun ottamatta yhtä: hyvä sukupuoli ei toimi, jos et lyö kollegaa paavilla ilman lupaa.

kansi:Etsy