Nerve-peli: Miksi rokotteet ja HIV-toisinajattelijat uskovat
teksti: Olga Lukinskaya
Muutama päivä sitten opimmeettä Venäjää Eurovisiossa edustaa Julia Samoilova, laulaja, jolla on ensimmäinen vammaisuusryhmä selkärangan lihasten atrofian vuoksi. Valitettavasti uutisia seurasi raportit siitä, että taudin syy oli rokotuksen komplikaatio. Itse asiassa tämä tauti on geneettinen ja rokote ei voi aiheuttaa sitä. Yritimme ymmärtää massatieteellisiä liikkeitä ja niiden esiintymisen syitä.
Tietenkin väärinkäsitys tai tieteen kieltäminen ei ole aina vaarallista. Mitä eroa on, jos joku ajattelee, että aurinko kiertää maata? Lääketieteellisissä asioissa tällainen asema ei kuitenkaan kulje ilman jälkiä: ne, jotka ovat eri mieltä, voivat kieltäytyä hoitamasta, mikä aiheuttaa vakavaa haittaa itselleen ja muille. Ehkä merkittävin esimerkki on rokotuksen vastainen liike, jonka puolestapuhujia kutsutaan Amerikan anti-VAX: ksi ja rokotuksenestoaineita Venäjällä. Vaikka on osoitettu, että rokotuskomplikaatioiden riskit ovat merkityksettömiä verrattuna siihen luopumisriskeihin, ne vaativat rokotusten vaaroja ja niiden hyödyttömyyttä. Jopa kaikkein kehittyneimmissä maissa rokotuksen vastustajien argumentit voivat kuulostaa varsin vakuuttavilta, ja tämä johtaa näennäisesti jo unohdettujen sairauksien, kuten poliomyeliitin, puhkeamiseen Alankomaissa 1990-luvulla ja hinkuyskään Kaliforniassa vuonna 2010.
Yllättävää kyllä, vaikka monet vanhemmat, jotka rokottavat lapsiaan, eivät vieläkään ole varmoja siitä, kuinka turvallinen se on. Tämä johtuu osittain siitä, että asiasta ei ole niin paljon selkeää tietoa. Jotkut termit näyttävät vain tutuilta ja eivät vaadi selvennystä: esimerkiksi sama Julia Samoilova vastasi kysymykseen hänen sairaudensa perinnöllisestä luonteesta haastattelussa, jossa "äiti ja isä lahjoittivat verta, heillä ei ole mitään sellaista." Mutta sana "perinnöllinen" ei tarkoita, että tauti lähetetään äidiltä tai isältä; se tarkoittaa, että tauti liittyy perinnöllisen materiaalin eli kromosomien vikaan (häiriö, mutaatio, uudelleenjärjestely). Tällainen rikkominen voi tapahtua ensimmäistä kertaa jopa kahden täysin terveen vanhemman lapsen kohdalla.
Tunteet ovat tärkeässä asemassa päätöksenteossa, ja rokotuskampanjat käyttävät tätä
Olemme jo kirjoittaneet, että lievä kylmä, epäpätevyys, snot eivät ole syy kieltäytyä rokotuksesta tai lykätä sitä, eikä testejä pitäisi tehdä ennen rokotusta. Rokottamiseen liittyvien riskien todennäköisyys on suuresti liioiteltu, ja yleisin haittavaikutus on kipu, turvotus tai punoitus pistoskohdassa, joka häviää parin päivän kuluttua. Rokotuksen vastustajat tukeutuvat yleensä tutkimustietoihin, jotka väittävät vahvistavan sen yhteyden autismin kehittymiseen. Hänen tuloksetsa kumottiin nopeasti, ja malli tunnustettiin virheelliseksi; Miljoonia dollareita investoitiin rokotteiden kehittämiseen ja autismin tutkimukseen - niiden välillä ei ollut yhteyttä. Miten rokotusten estäminen onnistuu vakuuttamaan rationaaliset ja koulutetut vanhemmat? Erittäin yksinkertainen: he pelaavat tunteissa.
Ihmiset pyrkivät liittymään tiettyjen tarinojen sankareihin ja erityisesti negatiivisiin tarinoihin. Tarinoita, jotka koskevat rokotteiden hirvittäviä seurauksia, aiheuttavat epäilyksiä lukijoille, vaikka he eivät usko niitä. Tunteet vaikuttavat merkittävästi päätöksentekoon: haastattelemalla äskettäin sairaalahoitoa saaneita ihmisiä osoittautui, että sairaanhoitajien tuki ja empatia vaikuttivat heidän vaikutelmiinsa jopa enemmän kuin hoidon todellinen tulos. Tämä on normaali ihmisen reaktio - ja rokotuskampanjat hyödyntävät tätä.
Ne herättävät vauhtia juuri emotionaalisen yhteyden vuoksi julkiseen ja banaaliseen pelotteluun: kun tunteet tulevat esille, emme voi enää rauhassa arvioida tosiasioita. Päätöksemme eivät vaikuta niin paljon tietoihin, vaan siihen, miten se esitetään: rokotusmenetelmissä käytettävät vakuuttamismenetelmät eivät sisällä pelkästään tosiseikkojen jongleerausta. Niiden luojia pelataan vanhempien tunteista, jolloin keskustelu tällaisista arvoista on valinnanvapaus. Niihin kuuluvat terveellisen elämäntavan aiheet ja levottomuus vaihtoehtoisen lääketieteen, homeopatian tai luonnonmukaisten tuotteiden hyväksi. Vastaanotto "koska rakastat lapsiasi ja haluat suojella heitä vaaroilta" toimii hyvin. On noidankehä: tunteet eivät salli ymmärtää tosiasioita, eikä tosiasiat ole riittävän selkeitä. Tämän seurauksena pelotut vanhemmat välittävät todistamatonta, mutta erittäin vaikuttavaa tietoa ystävilleen, ja rokotuksen vastainen liike laajenee.
Taistelu tosiseikoilla, tunteiden pelaaminen, epäluottamus tilastoista ja usko salaliittoteoriaan ovat tiiliä, jotka muodostavat antis tieteellisen liikkeen. Toinen sen ilmentymä on HIV-infektion olemassaolon kieltäminen; tämän lähestymistavan kannattajia kutsutaan HIV-toisinajattelijoiksi. Huolimatta siitä, että virus itse on jo pitkään ollut nähtävissä ja kuvattuna, ja tarkimmat testit on luotu sen tunnistamiseksi, on yhä ihmisiä, jotka väittävät, että HIV on farmaseuttisten yritysten keksintö. Heidän teoriansa mukaan huumeiden valmistajat ja eri maiden hallitukset sekä lääkärit ja tutkijat yhdistivät myrkyllisiä lääkkeitä myrkyttämään taloudellista hyötyä. Hämmästyttävintä on, että niiden joukossa, jotka kieltävät, monet HIV-positiiviset ihmiset, jotka kieltäytyvät hoidosta ja kuolevat aidsin komplikaatioista.
Tällaisten teorioiden kannattajat kokoavat yhteen koko filosofian heille, luovat pseudotieteellisen teoreettisen perustan, joka ei häiritse niitä, jotka syyttävät heitä valehduksesta ja salaliitosta. Tähän voi kuulua luonnollisimman liikkeen, ilman lääkärin hoitoa, synnytystä. On selvää, että terve raskaus on luonnollinen prosessi, joka voidaan ratkaista menestyksekkäästi ilman lääkärinhoitoa, mutta monet naiset muistuttavat synnytyksestä ilman anestesiaa niin kauheasti tuskallista. Jokaisella naisella on oikeus päättää itsenäisesti, käytetäänkö kivunlievitystä, mutta siihen hän tarvitsee kaikkein rehellisiä tietoja.
Epiduraalisen anestesian turvallisuutta ei ole varmistettu kauan sitten, vaan myös se, että pitkä ja tuskallinen työ lisää äidin synnytyksen jälkeisen masennuksen riskiä ja siihen liittyy lapsen stressi. Lääketieteellisestä näkökulmasta synnytys ilman anestesiaa ei ole parempi kuin anestesiassa. Hänen vastustajansa vääristävät tosiasioita, puhuvat hänen kuvitteellisesta vaarastaan lapselle ja korkean sivuvaikutusten vaarasta, ja kuten muiden tieteellisten tietojen taudinpurkajat, "painostavat omantunnon." Kivulias synnytys on esitetty sankaruus ja omistautuminen lapsen tähden.
Ja kaikki sama: kun kuulemme kauheasta tapahtumasta, joka tapahtui tuttujen perheessä ”rokotusten takia”, ei ole vaikea joutua paniikkiin - tällainen tarina on paljon helpompi sulattaa kuin kuiva akateeminen teksti, jota tämä ei tapahdu. On mahdollista, että useammat ihmiset tekevät järkeviä päätöksiä, tietoa rokotuksen, hoidon ja kivunlievityksen eduista tulee myös välittää henkilökohtaisina tarinoina. On mahdollista, että eri maiden terveysministeriöt siirtyvät lintukielestä ihmiskielelle - sinun täytyy puhua vakavista asioista jopa muistaa sellaiset arvot kuin valinnanvapaus, oikeus saada totuudenmukaisia tietoja ja vastuu rakkaansa ja ympärillänne olevien terveydestä.
kuvat: propum - stock.adobe.com, Africa Studio - stock.adobe.com, vikingur - stock.adobe.com