Ajoitettu toteutus: Miksi tämä rangaistus on edelleen olemassa
Heinäkuun alussa Japanissa perustettiin sektin perustaja Aum Shinrikyo (organisaatio, jonka toiminta on kielletty Venäjän federaation alueella) Shoko Asaharu ja kuusi hänen yhteistyökumppaniaan. Kuolemanrangaistus näyttää olevan menneisyyden jäänne (haluan välittömästi palauttaa mieleen Euroopan inkvisition tai poliittisten rikollisten toimeenpanon) - uskotaan, että sillä ei ole paikkaa modernissa valtiossa. Siitä huolimatta se on edelleen paljon yleisempää kuin voisi kuvitella. Ymmärrämme, miten se tapahtui ja miten kuolemanrangaistuksen kannattajat selittävät sen säilymisen.
Kuolemanrangaistus maailmassa lakkautettiin vähitellen. Venezuelasta tuli ensimmäinen maa, joka teki tämän kokonaan: vuonna 1863 kuolemanrangaistus poistettiin kaikista rikoksista riippumatta niiden vakavuudesta, mukaan lukien rikokset valtiota vastaan. Ensimmäinen eurooppalainen maa, jossa tämä rangaistusmäärä poistettiin, oli Portugali - hän teki sen vuonna 1867. Vuoteen 1960 mennessä kuolemanrangaistus poistettiin noin kaksikymmentäviisi maassa (vaikka joissakin se säilyi rikoksia vastaan valtiota vastaan), ja vuosisadan loppupuolella ne tulivat vieläkin enemmän - ne lisättiin niihin, joissa kieltoa ei ole säädetty laissa, vaan tosiasiallinen toimenpide on kielletty.
Viimeinen kuolemantuomio Yhdistyneessä kuningaskunnassa toteutettiin vuonna 1964: Peter Allen ja Gwynne Evans roikkui raa'asti tappamaan ystävän rahasta. Asenteita yhteiskunnallisiin teloituksiin muutettiin tuolloin - ehkä jos rangaistuksen täytäntöönpano lykättiin pari viikkoa, se voitaisiin korvata elinkaarella. Samana vuonna kuolemanrangaistukselle määrättiin moratorio, ja viisi vuotta myöhemmin, vuonna 1969, se lopetettiin lopulta.
Nykyään kuolemanrangaistus on sallittua viidessäkymmenessä kolmessa maassa - vuoden 2017 lopusta ainakin 21 919 ihmistä odottaa tuomion täytäntöönpanoa. Kiinaa pidetään johtajien joukossa teloitusten lukumäärässä: Amnesty Internationalin mukaan täällä tehdään enemmän lauseita kuin kaikissa muissa maailman maissa (tuhansia tapauksia), vaikka tarkat luvut ovat tuntemattomia: nämä tiedot luokitellaan valtion tasolla. Kiinan lisäksi suurin osa viime vuonna teloitetuista teloituksista maailmassa oli vain neljä: Iran (yli puolet virallisesti vahvistetuista täytäntöönpanotapauksista), Saudi-Arabia, Irak ja Pakistan. Lähes koko Euroopassa kuolemanrangaistus on poistettu, ainoa poikkeus on Valko-Venäjä. Japani on yksi harvoista maista, joilla on kehittynyt talous, jossa he käyttävät edelleen ainakin rangaistusta; hänen lisäksian luetteloon kuuluvat Yhdysvallat (vaikka se on kielletty joissakin valtioissa) ja Singapore.
Jotkut kuolemanrangaistuksen kannattajat sanovat, että on välttämätöntä tehdä tulevaisuus turvallisemmaksi, toiset - että sitä tarvitaan vastauksena kaikkein julmimpiin rikoksiin
Venäjällä kuolemanrangaistus ei ole laillisesti kielletty, mutta vuodesta 1996 lähtien, kun maa liittyi Euroopan neuvostoon, siihen on todella sovellettu moratoriumia - sen sijaan sovelletaan elinkautta. Viimeinen Venäjällä teloitettu henkilö oli Sergei Golovkin, joka tappoi yksitoista poikaa vuosina 1986-1992: vuonna 1994 hänet tuomittiin kuolemanrangaistukseen ja elokuussa 1996 hänet teloitettiin. Moratorio päättyi vuonna 2010, mutta vuonna 2009 Venäjän federaation perustuslakituomioistuin laajensi sitä, kunnes duuma ratifioi kuolemanrangaistuksen poistamista koskevan pöytäkirjan.
Maailmassa suhtautuminen kuolemanrangaistukseen on edelleen kiistanalainen: vaikka jotkut ovat vakuuttuneita siitä, että kyseessä on epäinhimillinen toimenpide, ja myös vankien ylläpitoon liittyvät menot ennen täytäntöönpanoa ovat suuria (vaaralliset rikolliset voivat odottaa rangaistuksen täytäntöönpanoa yli kymmenen vuotta), toiset vaativat sen tarvetta. Bahrain, Jordania ja Kuwait aloittivat viime vuonna kuolemanrangaistuksen pitkän tauon jälkeen, mutta sen kannattajat löytyvät maista, joissa moratorio on tiukasti paikallaan.
Kuolemanrangaistuksen kannattajat noudattavat yleensä kahdenlaisia väitteitä: jotkut sanovat, että on välttämätöntä tehdä tulevaisuus turvallisemmaksi (esimerkiksi ehkäistä uusia rikoksia), toiset - että sitä tarvitaan vastauksena kaikkein julmimpiin rikoksiin, kuten yhteiskunnan puolesta tapahtuvaan rangaistukseen.
”Silmiä silmiin” -menetelmää käytetään aktiivisesti esimerkiksi Kiinassa. Vuonna 2013 maassa tapettiin neljä ulkomaalaista, joita syytettiin kolmetoista kiinalaisen merimiehen tappamisesta. Pian tämän jälkeen valtion omistaman kiinalaisen sanomalehden The Global Timesin toimittaja Hu Sijin kirjoitti Weibo-sosiaaliverkostolle: "Meidän on pyrittävä päättäväisesti etsimään anteeksiantoa ja lähetettävä varovainen varoitus niille, jotka tappavat kiinalaiset." Niiden maiden kansalaiset, joissa kuolemanrangaistus on sallittua, myös selittävät tämän usein halun anteeksi. Esimerkiksi vuoden 2014 kyselyn mukaan Yhdysvalloissa 35% tällaista rangaistusta tukevista osallistujista selittää tämän sanoen, että se sopii rikokseen, "silmän silmä" -periaatteeseen, tai että rikollinen "otti pois jonkun elämän".
Ajatus kuolemanrangaistuksen poistamisesta ajoittain kuulostaa Venäjältä. Esimerkiksi vuonna 2013 Volgogradin terrori-iskujen jälkeen LDPR: n varapuheenjohtaja Roman Khudyakov esitti valtion duumalle lakiehdotuksen, jossa ehdotettiin terrorismin, pedofilian ja huumeiden käyttöä koskevan kuolemanrangaistuksen käyttöönottoa, jos tämä johti kahden tai useamman ihmisen kuolemaan. Hän ehdotti myös lakisääteisten säännösten poistamista, joilla kielletään kuolemanrangaistuksen käyttö naisille (nyt se koskee vain miehiä) ja muuttaa ikärajaa - vähentää kuolemanrangaistuksen vähimmäisikää kahdeksantoista vuoteen 16 vuoteen ja poistaa enintään 60-vuotiaana. "Rikoslaki ei ole niin vaikeaa rikollisille kuin pitäisi. Katso kuinka monta terroristihyökkäystä on räjähdyksiä bussissa, rautatieasemalla tai trolibusilla", hän sanoi.
Useimmiten ehdotukset kuolemanrangaistuksen palauttamisesta kuulostavat juuri terrorismin yhteydessä. "Reilun Venäjän" Sergei Mironovin johtaja Egyptin venäläisen lentokoneen romahtamisen ja Pariisin terrori-iskujen jälkeen ehdotti kuolemanrangaistuksen käyttöönottoa terroristeille ja heidän osallisilleen - ja toisti tämän ehdotuksen uudelleen Nizzan terrori-iskun jälkeen. Tämä kohta on Vladimir Zhirinovskin vaaliohjelmassa. "Kuolemanrangaistus - voimme tavata, mutta varoitamme kaikkia etukäteen. Rikollisuus ei vähennä sitä, mutta kansalaiset haluavat sitä, olemme valmiita. Ainakin tiettyjen rikosten osalta - huumekauppa suurissa puolueissa, terroristit, suuret varkaat, raiskaajat. luokat voidaan palauttaa, hän sanoi tämän vuoden tammikuussa.
Samaan aikaan väite, jonka mukaan kuolemanrangaistus on välttämätön rangaistus vakavimmista rikoksista, ei aina toimi. Tutkimusten mukaan Yhdysvalloissa kuolemantuomio ei liity paljon useammin rikoksen julmuuteen, mutta esimerkiksi mielenterveyden ja kehitykseen liittyvien seikkojen perusteella se, että rikoksentekijä on käyttänyt väärin tai hänen vanhempiaan ei kiinnittänyt siihen huomiota, puolustusasianajajien riittämätön työ, riittämätön harkinta tapaus tai se, että uhri oli valkoinen. Niistä kahdestakymmenestä kolmesta tapauksesta, joissa kuolemantuomiota teloitettiin Yhdysvalloissa vuonna 2017, ainakin yksi näistä tekijöistä ilmaantui kaksikymmentä.
Toinen näkökulma (että kuolemanrangaistus on tarpeen rikollisuuden torjumiseksi) oli Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin suosiossa - hän ehdotti, että huumekauppiaille asetetaan kuolemanrangaistus taistelemaan maan opioiditaudin torjumiseksi. ”Jos emme käytä huumekauppiaita, me tuhlaamme aikaa”, hän sanoi maaliskuussa. ”Ja tämä sisältää kuolemanrangaistuksen.”
Et voi sivuuttaa oikeusjärjestelmän puutteita: asiantuntijoiden mukaan Yhdysvalloissa jopa 4% kuolemantuomioista voi olla väärä
Tätä kantaa selittävät Harry Rogers, entinen lääkäri- ja etsivä, joka on erikoistunut murhaa koskeviin tapauksiin. Hän uskoo, että kuolemanrangaistus voi olla tehokas toimenpide kahdesta syystä: ”Ensinnäkin on selvää, että kuolemanrangaistus takaa, että henkilö ei tule koskaan toistuvaksi rikoksentekijäksi. Kyllä, tämän näkökulman vastustajat uskovat, että elinkautinen vankeus ilman mahdollisuutta aikaisin vapauttaa Sama vaikutus, mutta tämä ei ole sama, sillä vaaralliset rikolliset pakenevat tai löytävät laillisia tapoja päästä pois vankilasta ja tappaa uudelleen, mutta kun tappaja on kuollut, hän ei enää uhkaa yhteiskuntaa. Rogersin toinen väite on se, että kuolemanrangaistus voi pakottaa rikolliset vuorovaikutukseen viranomaisten kanssa, kuten pakottaa heidät antamaan arvokasta tietoa vaihtamalla rangaistusta: ”Se auttaa paljastamaan muita murhia, löytämään tapauksia, auta perheitä rauhoittumaan ja tutkimaan, kuinka nämä hirviöt ymmärtävät ja rikollisuuden ehkäisemiseksi tulevaisuudessa. "
Kysymys siitä, miten kuolemanrangaistus auttaa rikollisuuden torjunnassa, on edelleen auki. Esimerkiksi Singaporessa tehdyn rikostutkimuksen (kuolemanrangaistus on sallittu) ja Hongkongin (kuolemanrangaistus ei ole olemassa) mukaan ei ole eroa niiden välillä. Toinen tutkimus osoitti, että Yhdysvaltojen osavaltioiden, joissa kuolemanrangaistus on kielletty, ja niiden valtioiden välillä, joissa se on sallittu, ei ole suurta eroa. Nämä tiedot eivät tietenkään riitä ekstrapoloimaan niitä koko tilanteeseen, mutta on myös liian aikaista tehdä kauaskantoisia päätelmiä kuolemanrangaistuksen myönteisestä vaikutuksesta. Lisäksi ei voida sivuuttaa oikeusjärjestelmän puutteita: asiantuntijoiden mukaan Yhdysvalloissa jopa 4% kuolemantuomioista voi olla väärä.
Kuolemantuomioiden määrä maailmassa vähenee vähitellen: vuonna 2017 kahdessakymmenessä kolmessa maassa toteutettiin vähintään 993 kuolemantuomiota - tämä on 4% vähemmän kuin vuonna 2016 ja 39% vähemmän kuin vuonna 2015. Vuonna 2017 määrättiin 2 591 kuolemantuomiota (vuonna 2016 oli 3 117). Ei kuitenkaan ole mitään syytä uskoa, että kuolemanrangaistus poistetaan maailmassa lähitulevaisuudessa. Tämä toimenpide on erittäin suosittu myös silloin, kun se on kielletty. Esimerkiksi kyselyiden mukaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa he tukevat useammin hänen paluuta kuin peruuttamista.
Julkisen mielipiteen säätiön mukaan vuonna 2015 60 prosenttia tutkituista venäläisistä katsoi, että kuolemanrangaistus on hyväksyttävä (22 prosenttia vastusti) - vuonna 2001 80 prosenttia noudatti tätä näkökulmaa. Yli 70% vastaajista sanoi, että kuolemanrangaistus on sallittua hakea pedofiliaa, yli 50% - terrorismin ja murhan osalta, 46% - raiskauksista. 8% vastaajista uskoo, että kuolemanrangaistus voitaisiin ottaa käyttöön lahjonnasta, 4% - uskonnollisten pyhäkköjen hävittämisestä ja 1% - verojen maksamatta jättämisestä.
valokuvat: Wikimedia Commons (1, 2, 3, 4, 5)
