Hyvä johtokunta: Miksi kielen feminisointi on väistämätöntä
Ensimmäisessä sarjassa "Mad Men" Christina Hendrixin sankaritar kertoo Pegialle, uudelle työntekijälle, "Hän haluaa olla sihteeri, mutta hän ei voi tehdä sihteeriksi." Videon alaosassa subtitles toistaa: "Hän voi teeskennellä, että hän tarvitsee sihteerin, mutta itse asiassa hän tarvitsee ristin äidin ja tarjoilijan välillä." Englanninkielisellä sanalla sihteeri ei ole sukupuoli, se on sukupuolineutraali sana. Se voidaan kääntää venäjäksi "sihteeriksi" ja "sihteeriksi".
Voimme sanoa, että Peggy toimii sihteerinä, mutta jos hänet edistetään, hänestä tulee johtaja. Sana "ohjaaja" kielellämme käytetään paljon harvemmin. Esimerkiksi venäjänkielisen kansallisen korpusin tekstissä on 5 811 sanaa "ohjaaja", ja vain 115 on viisikymmentä kertaa pienempiä! - sen naisellinen muoto. Kielitieteessä sanan naispuolisen muodon ulkoasua kutsutaan kielen feminisoinniksi. Mutta miksi tarvitsemme näitä muotoja lainkaan? Voit selittää: "Tänään menin lääkäri-nainen" tai "Pomoni on nainen."
Jokapäiväisessä elämässä kiinnitämme harvoin huomiota kieleen - mitä sanoja valitsemme ja miten niitä käytetään. Kieli ei oikeastaan heijastaa ja edes muodostaa meidän suhtautumistamme maailmaan, vaan myös jollakin tavalla tämä maailma muuttuu. Mitä sanoja valitsemme ja mitkä sanat yleensä ovat kielessämme, ei vain kuvata todellisuutta täällä ja nyt, vaan myös määritetään, mitä se on seuraavaksi.
Nykyaikaisessa venäjän kielessä feminiinisen sukupuolen sanojen mukaan tilanne on mielenkiintoinen: meille ei ole outoa sanoa "puhtaampi" "puhtaamman" sijasta, ja päinvastoin - "puhtaampi Valentina Petrovna" kuulostaa väärältä ja epätavalliselta. Mutta jos tämä myyttinen Valentina Petrovna ei halua työskennellä puhtaammaksi, hänestä voi tulla esimerkiksi varajäsen tai johtaja. Kieli heijastaa yhteiskunnassamme vallitsevaa vertikaalista ja horisontaalista jakautumista. Vaakasuora - eli "naispuolisia" sanoja on olemassa tietyillä alueilla, jotka on varattu nimenomaan naisille: on näyttelijä, laulaja, ovimies, sihteeri. Mutta - johtaja, insinööri, varajäsen. Feminiinisen sukupuolen muodoissa, vaikka ne olisivatkin sosiaalisesti tärkeitä ja etuoikeutettuja, on negatiivinen merkitys (esimerkiksi ”lääkärin”), mutta useammin he eivät yksinkertaisesti ole olemassa. Pystysuora erottaminen - eli nainen voi saavuttaa tietyn tason, mutta ei askeleen pidemmälle. Voimme olla avustajia ja laboratorioteknikkoja, mutta tulemme professoreiksi ja palkinnonsaajiksi heti, kun nousemme urakehitykseen.
Jopa niissä tapauksissa, joissa feminiiniset muodot ovat olemassa, niitä käytetään yleisesti ja tuttuina, käytämme usein maskuliinista: nimeni on Maria, ja minä olen toimittaja. Jos ryhmässä ei ole kokonaan naisia (ja silloinkin), käytetään monikkona myös maskuliinia. Professori, viitaten kurssiin, sanoo "opiskelijat", vaikka 90% opiskelijoista on tyttöjä. Näyttäisi siltä, että tässä kauheassa. Mutta tämän vuoksi käy ilmi, että naiset näkyvät näkymättöminä. Asumme jo miesmaailmassa: naiset saavat vähemmän, harvemmin miehittäviä johtotehtäviä, naiset ovat stereotypioita tai eivät ole lainkaan edustettuina populaarikulttuurissa.
Oletetaan, että on olemassa Behdel-testi elokuville, joka oli alunperin ironiaa siitä, että elokuvassa on hyvin vähän vahvoja sankareita ja että naisten kulttuuria ei ole edustettu ulkosuhteissa miesten kanssa. Kielelle ei ole tällaista testiä: insinöörit, johtajat ja toimittajat työskentelevät, varapuheenjohtajat valtion duuman passissa, Saksassa - kansleri, Norjassa - puolustusministeri. Puhdistusaineet pestä lattiat, laulajat esiintyvät, hysteerit järjestävät tantrumeja.
Chisinaun korkeammassa antropologisessa koulussa tehtiin kokeilu: osallistujia pyydettiin kirjoittamaan teksti ehdotetusta tilanteesta. Tehtävä on muotoiltu englanniksi, hahmot - vegeterialaiset ja tupakoitsijat - kuvattiin viittaamatta sukupuoleen. Osallistujat valitsivat tekstissään, mitkä sukupuolet sankareistaan olisi. Tämä koe osoitti, että tilanteessa, jossa ihmiset joutuvat valitsemaan oikean muodon, ihmiset valitsevat miehiä useammin, ja valittaessa sankaritaria he yhdistävät tarinansa sukupuolistereotypioihin: esimerkiksi yksi osallistujista kuvailee kasvissyöjä tyttöjä, koska "ei ole kasvissyöjiä, jotka olisivat vain omasta aloitteestaan kasvissyöjiä: naiset olivat 100% paineita. " Euroopan psykologian lehdessä julkaistun puolalaisen tutkimuksen mukaan ihmiset pyrkivät arvioimaan alla kuvattujen hahmojen alapuolella ammatin nimen naispuolista muotoa. Tiedemiehen mukaan syyt tähän ovat, että tällaiset muodot ovat epätavallisia, mutta mitä useammin niitä käytetään, sitä tutumpampia ja neutraalimpia havaitsemme.
"Naisten" sanat ovat olemassa erityisillä alueilla naisille: näyttelijä, laulaja, tarjoilija, sihteeri
Mutta mitä voimme tehdä sen suhteen? On sääntöjä, emme voi muuttaa niitä, kuten haluamme, ja keksimme omia sanojamme! Ei, voimme. Jostain syystä ajattelemme, että kielen säännöt, venäjä ja muut, ovat samanlaisia kuin kivi veistetyt käskyt. Itse asiassa säännöt ovat toissijaisia kielelle. Nuoret lapset eivät opi sääntöjä, kun he oppivat puhumaan: äidinkielellä on intuitiivinen kieli, ja kielitiede uskoo, että tämä tunne ei onnistu - se voi olla vain kirjallisen normin vastainen. Äidinkielenään puhuva ei voi puhua väärin. Säännöt vahvistavat, miten puhumme, ja vasta sitten sanomme, miten se on vahvistettu. Tämä on silmukoitu prosessi, mutta ensisijainen "lähtöpiste" on aina äidinkielenään puhuva. Tämä on se, mitä me tuomme kielelle "cupcakes" ja "coldbrew", sanomme tämän "pitäisi" sijasta "tarve" ja päätämme, sanoisiko "tiedemies" "naisetieteilijän" sijasta.
Vuonna 2012 venäläinen filologi Hasan Huseynov kirjoitti kirjassaan "Nolla kielen kärjessä. Lyhyt opas venäläiselle diskurssille": "Mikä estää ihmisiä rauhallisesti kirjoittamasta ja puhumasta runoilijaa, puheenjohtajaa tai sanotaan apulaiselle"? elämme ikuisuudessa, ei historiassa, ja kaikki sanat ovat ikuisuudessa paikallaan, ja historiallinen surffaus muuttaa edelleen rannikon kokoonpanoa, ja joskus kvantitatiiviset muutokset johtavat laadullisiin muutoksiin. " Ranskalaisilla ja saksalaisilla feministeillä alkoi 20. vuosisadan alussa aktiivisesti käyttää naispuolisen sukupuolen muotoja. Nyt on hyväksytty käyttää monikielisiä maskuliinisia "opiskelijoita", mutta "opiskelijoita ja opiskelijoita", ja naispuolinen sana on aina ensinnäkin. Englannissa syntaksi johtuu, että yhä useammat ihmiset käyttävät sukupuolineutraaleja muotoja: "näyttelijä" ja miesten ja naisten "poliisi" eikä "poliisi".
Pääasiallinen tehtävä venäläisen kielen mukauttamiseksi naisiin on luottaa intuitioon. Tieteellisessä yhteisössä on tältä osin feministisiä ja ideoita: kapeissa ympyröissä he käyttävät sanoja "kirjailija" ja "ohjaaja", ja monikielisesti, kuten ranskaksi ja saksaksi, he kirjoittavat "tutkijoita ja tutkijoita" tai yksinkertaisesti kauttaviivalla: "käyttäjä / Do".
Aktivismi on aina jotain suurta ja kauheaa: meistä näyttää siltä, että maailman muuttamiseksi on välttämätöntä viettää paljon aikaa ja resursseja ja melkein asettaa se elämään. Mutta yleensä niin pienet, huomaamattomat, näennäisesti asiat - sanoa "pomo" "pomo" tai "tiedemies" sijaan "tiedemies" - vaikuttaa myös jotain. Lopulta äidinkielenään puhuja ei voi puhua väärin.