Miksi ei ole tarpeen jakaa urheilua mieheksi ja naiseksi
Masha Vorslav
Jos joku näyttää siltä, että sukupuolikysymykset eivät koske hänen elämäntapaansa, hän on väärässä: tällaiset asenteet vaikuttavat elämän skenaarioiden kehitykseen aivan samalla tavalla kuin lait vaikuttavat tapahtuman osallistujien käyttäytymiseen. Tietoja siitä, kuinka vaikeaa on urheilun naisille, olemme jo sanoneet: osallistumme kilpailuihin, meidän on toimittava mainonnassa, ansaittava rahaa tarjoilijana ja lainattava vaatteita. Nämä kysymykset koskevat myös niitä, jotka eivät pelaa urheilua ja heidän ruumiinsa ammattimaisesti: urheilijat ovat ilmeisiä malleja seurata, ja ajankohtaisen lehden kannessa näkyy Formula 1 -pilotti, tietyn prosenttiosuuden naislukijoista ajattelee ensimmäistä kertaa urakehitystä. Ideologiset lohkot estävät ihmisiä tekemästä mielenkiintoisia asioita, mutta urheilusta käytävässä keskustelussa on usein seksuaalinen dimorfismi, joka valitaan usein argumenttina. On mahdotonta sulkea häntä silmiin, mutta on tarpeen selvittää, ovatko fysiologiset erot niin merkittäviä, että ne estävät miehiä tekemästä rytmistä voimistelua, ja naiset - nyrkkeily.
Anatomiset piirteet voivat todella vaikeuttaa tai helpottaa työvoiman suorituskykyä (urheilu ja liikunta voidaan kutsua erityistapaukseksi) - meidän hallitus vetoaa tähän seikkaan, kun se luo luettelon työpaikoista, jotka eivät ole naisten saatavilla. 2198-asemasta suurin osa on suljettu työolosuhteiden takia (miksi 204 tapauksessa naiset eivät voi toimia konepisteiksi) on erillinen kysymys: varsi, kokki ja rätit ja happamuus ovat todella kovia, ja ehdollinen mies (”vahva”) sopii heille paremmin. Tällainen asenne eri sukupuolten fyysiseen voimaan on yksittäinen yksittäinen eikä aina oikeudenmukainen tila; kansainvälisesti urheilujärjestöt pyrkivät varmistamaan mahdollisimman suuren määrän - kvantitatiivista ja laadullista - naisten osallistumista urheiluun, mikä voidaan jäljittää olympialaisten toimintojen kautta.
Ensimmäistä kertaa naiset osallistuivat olympialaisiin hieman yli sata vuotta sitten - vain tennis- ja golfkilpailuissa. Sen jälkeen naisten ja miesten edustaminen urheilussa on kasvanut, vaikkakin hitaasti, komiteoiden ja muiden huolehtivien järjestöjen ponnistelujen avulla. Muuten, he taistelevat naisten urheilijoiden, mutta myös johtajien, oikeuksien puolesta: Amerikan komitean viimeisessä raportissa kaksi neljästä osasta sanoo avoimesti, että naisten urheilu vaatii erityistä tukea kaikilla osa-alueilla. Tällä alalla on menestystä, ja ne ovat tärkeitä, mutta viimeistely ei ole vielä lähellä: vuonna 2012 urheilijat eivät edes osallistu puoleen olympiakisoista, ja johtotehtävissä olevien naisten osuus ei ylitä 18%. Kuitenkin sukupuolten epäsymmetrian torjunnan siirtäminen korkeampiin organisaatioihin merkitsee sitä, että se hidastuu kohtuuttomasti.
Useimmat aikuiset hankkivat sukupuoleensa liittyvät fyysiset ominaisuudet ja taidot.
Asenne urheiluun, mukaan lukien sen jakautuminen yksinomaan mieheksi ja naiseksi, asetetaan alkuvuosina - muistakaa liikuntatunteja, kun opettaja lähetti pojat pelaamaan koripalloa, ja tytöt määrittivät jotain valoa ja kyllä, "naaras": hyppää hyppynaru, poprisedat ja poragyagivatsya. Koulukäytännöissä logiikka on myös viihdyttävä: kyykkyissä ja joustavuusharjoituksissa tyttöjen on onnistuttava enemmän, mutta energiatehokkaammassa käynnissä ja push-upissa voit rentoutua; pojissa, kuten ehkä arvaat, päinvastainen on totta. Yliopistossa fyysisen kasvatuksen opettajien asema on harvoin erilainen, paitsi että urheiluyliopistoissa ilmeisistä syistä kaikkien opiskelijoiden vaatimukset ovat korkeammat. Tämän seurauksena useimmat lapset, nuoret ja sitten aikuiset saavat sukupuoleensa liittyvät fyysiset taidot ja ominaisuudet: miehet tulevat vahvemmiksi, naiset ovat ohuempia ja naisellisempia. Tämä klisei muistuttaa Huxleyn inkubaattoria - sillä erolla on kuitenkin se, että meitä ei tuoteta pahan tahdon, vaan inertian ja koska jokainen harvoin sisältää pään. Itse asiassa, jos naisten keskimääräinen aika uimaan 10 kilometriä on vain seitsemän minuuttia pidempi kuin miehillä, ero niiden kestävyyden, voiman ja tarkoituksenmukaisuuden (ominaisuudet, joita miehillä on enemmän kuin naisilla) välillä on merkittävä.
Jos kuvitellaan, että jokaisella on mahdollisuus kehittää kykyään sukupuolesta riippumatta, suuri määrä epäilyksiä sopivasta tai sopimattomasta urheilutoiminnasta häviää itsestään. Esimerkiksi, jos nuori mies osoittaa plastisuutta jo varhaisesta iästä, mikään ei estä häntä osallistumasta rytmiseen voimisteluosaan (enemmistön mielestä tämä on hyvin naispuolinen toiminta), ja kiinnostunut tyttö voi tehdä nyrkkeilyä tai hiihtää (molemmat urheilulajit, muuten lisätty) naisten olympiaohjelmassa vain vuosina 2012 ja 2014). Tällainen vapaus koskee myös ei-ammatillista alaa - jos ei ole epäilyksiä Muay Thai- tai Crossfitin miehityksen esteistä (lukuun ottamatta tietysti lääketieteellisiä merkintöjä), jokainen voi tehdä sen, mitä hän haluaa, eikä sitä, mitä hänen pitäisi.
kuvat: kansikuva, 1 Shutterstockin kautta