Urheilutoimittaja Kathy Baker valheista, jääkiekosta ja häätarvioista

koko maailma kiertyy Maailmanmestaruuskisat, ja urheilun kommentoijat saavat huomiota (ja pähkinöitä) yhtä vähän kuin pelaajat itse. Puhuimme urheilun havainnon erityispiirteistä toimittajan Kathy Bakerin kanssa, joka on paras amerikkalaisen urheilun Grantland-julkaisun kirjoittaja, joka yhdistää perinteisen vakavan urheilun journalismin pop-kulttuuriin. Kathy Baker on mennyt epätavallisella tavalla Goldman Sachsin varapuheenjohtajasta nousevan tähden urheilun journalismin tilaan. Urheilun lisäksi Bakerilla on kuukausipylväitä, joissa hän arvioi The New York Timesissa julkaistut häätilmoitukset. Hän kertoi meille jääkiekon ja Venäjän maajoukkueen rakkaudesta, siitä, miten amerikkalaiset reagoivat häät vitseihin ja siitä, mikä on amerikkalaisen urheilun journalismi.

 Olit tiedossa jo kauan ennen urheilun journalismin uraa kuin henkilö, joka on hillinnyt nettipuheluhuoneita kahdentoista vuoden iästä lähtien urallaan. Mikä on suhde Internetiin?

Olin 10 tai 11-vuotias, kun sain ensimmäisen tietokoneeni. Sitä ennen meillä oli perhe-tietokone, joka oli valtava levyke. Kun ostimme uuden, se osui ensimmäisten modeemien tuloon. Internet vain vihasteli minua. Rakastin kirjoja ja kirjastoja, ja Internetissä oli mahdollista lukea loputtomasti. Sitten oli online-chat-huoneita. Lapsille oli tilaa, tietysti myös urheilu. Liittin vähitellen, ja koska olen viettänyt siellä paljon aikaa, näiden keskustelujen tekijät huomasivat minut ja tarjosivat rahaa maltilliseksi. Minulle maksettiin kahdeksan dollaria tunnissa. Selitin, mitä se tarkoittaa, kun joku kirjoittaa kaksoispiste, jota seuraa viiva ja kiinnike, kirjoita kaverille ja sellaisille.

Deadspin-artikkelissa kerrot Internet-nuorisosi historiasta, mukaan lukien se, miten itse muodostit itsesi verkossa niin paljon, että draama tuli offline-tilaan. Enemmän tai vähemmän kaikki nuoret tekivät tämän kerrallaan, eikö?

Ajattelin sitä melko paljon. Se oli pieni outo salaisuus, ja se vei aika paljon aikaa lopulta päättää kirjoittaa siitä. Eniten yllättynyt, vaikka se ei olisi pitänyt, on se, kuinka monta ihmistä kirjoitti minulle: "Herra, minä tein saman!" Joku tietysti kirjoitti: "Herra, ja minä vain valehtelin itselleni, juuri näin!" Oli mielenkiintoista katsella, kuinka koko sukupolvi ihmisiä, joilla ei ollut Internetiä ja jotka elivät normaalissa elämässään, yhtäkkiä löysivät itsensä verkkoon ja saivat mahdollisuuden koskea loputtomasti anonyymisti. Internet-aikakauden alussa jännittävin asia oli se, miten ihmiset reagoivat siihen, tarttivat kaikenlaisiin puoliin ja ihailivat kaikkea mitä hän ehdotti. Artikkeli ei oikeastaan ​​ollut edes kokemuksestani vaan yleisestä salaliitosta Internetistä.

Nämä ovat ihmisiä, jotka teidän artikkelinne mukaan hounded sinut valehtelemaan Internetissä, - heillä on myös oltava jotain itselleen itsestään? Miksi siellä oli niin tulinen reaktio?

Verkkoyhteisöt ovat näin: ihmiset, joilla on omat salaisuutensa, ovat usein ensimmäisiä sormia toisille. Voit siirtää epäilyjä itsestäsi tai itse reaktion vuoksi. Tämän artikkelin jälkeen kirjoitin monia ihmisiä, jotka olivat tuolloin aktiivisia ja katosivat sitten Internetistä. Tuon ajan ja nykyisen eron läsnäolon merkityksessä - paljon, mitä teet verkossa, tavalla tai toisella, joka liittyy todelliseen "minä". Ja suuri osa siitä on hyväksytty. Aiemmin se ei ollut niin, että kaikki ystäväsi ovat läsnä Internetissä.

Miten tulit urheilun journalismiin ja Grantlandiin?

Valmistuttuani Yalen yliopistosta työskentelin rahoitusalalla noin kuusi vuotta Goldman Sachsissa. Olin mukana kasvun heikkenemisessä, havaitsin talouden kaatumisen vuosina 2007–2008, näin, miten talousbubble todella puhkesi. Vaikka pidin työstäni, tajusin samaan aikaan, että en todellakaan halunnut olla tällä vuoristoradalla elämäni loppuun asti. Lapsuudesta lähtien rakastin kirjoittaa, joten aloin kirjoittaa sivustoja ja blogata Tumblrissa. Onko Venäjällä tumblr?

Kyllä, tämä on meidän gifien päätoimittaja.

Joskus tuntuu myös siltä, ​​että se on olemassa näihin tarkoituksiin. Yleensä yksi asia seurasi toista, ja olin onnekas tapaamaan ihmisiä, jotka näkivät kirjoitukseni - ja he pitivät siitä. Sitten asuin New Yorkissa, ja siellä tapasimme runsaasti toimittajia ja toimittajia ystäviksi. Jotkut artikkeleistani saivat silmän ihmisistä, jotka myöhemmin perustivat Grantlandin, ja he halusivat minut henkilökunnalle. Yleisesti ottaen olin vain onnekas, vaikka olen työskennellyt erittäin paljon, jotta voin tuoda kirjoitustaitoja käsityön tasolle. Mutta silti se oli onnellinen sattuma.

Grantlandin lahjakkuutta on yksinkertaisesti ilmiömäinen. Etkö usko, että tämä sivusto on nyt yhdessä ESPN: n kanssa paras urheilusta?

Olen niin onnellinen, että työskentelen siellä. Käänsimme äskettäin kolmeksi vuodeksi, ja jos ajattelet sitä, se on vain järjetöntä, miten kasvoimme tänä aikana ja miten laajensimme. Ja lukijoiden, toimittajien ja ESPN: n ihmisten ansiosta kaikki osoittautui hyvin. Minulla oli mahdollisuus mennä Magnitogorskiin Venäjälle kahdeksi viikoksi, ja tämä on hämmästyttävää sekä toimittajakokemuksen että näyttökertojen näkökulmasta. On monia sivustoja, joita ei pidetä luonteeltaan urheilullisina, vaan ne tarjoavat laadukkaan materiaalin pilven aiheeseen, kuten esimerkiksi New Yorker.

Lance Armstrongista oli hämmästyttävä huono teksti, jonka hänen monien vuosiensa faneja ja faneja kirjoitti Armstrongin mukaan dopingiin. Muistan usein tämän tekstin, kun ajattelen pettymystä. Siksi urheilun journalismi on niin mielenkiintoinen - siinä on aina draamaa.

Rakastan näitä tarinoita, jotka ovat erityisen kiehtovia katsomaan niitä olympialaisten aikana. Valtava, jättimäinen huone, joka oli täynnä toimittajia, ja kaikki työskentelevät omassa suunnassaan, menossa edestakaisin, keskustelemalla heidän teksteistään, ja luulen: pirun, miksi nämä ajatukset eivät tulleet mieleeni? Ja voit nähdä, kuinka ahkerasti kaikki nämä ihmiset ovat alalla, ja joillekin näistä on kahdeksastoista olympialaista, ja ne ovat: "Täällä Sarajevon aikaan ..." - tai: - "Takaisin Lillehammerissa ..." Minulle tämä on yleensä ensimmäiset olympialaiset, mutta nämä ihmiset ovat nähneet niin paljon koko urallaan. Läsnäolo oli todellinen nöyryytys hyvällä tavalla, koska olet vielä pentu, ja siellä oli niitä, joita olet lukenut lapsena. Puhuminen Lance Armstrongista. Oli Bonnie Ford, uskomaton tutkiva toimittaja. Hän oli yksi ensimmäisistä sanoista: "Odota hetki. Ehkä kaikki Armstrongin saavutukset paluun jälkeen eivät todellakaan ole todellisia." Tällaiset ihmiset ja tällaiset tarinat ovat jatkuva muistutus siitä, että urheilu on enemmän kuin peli ja lopputulos.

Jos sinusta tuntuu, että New York ei ole niin hullu kuin "Seksi ja kaupunki" ja että sellaisia ​​hulluja ihmisiä ei todellakaan ole, sinun pitäisi olla järkyttynyt - he ovat

Huhuja amerikkalaisten ammattilaisurheilijoiden ahdingosta usein levitetään olympialaisten aikana. Erityisen suosittu oli tarina lumilautailijasta, joka joutui keräämään rahaa matkaan ja laitteisiin Kickstarterissa. Onko kaikki todella niin huono?

En halua puhua amerikkalaisesta olympiakomiteasta, muuten ystäväni kutsuvat minua sieltä ja sanovat, että olen väärin ilmoittanut kaikki tosiseikat. Rakenne on sellainen, että jokaisella urheilulla on oma liitto, joka liittyy olympiakomiteaan, ja sen budjetti, eikä tämä budjetti välttämättä ole valtion rahoittama. Joillakin liittoilla on tietenkin enemmän rahaa kuin toiset, ja he voivat varaa maksaa kaikki laskut lainkaan. Esimerkiksi jääkiekko - he voivat lähettää jääkiekkoilijoita Sotšiin avustajien pilvellä. Kyllä, heidän ei tarvitse pyytää naapureilta ostamaan evästeitä keräämään rahaa. Tällaisia ​​tilanteita, joista olet kertonut, tapahtuu tietenkin, mutta ne ovat useimmiten urheilijoita, joiden historia on mielenkiintoinen - he tulivat mistään ja haluavat yllättää kaikki. Joten heidän on kerättävä rahaa itselleen, koska kukaan ei sijoita niihin. Kaikki nämä ovat erityistapauksia ja ne riippuvat urheilusta.

Grantlandissa käytät saraketta, jossa on luokitus häätilmoituksista, jotka julkaistaan ​​The New York Timesissa. Ollakseni rehellisesti, olin jo pitkään varma siitä, että nämä ilmoitukset olivat vain sukupuolen ja kaupungin kirjoittajien keksintö. Siellä Charlotte todella halusi kääntää nämä ilmoitukset. Miten keksitte tämän ajatuksen ja miksi Grantland ei ole mielessä?

Jos sinusta tuntuu, että New York ei ole niin hullu kuin Seksissä ja kaupungissa, ja että tuollaista hullua ihmistä ei todellakaan ole, sinun pitäisi olla järkyttynyt - ne ovat. The New York Timesin häätilmoitukset - yksi tämän hulluuden indikaattoreista. Joka sunnuntai julkaistaan ​​siellä tarinoita nuorisoista, ja ne näyttävät kuvitteellisilta niiden moitteeton. Ja ennen minua, monet ihmiset ostivat näitä sunnuntai-asioita vain häätilmoitusten vuoksi - he ovat rakastettuja ja vihattuja samanaikaisesti. Gawkerin verkkosivustolla oli tyttö Alexis Sverdloff, joka teki pienen järjestelmän näiden ilmoitusten arvioimiseksi, jossa hän pisteitä. Työhön - esimerkiksi tuomarin tytär tai rautateiden perustajan poika. Tai häätpaikka - naimisiin veneellä Tyynenmeren keskellä. Sitten sarake pysähtyi johtamaan, ja otin sen esiin parin vuoden kuluttua. Kun tulin Grantlandiin, minulta kysyttiin, mihin aiheeseen tavallinen sarake olisi päällä. Sanoin: "Kuuntele, tämä on melko outoa, mutta tässä on häätteema, eikä sillä ole mitään tekemistä urheilun kanssa." Päätimme tehdä enemmän tilastoista eli tuoda se lähemmäs urheilua: laajensimme luokitusjärjestelmää, lisäsimme uusia kohteita ja kutsumme niitä kaikille NUPTIALLE (Nimet, yliopistot, vanhemmat, tropit, tunnistimet, sijainnit, paikat ja erityistilanteet). Melko aikaa vievä järjestelmä. Jos nimesi on Robert Francis Anderson IV, saat neljä pistettä. Saat ylimääräisiä pisteitä, jos esimerkiksi isäsi on Yhdysvaltojen perustajien jälkeläinen tai jos vanhemmillasi on jonkin verran töitä. Joka kuukausi hermostun, että minulla ei ole mitään kirjoitettavaa tai minulla ei ole mitään sanottavaa, koska olen kirjoittanut tästä jo vuosia, ja bam - joka kuukausi on niin paljon naurettavia häätilmoituksia. Joskus ihmiset kirjoittavat minulle: "Mikä viileä vitsi!" - Ja sanon: - "Kyllä, lainoin juuri alkuperäistä."

Mutta joku kirjoittaa tämän, maailman parhaimman sanomalehden toimittajat. Tietävätkö he, että teet työnsä joka kuukausi?

Kerran olin anonyymisti kirjoitettu sanomalehdestä. He sanoivat, että heidän politiikkansa on muuttunut ja nyt sanan "sulhanen" (kirjaimellisesti - "morsiamen sulhanen") sijaan he sanovat yksinkertaisesti "sulhanen" ("sulhasen"). Vastasin: "No, kiitos tuoreesta. Onko tämä siksi, että se on homo-avioliitto?" Ja kaveri sanoi: "Kyllä, en tiedä." Hän sanoi, että he kunnioittivat minua, jopa vitsailivat. Minulla on tunne, että on olemassa kirjailijoiden luokka, joka käsittelee erityisesti näitä ilmoituksia ikuisesti. He ottavat pinch tietoa ja tekevät siitä kokonaisen tarinan. Olen varma, että tämä on pysyvä testi heille. Mutta tietysti on olemassa kirjailijoita, joille ei koskaan voida kertoa, pelaavatko he tyhmää tai itse asiassa maailmaa ja edustavat itseään jollakin tavalla. Joten kun kirjoitan häistä, en yritä loukata pariskuntia. Olen melko hauskaa itse järjestelmästä: jotkut lähettivät nimensä ja palvelunsa sanomalehtiin, kun taas muut ihmiset luokittelevat ne tuntemattomien kriteerien mukaan. Tämä ei ole yrittää sanoa "hyvin, typerät", "Amerikka ei nouse polvilleen," "yhteiskunta on mätä", mutta epärealistinen viihde minulle ja ystävilleni. Rakastan kirjoittaa siitä ja puhua siitä ja keskustella siitä.

Suosikki vitsi nuorista oli noin pari, jonka ilmoituksessa miljoona kertaa toistettiin, että he olivat molemmat urologeja. Ja neuvoi heitä toistamaan "urologi" joka kerta pöydässä. - ”Ei, sinä olet lääkäri!” - kunnes heidän lapsensa allekirjoittavat vanhempiensa hylkäämisen. Et saanut kuolemanuhkia?

Ei kerran. Tämä on osoitus siitä, mitä ihmiset ymmärtävät - en nauraa niitä nimenomaan, vaan itse järjestelmään. Toisin sanoen en ole koskaan saanut kirjettä hengessä "sinä tuhosi elämäni ja itkin koko viikonlopun." Pikemminkin päinvastoin - yksi pari kirjoitti minulle: ”Kuuntele, me laskimme täällä, ja meidän olisi pitänyt saada kolme pistettä enemmän, ja sitten olisimme toisessa paikassa.” Heillä on oikea asenne. Toinen hauska tarina oli, kun kaksi paria havaitsi mainitsemansa itsensä sarakkeessani. He opiskelivat yhdessä, joten he löysivät toisensa, tapasivat ja lähettivät minulle kuvan, jossa neljä heistä istuivat ravintolassa. Yksi tyttö otti minuun yhteyttä ja pyysi minua kirjoittamaan väärän ilmoituksen, jonka voisin antaa sulhaseni häätlahjaksi. Olen samaa mieltä, me jopa palkkasimme suunnittelijan ja suunnittelimme kaiken New York Timesin kääntämisen hengessä.

Etkö usko, että tämä ei ole oikea asenne, vaan amerikkalaisten pakkomielle luokituksista? Ihmisille ei ole väliä, että tämä on koominen luokitus, joka nauraa heitä, onko vain tärkeää, että he ovat siinä ensimmäisessä paikassa?

Olen samaa mieltä, koska luokituksen olemassaolo tekee sarakkeet niin epämiellyttäviksi. Tämä on osa asiaa, sanoisin heille: "Hei, minulla on oikeastaan ​​nimikyltti, ja minä itse istun ja lasken pisteitäsi." Numeroiden läsnäolon takia ihmiset vihan sijaan korottavat kulmakarvoja ja ajattelevat: "Odota, minun on oltava pidempi."

Aikaisemmin haastattelun piti olla pukuhuoneessa, jossa naisia ​​ei tietenkään sallittu

Mikä on muuttunut amerikkalaisessa urheilutoimituksessa nyt? Missä hän menee?

”Teknologia on muuttanut koko toimialaa, ja sillä on sekä hyviä että huonoja seurauksia. Suurin ristiriita on ns. Vanhan koulun journalismin ja valtavirran medioiden, kuten MSN: n ja bloggaajien, välillä. Erityistä eroa ei ole, mutta vanhan formaatin aikana työskentelevien ihmisten välinen jännite säilyy. Kun koko teollisuudessa oli vain kolme tai neljä, he lensi lentokoneissa pelaajien kanssa, istuivat heidän kanssaan pukuhuoneessa pelien jälkeen, puhuivat heille kasvotusten ja seuraavana päivänä painoi tarina, jonka kaikki lukivat. Nyt on miljardeja akkreditoituja tiedotusvälineitä, ja jotkut heistä toimivat vanhan järjestelmän mukaisesti, kun taas toiset vain istuvat lehdistötilaisuuksissa ja toistavat jatkuvasti jotain. Kaikki tämä johti siihen, että ihmiset alkoivat ajatella: kuka yleensä kannattaa kirjoittaa urheilusta? Millainen lukija se on? On vielä ihmisiä, joilla on analyyttinen lähestymistapa ja jotka käyttävät tilastollisia laskelmia, ja on ihmisiä, jotka sanovat "et voi mitata voittajaa." Tärkeimmät kysymykset pysyvät samoina - mikä on modernin median tarkoitus? Tarjoa uutta tietoa tai analyysiä? Toimittajien on aika ymmärtää, että he eivät ole enää ainoat ihmiset huoneessa, ja että maailma on muuttunut ja että on aika mukautua. Ajattelen jatkuvasti sitä. Mitä haluan kuvata - peli tai ilmapiiri? Ja usein vastaus on kyllä, kaikki kerralla.

Tarkoitin pikemminkin sellaisten BuzzFeedin uusien mediatyyppien syntymistä, jotka muuttavat kuvaa. Tässäkin vanhanaikainen The Guardian -lehti alkoi osallistua listoihin "tämän 10 mestaruuden kuumimpien jalkapalloilijoiden" hengessä tai tietokilpailuissa "Arvaa, kenen parta se on." Onko sinulla toimituksellisia temppuja, joissa toimittajat kulkevat raivokkailla silmillä ja sanovat: "Meidän on kiireesti houkuteltava vielä miljoona lukijaa Facebookin kautta"?

En voi sanoa mitään siitä, koska käyn niitä harvoin - asun San Franciscossa, ja toimittajat ovat pääasiassa Los Angelesissa. BuzzFeedin osalta he tietävät, mitä he haluavat ja mitä he tekevät. Samalla ne uhkaavat uusia tasoja, joilla on vakavaa sisältöä. Heillä on esimerkiksi kirjeenvaihtaja, Max Seddon, ja hänellä on hämmästyttäviä raportteja Ukrainasta, hyvin objektiivisia ja ilman yleistä hysteriaa aiheesta. Vaikka esitämme myös kysymyksiä tasapainosta, filosofiamme on peräisin sivuston luojasta, Bill Simmonsista, joka yleisesti esitteli tämän hieman huolettoman lähestymistavan urheilun journalismiin, sekoittamalla sen pop-kulttuuriin. Ennen sitä kaikki oli hyvin vakava ja erittäin ammattimainen. Ja sitten tämä kaveri ilmestyi ja alkoi kirjoittaa mitä sinä ja ystäväsi olette ajatelleet.

Tiedätkö, että artikkeli siirrettiin sports.ru: lle?

Kyse on "Magnitogorskista"? Minulle lähetettiin linkki siihen, jopa ajoin Googlen käännöksen läpi - mielestäni se on kunnollinen käännös. Muistan lukemisen ja ajattelun: se toimi melko hyvin, vaikka kahdesta käännöstä huolimatta. Tämä on yksi suosikkini artikkeleistani, ja olin hyvin hermostunut, koska halusin tehdä kaiken parhaalla mahdollisella tavalla. Se näyttää toimivan.

Pidätkö jääkiekosta lapsuudesta lähtien? Olen rehellisesti yrittänyt selvittää sen, mutta ihmisten sijaan, jotka rakastavat häntä vilpittömästi, törmän jatkuvasti eri tyyppiin. Esimerkiksi niille, jotka väittävät, että Venäjän maajoukkueen voitto Valko-Venäjän mestaruuskilpailussa on merkityksetön maailmanlaajuisesti. Näyttää siltä, ​​että useimmat maat lähettävät näihin maailmanmestaruuskilpailuihin heikoimmassa asemassa.

- Ensinnäkin haluan puolustaa Venäjää. Ongelmana ei ole se, että heikot pelaajat lähetetään maailmanmestaruuskilpailuihin (paitsi että näin ei ole). NHL: n pelaaminen on yhtä aikaa, joten monet kanadalaiset pelaajat eivät osallistu maailmanmestaruuskisoihin vammojen ja kaiken sen vuoksi. Mutta Yhdysvaltain joukkue - lähetimme todella hyviä nuoria pelaajia maailmanmestaruuskilpailuun, Venäjän joukkueella oli erinomainen kokoonpano. Voit olla ylpeä joukkueesta. Harrastukseni alkoi, kun New York Rangers voitti Stanley Cupin, olin 10 tai 11-vuotias. Muutaman vuoden kuluttua aloin jopa pelata jääkiekkoa. Se on aina ollut suosikkini. Я провела тучу времени в интернете, говоря о нем с другими фанатами, совмещала два моих главных интереса, так сказать.

А кто вам больше всего нравится в российском хоккее?

Среди моих любимчиков однозначно Александр Овечкин (сейчас - правый крайний нападающий "Вашингтон Кэпиталз"). В нем всегда столько энтузиазма, и хотя у американского спорта есть тенденция изматывать спортсменов, ему удалось все выдержать. Евгений Малкин отличный. Еще мне очень нравится Виктор Тихонов, даже удалось взять у него интервью, когда я была в Петербурге. Очень люблю Наиля Якупова, который сейчас играет в "Эдмонтон Ойлерз".

По моим ощущениям, в хоккее из женщин разбираются только жительницы Канады и вы. Jostain syystä se ei ole niin suosittu kuin jalkapallo.

- Yleensä kyllä, tämä voidaan arvioida jopa naisten jääkiekkojoukkueiden ajankohtana. Tänä vuonna tiimimme otti toisen sijan olympialaisissa, myös naisten jääkiekkojoukkue Venäjältä on hyvin nuori. Vaikka puhumme naisten jääkiekkoon osallistuville miehille, se on myös kaikki uusi.

Ja miehet eivät ole yllättyneitä suosikkilajisi valinnasta?

Joskus, kun tapaat uusia ihmisiä ja kerrot heille, että kirjoitat urheilusta, he kysyvät: "Mistä olet kiinnostunut urheilusta?" Tässä kysymyksessä ei ole mitään tällaista, se on jopa aivan loogista, mutta kukaan ei koskaan kysy mieheltä sitä. Kaikki ajattelevat, että se on oletusarvoisesti viileä. Naisten kiinnostuksesta urheiluun on oltava jonkinlaista alkuperän historiaa. Vaikka puhumme itse journalismista - aikaisemmin haastattelussa oli oltava pukuhuoneessa, jossa naisia ​​ei tietenkään sallittu. Olin onnekas - ennen minua oli koko naisten sukupolvi, joka rikkoi suurimman osan esteistä, ja nyt nautin vain heidän taistelunsa seurauksista.

kuvat: 1, 2 Shutterstockin kautta