"Katsokaa häntä": Anna Starobinets abortista myöhemmin

LOPULLISEN VUODEN AIHEISEMME KIINTEÄ GRACE sekä Venäjällä että muissa maissa ne haluavat rajoittaa naisten oikeutta aborttiin. Tähän liittyy todennäköisesti kovia kiistoja - sekä julkisissa tiloissa että perhepöydissä - ja rallit. Mutta jos jo paljon on jo sanottu vapaaehtoisista aborteista, raskauden myöhäinen lopettaminen lääketieteellisistä syistä on edelleen tabu-aihe, jota ei tapahdu keskustella. Parhaimmillaan nainen jätetään yksin itsensä ja surunsa kanssa, pahimmillaan hänet suihkutetaan sopimattomilla huomautuksilla. Ensi viikolla julkaisija Corpus julkaisee toimittajan ja kirjailijan Anna Starobinetsin ”Katsokaa häntä” omaelämäkertaisen kirjan. Raskauden aikana hän oppi, että tulevalla lapsella oli diagnoosi, joka ei sovi yhteen elämän kanssa, ja päätti saada abortin. Anna kertoi meille muiden reaktiosta, sukulaisten tuesta ja Moskovan ja Euroopan lääketieteen todellisuudesta.

Naiset pelkäävät puhua tästä aiheesta, koska he tietävät, että kertomalla tarinasi saatte hyvin erilaisen reaktion yhteiskunnasta. Joku voi olla pahoillani, mutta joku sanoo: "Olen syyllinen itselleni", joku päättelee, että olet huono henkilö, "huonolaatuinen nainen" ja teki jotain väärin. Sitten tulee varmasti ihmisiä, jotka väittävät, että lapsi voi olla ja olisi pitänyt pelastaa, ja olet murhaaja. Joku varmasti huomaa, että sinulla ei ole oikeutta tuoda tällaista intiimiä yksityiskohtia yleisölle, koska tämä on "pornofrofilia". Tämän kuulemiseksi ei ole tarpeen kirjoittaa kirjaa, kuten minä. Työskennellessäni olen viettänyt paljon aikaa raskauden patologioita käsitteleville foorumeille, ja tiedän, mitä ihmiset kirjoittavat.

Raskaus sikiön patologialla on 4-5% kokonaismäärästä. Toisin sanoen, jos otat suuria määriä, ongelma näyttää todella harvinaiselta. Jos kuitenkin muutat asteikon, on selvää, että puhumme tuhansista naisista vuodessa. Lisäksi tämä tilasto ei sisällä monia tuhansia naisia, jotka ovat menettäneet lapsia kesken raskauden aikana tapahtuneen keskenmenon, samoin kuin ne, jotka ovat menettäneet vastasyntyneen lapsensa - he kaikki myös tuntevat surua ja puhuvat harvoin siitä. Ja kukaan ei puhu siitä heidän kanssaan. Lääkärit - koska he lähtevät siitä, että riittää antamaan tällaiselle naiselle puhtaasti lääketieteellinen hoito, ja psykologinen tuki on huijaus eikä heille lainkaan. Tavalliset ihmiset - koska he eivät tiedä, mitä sanoa ja miten, ja yrittää teeskennellä, ettei mitään ole tapahtunut. Nainen, joka on selviytynyt murhenäytelmästä, on pakko vetäytyä itsestään, koska hän ymmärtää: ei ole mitään reaktiota hänen sanoihinsa, tai siellä on sellainen, joka vain tekee hänestä tuskallista. Sekä lääketieteelliset että inhimilliset ja online-yhteisöt on järjestetty niin, että tämä nainen on stumped. Tavalla tai toisella, se on stigmatized. Jos olet valittanut henkisestä kivusta, ja jos et halua päästä eroon, ympärilläsi olevien koordinaattijärjestelmässä sinusta tulee automaattisesti rikollinen ja syntinen, joka "tappoi lapsen, ja nyt hän haluaa jotain muuta itselleen."

Toinen ääripää on, kun he yrittävät syventää sinua, väittäen, että se, joka oli sisälläsi, on vain "hedelmä", "nilkka", eikä lapsi. "Älä keksi, anna vielä synnyttää, saada hajamielinen, elää," - kuulet. Nämä eivät ole sanoja, jotka voivat auttaa. Miten tällainen tragedia kokeva henkilö voi häiritä jotakin? Hän ei halua olla hajamielinen, hän haluaa surraa lasta. Hän ei halua "synnyttää lisää" - hän kaipaa sitä vauvaa, jonka hän menetti. Venäjän lääketieteellisessä järjestelmässä psykologia ei ole tarjolla tällaisissa tapauksissa - ja tämä on yllättävää. On selvää, että erikoislääkäri, jolle ei ole pelkästään menetetty nainen, vaan myös hänen sukulaisensa, on ehdottoman välttämätöntä. He voisivat saada häneltä selkeitä neuvoja siitä, miten käsitellä naista tässä tilanteessa. Mutta useimmiten tappion kärsinyt joutuu elämään suruaan ruoanlaitossa omassa mehussaan. Harvemmin on läheinen henkilö, kuten aviomies, joka pystyy tukemaan häntä, ja sitten he kokkivat tässä helvetissä potissa yhdessä.

Kaikki eivät ymmärrä, että lääketieteellisessä järjestelmässä on jotain vikaa, jossa joskus evätään ihmiskunta. Neuvostoliiton tai jopa minun sukupolveni eli ihmiset, joilla on Neuvostoliiton lapsuus, eivät useinkaan ole valmiita hyväksymään tätä poikkeaman normista. "No, kyllä, lääkärit, niin kiireinen, he saavat vähän, tietenkin, he tulevat piristymään." Muistan, kuinka lapsuudessa sairastuin otiitin kanssa ja ENT-lääkäri huusi ja uhkasi laittaa teräviä neuloja korvaani, koska pelkäsin istua tuolissa. Ja sitä pidettiin itsestään selvänä. Sukupuoleni ihmiset voivat varmasti muistaa useita tällaisia ​​tarinoita omasta elämästään. Olemme tottuneet lapsuudesta, että meitä voidaan kohdella näin. Ja tässä vapaan valtion lääketieteen ominaisuudessa, gynekologia, ainakin varmasti.

Kun lääketieteellinen järjestelmä on joskus kielletty ihmiskunnasta, jotain on väärä

Naisella, jolla on tuomittu raskaus Venäjällä, ei ole valinnanvaraa: hän ei voi valita klinikkaa, lääkäriä, tapaa lopettaa raskaus tai jopa keino pidentää sitä, jos hän haluaa välittää tuomitun lapsen. Tämä on se, mitä tapasin. Ainoa tapa on noudattaa järjestelmää. Tämä on muodollisesti valinta kommunikoida tai ei päätyä sellaisenaan, mutta käytännössä molemmat tavat ovat umpikujaan. Jos hän päättää don, hänen raskautensa kukaan ei johda normaaliin raskauteen. Häntä ei kunnioiteta. Se painostaa häntä. Hän kuulee jatkuvasti: "Oletko poissa mielestäsi? Miksi tarvitset tätä? Miehesi jättää sinut! Sinä synnytät hirviön! Sinä kuolet synnytyksessä!" Ja kun hän luopuu ja päättää lopettaa raskauden, he alkavat painaa sitä toisin: "Myöhäinen abortti? Joten tapat aikuisen lapsen, olet murhaaja ja hirviö! Ja joka tapauksessa, se on sinun vikasi, se on mutanttisi. Todennäköisesti sinulla oli liian monta miestä, joit, savustit ja myös jäähdytetyt lisäaineet. " Ja nyt nainen menee sairaalaan, jossa hänellä ei myöskään ole muuta vaihtoehtoa: hän ei voi valita haluttua anestesia-ainetyyppiä, hän ei voi kutsua miehensä synnyttämään, hän menee sinne kuin vankila. Lääketieteen näkökulmasta he varmasti tekevät kaiken normaalisti ja jopa pelastavat kohdun, mutta he rikkovat täysin psyyken. Koska yksikään lääkäreistä ei ole koulutettu eikä pidä tarpeellisena saada koulutusta etiikkaan, jossa hoidetaan potilasta kriisitilanteessa.

En keskeyttänyt raskautta Venäjällä ja löysi mahdollisuuden tehdä sen Saksassa. Lähestymistavan ero on valtava. Ensinnäkin minulle tarjottiin sama valinta: lopettaa raskaus tai tiedottaa lapselle, joka on täysin varma siitä, ettei hän voi elää äidin ruumiin ulkopuolella. Jos voisin pysyä Saksassa niin pitkään ja mieluummin toista vaihtoehtoa, olisin tarkkailtu tavallisimpana raskaana olevana naisena, eikä erityisessä paikassa, vaan minun valitsemaani klinikalla. Monet saksalaiset omassa asemassani tekevät niin. On mahdollisuus kutsua sellaisen rakkaan henkilön syntymä, joka tukee, voit välittömästi ottaa yhteyttä psykologiin heti diagnoosin tekemisen jälkeen, ja jos elät jatkuvasti Saksassa, sinun on pakko vierailla hänessä. Loppujen lopuksi on tae, että sinua kohdellaan henkilöön, joka menettää lapsen, koska se on.

Venäjällä voit myös saada korkeatasoista lääketieteellistä hoitoa - todennäköisimmin, ei valtion laitoksessa, vaan joskus myös valtiossa. Venäjällä on nyt äitiyssairaaloja, jotka keskittyvät eurooppalaisiin kokemuksiin. He harjoittavat yhteistä työvoimaa, on perheen seurakuntia, ja lääkärit ovat teille lempeitä ja ystävällisiä. Mutta kaikki tämä koskee vain turvallista raskautta. Jos nainen on yleensä terve ja sillä on taloudellisia resursseja, hän voi mennä yksityiseen klinikkaan, ei koskaan pahoillani siitä ja pysyä luottavaisena siitä, että kaikki muu on vain ”pelottavaa” isänmaata. Joskus on kuitenkin myös niitä, jotka eivät luota yksityisiin klinikoihin, koska lääkärit työskentelevät "vain rahaksi", mutta mieluummin synnytysklinikat ja muut kovat, koska siellä on "kokeneita lääkäreitä", alan asiantuntijoita ja masennuksia ja rude, joten se ei ole pelottavaa, "mutta ammattilaiset ovat hyviä." Se on, jostain syystä, ammattimaisuus ristiriidassa kohteliaisuuden kanssa.

Yhteiskunta väittää, että tällaista ongelmaa ei ole.

Naisten kuuleminen on erityinen paikka. Näyttää siltä, ​​että kaikki tehdään, jotta ihminen voidaan eristää siitä, mitä tapahtuu. Kumppanin osallistuminen ns. Naisten asioihin on yleensä valtava ongelma, se on perinne. Siellä on varmasti sukulaisia, jotka parhaiden aikomustensa perusteella neuvoo olemaan käyttämättä ihmistä "naispuolisiin" ongelmiin. Ilmeisesti se tulee jonnekin vuosisatojen syvyydessä, jossa raskaus, synnytys, äitiys olivat eräänlainen naispuolinen subkultuuri. On verta, kipua, jyrsiä, huutoja, fysiologisia nesteitä - mies ei ole kykenevä ymmärtämään tätä kaikkea, ja mitä hän näki vain pelottaa häntä. Siksi sinun täytyy vain poistaa hänet tästä, jotta hän ei juokse pelosta. Mitä tahansa ajanjakson häiriötöntä raskautta, useimmat lääkärit ja potilaat lähtevät siitä, että on parasta olla ottamatta kumppani mukaan näihin ongelmiin. Jos hän tuskin kestää normaalia synnytystä, missä hänen pitäisi kestää syntymää? Tämä aihe on ollut tabu Neuvostoliiton aikoina.

Tämän logiikan mukaan, koska vain nainen on vastuussa synnytyksen alasta, vain hän on syyllinen kaikista synnytysongelmista ja jälkeläisten terveydestä - ja nainen jatkuvasti tuntee häpeän tästä. Monet ovat todella varmoja siitä, että he ovat syyllisiä siitä, että jokin meni vikaan raskauden aikana. Kun opiskelin kaikenlaisia ​​foorumeita, puhuin heidän osallistujiensa kanssa, olin yllättynyt siitä, että monet naiset eivät todellakaan tiedä, että kaksi ihmistä on yhtä vastuussa sikiön muodostumisesta: solut ja geenit otetaan kahdesta ihmisestä yhtä suurina osuuksina. Syytön käsite on tässä tapauksessa yleensä sopimaton, mutta jos käytämme sitä, molemmat osapuolet ovat syyllisiä. Pelkästään naisten terveyteen liittyvissä ongelmissa, kuten putkien tukkeutumisessa, tämä on myös syy myötätuntoa naisen kanssa, eikä levitä rotua hänelle huonon laadun vuoksi. Mutta koska meidän on tapana käsitellä tätä jotain häpeällisenä, nainen yrittää suojella miehensä ja itseään ei-toivotuista seurauksista. Yhtäkkiä lääkäri päättää opettaa raskaana olevalle naiselle, että sinun täytyy tarkkailla viattomuutta ennen avioliittoa, tai olettaa, että hänen kohdunulkoinen raskaus on seurausta kumppanien epämääräisestä muutoksesta aikaisemmin, ja tämä lykätään hänen kumppaninsa päähän?

Ennen kuin itse olin osa epäsuotuisaa tilastoa, en voinut edes kuvitella sellaisten naisten kaltaista sietämätöntä tilannetta, kuten minä. Punainen gynekologia, psykologisen avun puute, rikki fates, avioerot, masennus - ja yhteiskunta, joka teeskentelee, että tällaista ongelmaa ei ole. Halusin ainakin yrittää irrottaa tätä järjestelmää. Hän on mätä, painat, mutta entä jos totuus todella romahtaa? Siksi kirjoitin "Katso häntä."

En koskaan unohda kadotettua lasta, en halua unohtaa häntä, ja olen kiitollinen hänelle. Jos se ei olisi hänelle, en ehkä koskaan olisi ymmärtänyt, kuinka rohkea ja rohkea ihminen, jonka valitsin elämän kumppaneina, nyt tiedän, että vieressäni on henkilö, joka ei koskaan petä. Minulla on vanhempi tytär, ja kaksi vuotta sen jälkeen keskeytin raskauden, synnyin pojan. Mutta jos en olisi menettänyt sitä lasta, joka oli tarkoitus syntyä heidän keskenään, en olisi ehkä koskaan ymmärtänyt, että elämässä ei ole mitään syytä tuntea vihaa lapsilleni, huutaa heitä tai rangaista heitä. Meille näyttää siltä, ​​että meillä on oikeus tehdä se oletusarvoisesti: olemme vanhempia, olemme vastuussa, olemme väsyneitä, olemme hajamielisiä, meitä ei totella, meille on vaikeaa. Mutta elämä on niin hauras asia. Mukaan lukien rakkaamme elämä. Haluaisin mieluummin huolehtia ja hemmotella lapsiani. On monia muita, jotka haluavat "rangaista" heitä.

kuvat: hakule - stock.adobe.com, vetre - stock.adobe.com