Minä olen nainen: Mikä on väärin, kun Sobchak nimitetään presidentiksi
Julia Taratuta
Tunsin huono heinäkuussa. Vladimir Putinin lasten suoran linjan aikana, jonka NTV-kanava näytti, lahjakas tyttö Siriusin keskustasta kysyi yhtäkkiä, kuinka presidentti liittyy feminismin. Putin ei vilkkunut ja myönsi, että feminismi syntyi jo kauan sitten ja sillä on hyödyllisiä ominaisuuksia: "Hyvä suunta naisten oikeuksien suojelemiseksi, ei tarvitse mennä hulluksi." Keskustelu oli lapsellinen, ja säännöt ovat aikuisia: presidentti päättää aina itse, mitä kysymyksiä hän haluaa vastata tänään, joten feminismin yllätys oli vain minulle, mutta ei varmasti Putinille.
Pääministeri Dmitri Medvedev hyväksyi 8. maaliskuuta aattona kansallisen naisstrategian vuoteen 2022 asti, ja esimerkiksi liittovaltion hallituksen puhuja Valentina Matvienko kiitti voimakkaasti "naispuolisia" tapaamisia maailmassa, jotka alkoivat muistuttaa naisten oikeuksia. Lopuksi Duma Speaker Vyacheslav Volodin kaivoi oman 14-vuotiaan lakiehdotuksensa miesten ja naisten tasa-arvosta (sitä muutettiin ja hylättiin sitten) ja alkoi vaatia alkuperäisen hyväksymistä. Konspirakologi, jolla oli femclone minussa, väitti, että aihe syntyisi jotenkin presidentinvaalikampanjassa. Kävi ilmi, että Kreml etsii vain naista.
Presidentin ja hänen hallinnonsa henkilöstöpäätökset eivät ole vailla. Näyttää siltä, että jos Ksenia Sobchak ei olisi, hän olisi todella joutunut keksimään. Putin halusi elvyttää omat vaalit, he jopa sulivat suitsukkeita fantasioissaan. Ja hän keksi skenaarion, jossa eläinten kuningas, jota ympäröivät nuoret leijonat, voittaa ennustettavasti heidät. Vielä on julistettava valaus nuorelle leijonalle (monikossa oli ongelmia). Kuka olisi voinut kuvitella, että leijona voisi voittaa.
Sobchakin sanojen mukaan hän päätti näissä vaaleissa taistella kaikkia vastaan, hän oli tarttuva, mutta kiltti. Tasaamaan presidentti ja hänen vanhan kilpailijansa - Gennadi Zyuganovista Vladimir Zhirinovskiin, joka on yksinkertaisesti fyysisesti vaikeaa osallistua tähän kilpailuun, tarkoittaa yhtä asiaa - ei taistella presidenttiä vastaan, vaikka tämä on ainoa demokraattisen kontekstin odotus. Intohimoinen, mutta biografisesti uskollinen, Putin on jo kiitollinen siitä, että hän oli omistettu isälleen, jolta Sobchak Jr. tekee elokuvan erittäin ajankohtaisen vuosipäivän kunniaksi. Hän on temperamenttinen, mutta ei uida poijuille. Oppositiivinen, mutta näyttää taiteelliselta satiirilta. Henkilö, joka voi rikkoa sääntöjä eikä rikkoa niitä samanaikaisesti. Hän on hyvin tunnistettavissa, mutta epäsuosittu tarpeeksi: Sobchak ei koskaan hämmentynyt hänen antirating, hän vitsaili hänestä ja onnistuneesti ansainnut sen. Se on täysin elintärkeä ja enemmän kuin nuori.
Lopuksi hän on nainen. Tällainen kilpailu Venäjän viranomaisten edustuksessa on aina kevytmielistä: naisen kanssa, mitkä ovat tulokset - meillä on miesrekisteri. Voit näyttää hemmottelevia gallantrya, ja voit hemmotella olkapäähän itse. Putin kutsuu ex-pomonsa tyttärensä Ksenian piilottamaan todelliset tyttärensä, miksi ei anna hänen näkyä näyttämöllä aikuisena ristiina? Todellisesta kilpailusta - oppositio Alexei Navalny, joka ei saa mennä äänestyksiin, mutta fyysisesti pidätettynä - poliittiset analyytikot ovat jo huomanneet, että liberaalien äänestäjien on yksinkertaisesti päätettävä "pojan tai tytön puolesta".
On vielä ilmoitettava nuoren leijonan valu. Kuka olisi voinut kuvitella, että leijona voisi voittaa
”Minä olen nainen”, vahvistaa Sobchak ja kirjoittaa kokonaisen kappaleen Vedomosti-sanomalehtiin naisten asialistasta. Se kestää naisten palkkoja (se on 30 prosenttia pienempi kuin miesten) ja tasa-arvoisen pääsyn ammatteihin, lähes 500 on suljettu naisille, ja naiset ansaitsevat äänensä kuulla ensimmäistä kertaa 14 vuoden aikana. Kaikki totta: viime vuonna, vuonna 2004, Irina Hakamada osallistui presidentinvaaleihin. Ongelmana on, että naisten oikeuksista ja Sobchakista ja hänen poliittisista konsultteistaan ei tiedetä.
Sobchak-ohjelma kertoo kirjaimellisesti biologiasta: naiset ovat paremmin kykeneviä sopimaan kuin miehet, koska jälkimmäiset ovat revitty verenhimoisuuden ja itsekkyyden vuoksi. Mikä ei ole ote irtisanotun Google-työntekijän skandaalisesta huomautuksesta? Naisten asialistalla ehdokkaalla on suuri sekaannus - ottaa ainakin Aeroflotin äskettäinen konflikti lennonjohtajien kanssa, jotka yrittivät ajaa ulos yhtiöstä iän ja painon perusteella. Sobchak suojaa täällä aggressiivisesti Aeroflotia, ja L'Officiel-lehden pääkonttorin pitäisi hermostua vetäytyä ilmaisusta "rasvainen lentoemäntä" Venäjän franchising-päätoimittajan suusta. Poliittinen oikeellisuus (toisin kuin itsetonia) ei ole lainkaan sen forte. Sobchak taistelee niin aktiivisesti tekopyhyyttä vastaan, että hän ei epäröinyt paljastaa ystävänsä, suosittu TV-esittelijän, homoseksuaalisuutta, hän ei ollut edes poliitikko - niin hän sai vahingossa kätensä.
Ja se ei ole edes se, että kaikki tämä ei ole palautettavissa - jokainen poliittinen konsultti voi löytää feministien aakkoset nukkeille "epäkypsä" ehdokkaalle. Kyllä, ja poliittinen ruokahalu tulee syömällä: Mihail Prokhorov alkoi täysin tame poliitikkona, ja pian hän tuomitsi "Kremlin nukket". Vain hänen kiinnostuksensa "naiselliseen" tai laajaan liberaaliin toimintaohjelmaan ei ole luettavissa niin vilpittömäksi. Kampanjasta lähtien tasainen fake ja pragmaattisuus: Sobchak pääsee liittovaltion televisioon (kaikki liittovaltion kanavat puhuvat siitä ensimmäisenä päivänä), vaalibudjetti ja muut maan tärkeimmän poliittisen kampanjan bonukset. Hän myöntää, että vaikka hän kuvasi Putinin haastattelun isänsä kanssa, hän pyysi häneltä lupaa osallistua vaaleihin (muuten Putin salli tämän osallistumisen puolitoista kuukautta sitten). Miksi on välttämätöntä uskoa "naisellinen" -kohtaan, pitää sitä sydämen kutsuna, eikä asetusta? Ei ole huono, kun joku edistää esimerkkitapauksia oikeuksien puolesta. Mutta oliko Andrei Malakhovin tai Vladimir Kekhmanin kuvitteellisesta asetuksesta hyötyä? Alarivi on vakaa tunne, että heitä kiusataan.
Kampanjasta lähtien tasainen maku väärennöksistä ja käytännöllisyydestä. Miksi on välttämätöntä uskoa "naisellinen" -kohtaan, pitää sitä sydämen kutsuna, eikä asetusta?
Venäjän presidentti on sanonut monta kertaa, että sekä homot että naiset työskentelevät hänen puolestaan. Totta, entisestä hän mieluummin piilottaa sielussa, ja jälkimmäisen elämä koostuu kokonaan "huonoista päivistä". Täällä naiset pääsivät todella korkeisiin virkoihin (kolme Valentina Matvienkosta, Elvira Nabiullinalta ja Tatyana Golikovalta osoittautuvat todisteena urakehityksestä). Ongelmana on, että Venäjän hallituksen järjestelmä ei periaatteessa merkitse esiintyjän itsenäistä asemaa. Kaikki täällä - sekä miehet että naiset - toimivat kuuliaisesti sopimuksessa pomo tahdon kanssa, kunhan hän näkee itsessään ainakin suuren komentajan, jolla on maskuliininen vartalo.
Venäjän viranomaiset ovat villi: täällä he sanovat perheväkivallasta, että heidän ei tarvitse pestä likaisia liinavaatteita julkisesti, paljaat ihmiset lavalla pelkäävät tulta, homoseksuaalisuutta vainotaan sekä tuomioistuimessa että kadulla. Tässä mielessä naiset Venäjän hallituksessa ovat aina olleet "naisten" roolia - ja sanan hyvin yleisessä merkityksessä. Haluatko lakien suojaavan lapsuuden? Täällä on Elena Mizulina, jolla on ”äiti” -paketti, joka puhdistaa internetin ja teini-ikäisen seksuaalisuuden. Pitäisikö amerikkalaisilta evätä oikeus hyväksyä? Palveluksessanne on senaattori Valentina Petrenko, nainen, jolla on ystävällinen, isänmaallinen sydän. On olemassa erityinen vaudeville, joka tarkoittaa, että tsaariin rakastunut Natalya Poklonskaya järjesti taistelun Matildaa vastaan, ja perinteinen ja lasten shakki-rakastaja Olga Vasilyeva tuli opetusministeriksi. Ja vaikka kulttuuriministeri korvaisi hänet korvaamalla, he haluavat sanoa, että olisi hyvä nimetä nainen - niin, että se kuulostaa samalta valtiolta, mutta varovaisemmin.
Haluammeko naisten kiintiöitä Venäjän hallituksessa, jossa naiset käyttävät naisten puvut ja tekevät työtä, joka on kaukana humanismista? Ei, me vastustamme naispuolisia avustajarobotteja.
kansi:Terekhov-tyttö