IQ: lla ei ole järkeä: miksi mieltä ei voida mitata
Ideota ihmisen älykkyyden mittaamiseen Suhteellisen yksinkertaisen testin avulla se ilmestyi yli sata vuotta sitten ja siitä lähtien se on pudonnut eri käsiin. Ei ole olemassa yhtä ainoaa ja yleistä IQ-testiä, mutta tällaista lähestymistapaa käyttävät edelleen jotkut työnantajat haastatteluissa ja erittäin oikeiden näkemysten kannattajissa, jotka yrittävät todistaa rodullisen paremman teorian tieteellisestä näkökulmasta.
Kuitenkin jonkin aikaa sitten tiedemiehet huomasivat, että Ison-Britannian ja Tanskan kehittyneiden maiden keskimääräinen IQ laski Australiaan, vaikka viimeiset 80 vuotta ovat kasvaneet tasaisesti. Ymmärrämme, onko IQ-indikaattori lainkaan tärkeä ja mitä se todella sanoo henkilöstä.
Mikä vaikuttaa henkiseen kehitykseen
Uuden-Seelannin poliittinen tutkija James Flynn oli ensimmäinen, joka huomasi elintason ja IQ: n välisen yhteyden. Tieteen ja koulutuksen kehittäminen, uudet keksinnöt, asuinolosuhteiden parantaminen, terveydenhuolto, ravitsemus, vähentynyt rikollisuuden määrä - nämä ovat joitakin tekijöitä, jotka vaikuttavat henkiseen kehitykseen.
Ns. Flynn-vaikutusta vahvistaa lähes kaikki paikalliset tutkimukset. Esimerkiksi Tanskassa kaikkien henkilöiden, jotka valmistautuvat tulemaan sotilaalliseksi, on läpäistävä IQ-testi - jo yli 60 vuotta, ja viime vuosisadan puolivälissä mukautettu testi päivitettiin vasta muutama vuosi sitten. Samaan aikaan keskimääräinen tulos kasvoi joka vuosi: 1950-luvulla normaaliksi pidetyt kohdat eivät ehkä ole hyväksytty palveluun. Kasvu jatkui 1990-luvun lopulle saakka, 2000-luvulla luvut jäätyivät, hieman vaihtelevat nyt ja toisella, ja nyt ne ovat laskeneet. Eikä vain Tanskassa: monet yliopistot ja tutkimuskeskukset ympäri maailmaa raportoivat vastaavista tuloksista.
Ensi silmäyksellä ei ole loogista selitystä: Flynn-vaikutuksen mukaan kasvun pitäisi vain nousta. Lisäksi Otagon yliopiston tiedemiehet, joista Flynn harjoittaa tutkimusta, lisäävät kasvutekijöihin myös tietovirtaa. Sanomalehtien ja aikakauslehtien määrä kasvoi 1900-luvun puolivälissä monta kertaa, sitten televisio ilmestyi, ja ihmiset, jotka kulkivat jatkuvasti suuria määriä tietoa päähänsä, oppivat hyödyntämään uusia tietoja helpommin. Indikaattorien lasku osui samaan aikaan Internetin valtavan leviämisen kanssa, joka on vieläkin hämmentävämpi.
Flynnillä on kaksi selitystä tähän ilmiöön. Ensimmäinen versio - kehittyneiden maiden tilastojen mukaan parit saavat varakkaat ja saavutetut suhteelliset menestykset yhä useammin yhden lapsen, kun taas monet suuret perheet elävät köyhyysrajalla. Vanhemmat eivät saaneet asianmukaista koulutusta eivätkä heillä ole varaa maksaa lapsille korkeakoulusta tai yliopistosta, ja huono elinolosuhteet, saman Flynn-vaikutuksen mukaan, johtavat älykkyyden laskuun. Tämä hypoteesi edellyttää ensinnäkin lisätutkimusta, ja toiseksi se on johdonmukainen vain, jos geenit vaikuttavat IQ: hen.
Geenit ja totuus vaikuttavat IQ: n tasoon ja merkittävästi amerikkalaisen psykologin Robert Plominin tutkimuksen tulosten mukaan. Tällä oletuksella on kuitenkin monia vastustajia: Plomin ja hänen kollegansa eivät olleet vakuuttavia todisteita siitä, että älykkäät lapset tulevat hyvistä perheistä geneettisten siteiden takia eikä ympäröivän mukavan ympäristön vuoksi.
Flynnin toinen versio: korkea elintaso on jo pitkään ollut normi useimmille kehittyneille maille, tämä taso kasvaa hieman tai ei kasva ollenkaan, minkä vuoksi keskimääräinen IQ ei enää nouse.
Mitä IQ-testit todella mittaavat ja miksi ne eivät ole yleisiä
Saksalainen psykologi William Lewis Stern kehitti vuonna 1912 testin, joka oli hyvin lähellä sitä, mitä ymmärrämme tänään IQ-testinä. Hän otti perustan erilaisille 1800-luvun tehtäville ja palapeleille ja sidotti heidät lapsipsykologian opiskelujärjestelmäänsä - tulos osittain muistutti psykologista testiä, jonka Alfred Binet kehitti rinnakkain. Itse asiassa Stern halusi luoda menetelmän lasten kehityspotentiaalin arvioimiseksi, mutta kaikki myöhemmät IQ-testit (mukaan lukien brittiläisen psykologin Hans Jürgen Eysenckin testit, jotka suosivat IQ: n mittaamisen ajatusta) ehdottivat muunnelmia aikuisille.
Testi, jonka aikana on tarpeen vastata 40 kysymykseen 30 minuutissa, on liian vanhentunut ja epätarkka. Mutta se tunkeutui niin syvälle yliopistoihin, tutkimuslaitoksiin ja nyt Internetiin, että sitä ei voi heikentää toistaiseksi. Jos otit IQ-testin koulussa, tämä oli luultavasti yksi monista Eysenk-testin muunnelmista. Samalla ei ole ilmestynyt yli 100 vuoden ajan standardoitua testiä: on olemassa useita kymmeniä perusasetuksia (Cattel, Wexler ja muut psykologit) sekä useita satoja niiden muutoksia - ja tämä on vain, jos otamme huomioon suurten tutkijoiden käyttämät testit ja emme ota laskettaessa mukautettuja versioita eri ikäisille.
Testi IQ: lle, todennäköisimmin, läpäisi jokaisen meistä, jos vain poissa asiasta, mutta monilla on vaikea vastata siihen, mitä se mittaa. Suosituin vastaus on jokin ehdollinen "mieli". Itse asiassa keskimääräinen IQ-testi määrittää kykysi analysoida ikäsi uudet tiedot (sekä vanhoja että käyttämättömiä). Samalla testit on erityisesti suunniteltu siten, että keskiarvo on 100 pistettä. Uskotaan, että alle 70 pisteen tuleva tulos puhuu mielenterveyden ongelmista, mutta ns. Nero-kynnys vaihtelee suuresti versiosta toiseen: jonnekin se alkaa 140 pisteellä, jossain - 160: lla.
Kulissien takana ihminen, jolla on korkein IQ historiassa, on amerikkalainen William Saydis, syntynyt vuonna 1898. Kirjoittaja, aseksuaali, poliittinen aktivisti, hän luki Iliadin alkuperäisessä versiossa kolmen vuoden aikana, tiesi useita kymmeniä kieliä ja keksi yhden omasta, oli uskomattoman kykenevä matematiikkaan, julkaissut useita fantastisia kirjoja ja monografioita eri aiheista. Tarkkoja tietoja sen IQ-indikaattorista ei säilytetty, mutta vahvistamattomien tietojen mukaan saavutettiin 250-300 pisteen käytävä. Kuitenkin hänen ainoa käytännöllinen keksintö, "ikuinen kalenteri", ei koskaan käytä.
Älykäs ja menestyksekäs kaikissa kunnioitettavissa olevissa parametreissa henkilö, jolla on keskinkertainen tai jopa alhainen IQ, ei ole kaukana poikkeuksesta.
Saman testin läpikäyminen lyhyillä taukoilla, saat erilaisia tuloksia, koska fyysinen ja psyykkinen tila vaikuttaa merkittävästi keskittymiseen. Mutta jopa potentiaalisesti steriileissä olosuhteissa IQ-testit ovat kaukana suuresta tarkkuudesta. Esimerkiksi testin versiossa Eysenck, jota käytetään pitkään Yhdysvalloissa 3–5-vuotiaiden esikouluikäisten lasten tarkistamiseksi, oli kysymys siitä, mikä väri on omena. Oikea vastaus on sanoa, että on paljon kukkia ja muutamia niistä, mutta on erittäin todennäköistä, että kolmivuotias lapsi näkisi vain punaisia tai vihreitä omenoita, eikä tämä vaikuta hänen henkisiin kykyihinsä. Jotkut Rudolf Amthauerin testin versiot esittävät yleisesti kysymyksiä erudisiosta ("mitä mitataan jouleina?") - vastaus löytyy toisesta Internetistä tai referenssikirjasta. Psykologi W. Joel Schneider muistuttaa myös Scientific Americanin haastattelussa, että keskimääräinen IQ-testi antaa paitsi hyvin likimääräisen, mutta myös hyvin keskiarvon, koska se koostuu useista alitesteistä, joista kukin testaa erilaisia ajattelutapoja. Näin ollen henkilö, jolla on erinomainen abstrakti ajattelu ja heikko sanallinen, saa todennäköisesti keskimääräisen tuloksen.
Tutkimuskeskukset käyttävät kehittyneempiä järjestelmiä, jotka tuottavat paitsi keskiarvon, myös hyvin yksityiskohtaiset tilastot. Yksi tällaisista ohjelmista, nimeltään Compositator, on kehittänyt Schneider itse, vaikka hän myöntää, että se on kaukana tarvittavasta tarkkuudesta, ja henkilö, jolla on tavallinen tai jopa pieni IQ, joka on älykäs ja onnistunut kaikissa näkyvissä parametreissa, ei ole kaukana poikkeuksesta. Schneider toteaa blogissaan, joka on pitkälti IQ: n mittaamiseen keskittynyt, että yleinen kiinnostus IQ-testeihin ja niiden tuloksiin laskee: niitä ei enää oteta liian vakavasti. Tämä on erityisen havaittavissa amerikkalaisilla työnantajilla: 50-luvulla, kun IQ-mittaus tuli suosituimmaksi, suuryritykset halusivat palkata vain korkean pisteet ja jopa antoivat testit heti haastattelussa, mutta vuoteen 2000 mennessä he lähes kokonaan luopuivat tästä käytännöstä.
Lopuksi toinen tärkeä ongelma IQ-testeissä on tiukka ajoitus. Esimerkiksi tiedetään, että Albert Einstein ajatteli äärimmäisen hitaasti ja ei sovi määräaikaan kokeisiin, mutta tuskin kukaan ei kyseenalaistanut hänen henkisen kykynsä tasoa.
Onko korkealaatuinen asia
On olemassa useita organisaatioita, jotka tuovat ihmisiä erittäin korkealle. Mensa International hyväksyy ne, joiden tulos on suurempi kuin 98% väestöstä (eli kaksi sadasta ihmisestä). Vaikka sinun on edelleen läpäistävä, se ei ole standardi IQ-testi, vaan se on erityisesti uudistettu. Prometheus Society on paljon tiukempi: niiden testit on suunniteltu siten, että vain yksi henkilö 30 tuhannesta voisi lähteä. Organisaatio kasvaa hyvin hitaasti: vuonna 2013 sillä oli vain noin 130 jäsentä.
Mensa-sivuston avulla voit osallistua henkiseen harjoitukseen - läpäistä 30 kysymyksen testi tunnin kuluessa. Tämä ei ole perinteinen IQ-testi, eikä se ole kokeilu Mensan ottamiseen. Sinua varoitetaan, että testi luotiin yksinomaan viihdetarkoituksiin, mutta näiden kysymysten ja tiedustelutekniikoiden perusteella todellinen Mensa-tentti, joka ei ole julkisesti saatavilla, ei ole. Monet tehtävät muistuttavat Eysenckin testiä, mutta lopulta kirjoitat yksityiskohtaisesti kysymysten ratkaisumenetelmät ja yleisimmät tekemäsi virheet. Mensaan ja Prometheuksen jäsenet eivät ole saavuttaneet poikkeuksellisia saavutuksia. 68-vuotias amerikkalainen toimittaja Marilyn Vos Savant, jäsen Prometheus ja Guinnessin kirjatietueen haltija IQ-pisteissä vuosina 1986–1989, johtaa saraketta Parade -lehdessä, ratkaisee loogisia paradokseja, on julkaissut useita kirjoja ja kirjoittanut useita näytelmiä. Mutta hän ei voinut kuulla hänestä ollenkaan, vaikka testitulosten mukaan tämä on historian merkittävin nainen. Guinnessin kirjan, korealaisen Kim Un Yongin, viimeisin ennätys, nopeasti hallittu matematiikka ja vieraat kielet, ratkaisi nopeuden ongelmat paikallisen television ohjelmissa, mutta 51-vuotiaana hänellä ei ollut mitään merkittävää. Vuonna 1990 Guinnessin kirjanpidon kirja ei enää sisällyttänyt IQ-mestareita julkaisuihinsa ja selitti, että testejä oli liian monta, ne kaikki antoivat erilaisia tuloksia ja voittajan määrittäminen oli mahdotonta.
Vaikka keskimääräinen IQ ja totuus kuuluvat kehittyneeseen maailmaan, se ei vaikuttanut merkittävästi, sanoo Kööpenhaminan yliopiston professori Thomas Tiedl ja sama tiedemies, joka huomasi Tanskan armeijan keskimääräisen IQ: n vähenemisen. Tieteellisten julkaisujen määrä kasvaa, yhä useammat ihmiset saavat korkeakoulutusta, teknologian kehityksen tahti kasvaa joka vuosi, eikä ole kovin selvää, voiko keskimääräinen IQ-arvo vaikuttaa muihin kuin tilastoihin. Joten ei pitäisi antaa liian suurta merkitystä joillekin tavanomaisille numeroille.
materiaali julkaistiin ensimmäistä kertaa Look At Me.
kuvat: 1, 2, 3, 4, 5 Beinecke-kirjaston / Flickrin kautta