"Uimapuvun moraalinen ulkoasu": Opettajat yksityisyyden suojasta
Monet koululiittyy kieltoihin - ensisijaisesti ulkonäköön. Usein rajoituksia asetetaan paitsi opiskelijoille, myös opettajille. Konfliktit ovat väistämättömiä: maaliskuun lopussa Barnaulin koulun opettaja, Tatyana Kuvshinnikova, joutui eroamaan johtopaineen jälkeen, kun hän julkaisi kuvia urheiluvaatteistaan ja iltapuvustaan sosiaalisissa verkostoissa - hänen mukaansa johtaja piti niitä "maineena" maineessa koulu. Tämä ei ole ainoa tällainen tapaus: viime vuonna Omskin opettaja, Victoria Popova, joutui eroamaan uimapuvun kuvien vuoksi.
Puolustamalla Tatyana Kuvshinnikovaa hänen kollegansa lanseerasi flashmob # TeachersTozhePely. Puhuimme useiden Venäjän eri kaupunkien opettajien kanssa sosiaalisista verkostoista ja yksityisyyden suojasta.
Alexander Savina
Catherine
Nižni Novgorod
Mielestäni on olemassa asioita, jotka olisi kiellettävä kaikille, riippumatta ammatista - eli rotujenvälisestä vihasta - mutta ne ovat jo kiellettyjä laissa. Mutta keskustella opettajan moraalisesta luonteesta uimapuvussa on minun käsitykseni ulkopuolella. Jos joku on sallittu muille ihmisille, miksi opettajat ansaitsivat kiellon, esimerkiksi ladata kuvia rannalta? Oikeusvaltion kannalta kaikilla on oikeus levätä ja yksityisyyttä - miksi opettajat ja lääkärit kieltävät tämän oikeuden?
Kyllä, opettajan ammatti vaatii tiettyjä henkilökohtaisia ominaisuuksia - ennen kaikkea ammattitaitoa, aiheen tuntemusta. Uskon, että koulussa on vaikeaa työskennellä ilman rakkautta lapsille: jokainen lapsi on yksilöllinen ja sinun on löydettävä jokaiselle lähestymistapa. Opettajan ammatti on täynnä vaikeuksia ja iloja, toisinaan emotionaalisesti uuvuttavia, joten on mahdotonta olla opettajana 24 tuntia vuorokaudessa. Opettajat ovat myös ihmisiä, heillä on viikonloppuisin, juhlapäivinä, ystävinä ja perheinä. Mutta aktiivinen sosiaalinen elämä ei ole ristiriidassa opettajan otsikon kanssa. Koulutuksen laatu ei kärsi tatuoinnit tai valokuvat uimapuvussa.
Olin onnekas koulun, vanhempieni ja hallinnon kanssa, en kohdannut häirintää. Mutta valitettavasti kuulin paljon tarinoita kollegoistani, joiden vanhemmat valittivat hallinnolle - ja että sen sijaan, että suojeltaisiin opettajaa, se oli yleisön jälkeen, joskus menettää pätevän asiantuntijan.
Evgenia Simakova
"Opettaja Venäjälle" -opinnot valmistunut Tambovin alueella
Minulle ei ole selvää, miten uimapuvun, iltapuvun ja jopa siilipuvun kuva liittyy opettajan ammatillisiin ominaisuuksiin. Jos työn pätevyys ja laatu täyttävät koulun vaatimukset, työn ulkopuolella oleva elämä ei saisi vaikuttaa mihinkään. Ikään kuin mikään muu opettaja ei olisi koskaan käyttänyt uimapukua elämässään - ja yleensä opettajat eivät saa mennä rannalle. On surullista, että kunnioitettu asenne opettajan ammattiin, joka säilyy yhteiskunnassa, voi olla perusteetonta päätöstä.
Työajan osalta on mielestäni tarpeen noudattaa koulussa hyväksyttyjä sääntöjä. Missä olen työskennellyt, ei ollut virallisesti määrättyä pukukoodia. Pikemminkin itse valitsin vaatteet alleviivattuun viralliseen tyyliin, jotta en aluksi sekaisin lukiolaisille - mutta tiedän, että tämä tapahtuu usein nuorten opettajien kanssa. Tässä tapauksessa kaulani tatuointi ei hämmentänyt hallintoa tai kollegoitani tai opiskelijoiden vanhempia.
Tietenkin etäisyys suhteissa opiskelijoihin on tärkeää. Mutta usein se on konkreettinen aita, jonka ulkopuolella toinen puoli ei ole näkyvissä. Lapsille on tärkeää ymmärtää, että opettaja on henkilö, jolla on omat ominaisuutensa, vahvuutensa ja heikkoutensa. Opettajien on tärkeää muistaa, että lapsi oppii elämään tässä maailmassa ja etsimään sen paikkaa. Jos muistat, että lähistöllä on ihmisiä eikä toimintoja, on helpompi kommunikoida ja ymmärtää niitä.
Tatyana Roslyakova
rauha
Rehellisesti sanottuna, olin yllättynyt tilanteesta Tatiana Kuvshinnikovan kanssa. Deja vu oli jopa tunne, sillä viime vuonna samanlainen tarina oli jo tapahtunut - Omskin opettaja Viktoria Popova, joka oli myös pakko lähteä koulusta uimapuvun kuvien takia, ja kun sosiaaliset verkostot olivat resonanssia, hänet palautettiin työpaikkaansa. Näyttää siltä, että tapahtuma ratkaistiin, yhteiskunta ymmärsi, että myös opettajat ovat ihmisiä - loppujen lopuksi, kommenttien perusteella, suurin osa oli opettajan puolella. Ja täällä, kuten he sanovat, ei koskaan ollut täällä ja täällä uudelleen. Ja väitteet imettiin sormelta: henkilö johtaa terveelliseen elämäntapaan ja antaa esimerkin opiskelijoille! Monet ovat kuitenkin halukkaita näkemään ”lian” kaikessa, jättämättä tervettä järkeä. Pahoittelen vilpittömästi, että Tatiana joutui käsittelemään tällaisia ihmisiä. Ja on hyvin epämiellyttävää, että koulun hallinto ei ottanut opettajan puolta, vaan päätti seurata tekopyhyyden ja tietämättömyyden hemmottelun polkua.
Luonnollisesti opettajan ammatti asettaa kuvalle useita rajoituksia, joita hän voi osoittaa muille - puheessa, ulkonäössä sekä toimissa ja tottumuksissa. Mutta kaikki nämä rajoitukset eivät mielestäni poikkea niistä, joita muut järkevät ihmiset asettivat. Kyllä, opettaja asettaa tahattomasti esimerkin opiskelijoilleen - kun he näkevät hänet. Kuten vanhemmat - lapsilleen! Molempien opettajien valokuvat eivät sisällä mitään huonoa esimerkkiä. He voivat vain osoittaa, että opettajat ovat samat ihmiset, että heillä on harrastuksia, jotka eivät liity työhön, että he ovat mielenkiintoisia, eläviä, ei monimutkaisia, vaan avoimia elämiä. Mielestäni ei olisi haittaa oppia joistakin aikuisista.
Svetlana P.
Moskova
Tilanne, jossa opettaja Tatyana Kuvshinnikova joutui, on järjetön. Väärien moraalien saavuttamiseksi vanhemmat ja koulun johtajat osoittivat isotapoja. Olen työskennellyt koulutusjärjestelmässä noin kolmekymmentä vuotta, ja voin sanoa, että opettaja on esimerkki oppilaille. Tatyana Kuvshinnikova osoitti opiskelijoille, että hän noudattaa terveellistä elämäntapaa. Jos tätä valokuvaa pidetään kohtuuttomana, on kiellettävä kieltäminen televisiokilpailuissa uimiseen, taitoluisteluun, voimisteluun. Tämä on hölynpölyä.
Neuvostoliiton koulussa osana liikuntakasvatusohjelmaa opiskelijat harjoittavat erilaisia urheilulajeja: pelaaminen (lentopallo, koripallo, jalkapallo), yleisurheilu (juoksu, pitkät hyppyjä, ratsastus jne.), Hiihto, uinti. Lapset kulkivat uima-altaassa uimastandardeja, joissa heidän kanssaan vedessä olivat uimahousujen ja uimapukujen liikuntaopettajat. Se oli ok. Mikä on muuttunut nyt? On häpeä, että vastauksena yhden ihmisen ennakkoluuloihin koulun johtaja teki mielestäni päätöksen epäasianmukaiseksi. Viime aikoina vanhemmat valitettavasti puuttuvat usein opetusprosessiin: he opettavat ”opettamaan” oppitunteja, sanovat hallinnolle, miten käsitellä alaisia. Ja nyt he pitävät itsellään oikeutta puuttua opettajien henkilökohtaiseen elämään.
Alina Zrazhaeva
Moskova
Voin sanoa, että en nähnyt mitään törkeää tai häiritsevää mielikuvitusta illalla pukeutuneena valokuvana tai uimapuvun kuvassa - varsinkin kun jälkimmäinen tehtiin ei rannalla tai bikinissä. En todellakaan pidä tällaisia valokuvia syynä opettajan irtisanomiseen. Loppujen lopuksi meitä, opettajia, kehotetaan olemaan arvioimatta lapsia ulkonäöltään, ei ota huomioon henkilökohtaista suhtautumista opiskelijaan luokittelussa, vaan katsomaan hänen tietonsa. Miksi ei siis arvioida opettajaa hänen työstään? En tietenkään soita töihin pyjamiin tai hiihtosuihkuihin ja toppeihin - mielestäni kummallakin puolella on aika ja paikka.
Mitä opettajista ja heidän ulkonäönsä rajoituksista: mielestäni tämä on sallittua koulussa. En esimerkiksi ymmärrä opettajia, jotka menevät liian lyhyisiin mekkoihin tai hameisiin, liian tiukat vaatteet. En tuomitse ja en usko, että he pahenevat tästä, vaan ihmettelen: miksi? Haluatko kiinnittää huomiota? Näytä kaikille, että olet kunnossa? Mutta miksi koulussa? Pidä henkilökohtainen aika.
Vapaa-aikanani opettajalla ei mielestäni pitäisi olla rajoituksia. Mutta luulen, että jos otat jotain ekstravaganttia ja laitat sen Webiin, olkaa valmiita (ainakin moraalisesti) puolustamaan oikeuttaan siihen. Tietenkin ihanteellisessa maailmassa toiset eivät välitä siitä, mitä teet vapaa-ajalla - mutta emme asu tällaisessa maailmassa. Ja asenne maassamme opettajille on "erityinen". Ole valmis tähän - tai älä kiinnitä huomiota.
Ollakseni rehellinen, minä itse, nuori opettaja ja henkilö (tahallinen erottaminen, kyllä), vaikka henkilökohtaisen tilan ymmärtäminen on vaikeaa, odotan, että olen hyvin tasapainoinen. Opetan Lyceumissa toista vuotta, ja toistaiseksi ei ole ollut ongelmia. Oma Instagram on suljettu, ja siksi lähetän kaiken, mitä haluan siinä. Facebook on toinen asia, minun on toimittava (olen toimittaja), sen sisältö on kaikkien saatavilla. Mutta taas - minulla ei ole valokuvaa uimapuvuissa. Miksi? En tiedä. En osallistu uimiin kuten Kuvshinskaya. Ja juuri niin ... Miksi tarvitsen puhelimen rannalla?
Elena N.
Moskova
Riippumatta siitä, miltä se kuulostaa, opettaja on myös ihminen. Lisäksi hän on henkilö. Ja miten henkilö voi olla onnistunut opettaja, joka ei ole itsenäinen ja kehittynyt henkilö? Minusta tuntuu, että koulussa on noudatettava tiettyä pukukoodia. Jokaiselle se määräytyy etukäteen koulun hallinnon, sopimuksen tai peruskirjan perusteella, ja joku kehittää sen itse. Luulen, että jokainen hyvä (tai pyrkivä olla hyvä) opettaja ymmärtää, miten katsella luokassa. Hän ei salli itseään pukeutua epämiellyttävästi, häikäilemättä, poistaakseen lapset oppitunnilta niiden ulkonäön perusteella. Lisäksi, kuten käytäntö osoittaa, lapset ovat iloisia nähdessään heidän edessään henkilön, joka on pukeutunut mukavasti, tyylikkäästi, tyylikkäästi, yksilöllisesti eikä henkilö "toimistokonttoreista".
Yksityiselämän osalta tämä on kaikkien liiketoiminta, opettaja ei ole poikkeus. Jos henkilö toimii hyvin, ei ole väliä, mitä hän tekee työn ulkopuolella (tämä ei koske rikollista käyttäytymistä). Opetamme lapsia ymmärtämään ja suvaitsemaan (nykyään tämä sana kuulostaa jokaisesta rautasta), hyväksymään muita, riippumatta niiden ulkonäöstä ja mieltymyksistä - mutta he itse joutuvat sorron vuoksi henkilökohtaisen valintansa vuoksi. On hyvin pettymys, että opettajat tulevat käytännössä voimattomiksi ja puolustuksettomiksi vanhempien edessä, koska johtajuuden on helpompi syyttää opettajaa kuin olla ristiriidassa heidän kanssaan, vaikka he eivät usein käyttäydy "roolimalleina". Mutta he eivätkä opettajat pitäisi periaatteessa olla lasten käyttäytymisen taso.