Järjestelmän vika: Kuka pitää raiskauksesta

Mitä useammin puhumme seksuaalisesta hyväksikäytöstä Venäjällä, sitä enemmän vastustamme. Väitteet häirinnästä ja raiskauksista eivät ole syynä myötätuntoon ja vihaan monien keskuudessa, mutta pelkäävät omasta turvallisuudestaan ​​ja valheistaan. Riittää, kun muistetaan yksi tämän vuoden tärkeimmistä skandaaleista - julkinen keskustelu 17-vuotiaan väkivallan uhrin, Diana Shuryginoy'n moraalisesta luonteesta, josta tuli Andrei Malakhovin kanavayhteyden sankaritarina. Näyttää siltä, ​​että Shurygin tuomittiin kaikesta, ja tärkein puolustuslinja oli lausunto siitä, että tästä lähtien kaikki sukupuolet voivat muuttua rikolliseksi tapaukseksi kumppanille. Miehen kiiltävä leimatut ohjeet siitä, miten väkivaltaisuuksia voidaan välttää, ja humoristiset esitykset kilpailivat nerokkaassa härkätaisteluissa tytön tunnustusten perusteella. Viime aikoina Hollywoodin skandaali tähtiä häiritsi vain lisäämällä polttoainetta tuleen. Väkivallasta käydyn julkisen keskustelun vastustajat marssivat "nauraa" vastaan, jonka kiertoradalla heidän mielestään kaikki voivat nyt olla. Ymmärrämme, onko todellisuudessa olemassa tällainen vaara.

Huumeet ja Munchhausenin oireyhtymä

Vääriä väitteitä raiskauksista esiintyy, mutta jokainen tapaus sai julkisuuden melko eksoottiseksi. Epätäydellisen rikollisuuden löytäminen voi johtua kivuliasta halusta olla valokeilassa. Esimerkiksi brittiläinen Gemma Beals, jota syytettiin 15 miehen raiskauksesta (joista jotkut ovat sukupuoleen kohdistuneet hänen aloitteestaan). Tutkijat sanovat, että Beals teki tämän houkuttelemaan perheen ja oman tyttöystävänsä (Beals määrittelee itsensä lesboiksi) ja löysi riittävästi todisteita miesten viattomuudesta. Tyttö tuomittiin tänä kesänä kymmeneksi vuodeksi vankilaan ja hänet nimettiin "patologiseksi valehtelijaksi".

Samasta syystä amerikkalainen nainen nimeltä Sarah Ilen vangittiin - nainen sanoi, että ainakin seitsemän miestä oli raiskannut häntä (kahdella heistä oli täysin luotettava alibi). Nainen paljastui, kun hän tuli jälleen poliisille maalatuilla mustelmilla, jotka pestiin helposti vedellä. Lisäksi Ilena onnistui kahden vuoden ajan saamaan rahaa loppuvaiheen syövän hoitoon valtiolta ja yksityisiltä lahjoittajilta, vaikka kävi ilmi, ettei hänellä ollut koskaan diagnosoitu tällaista diagnoosia. Ilen ja hänen kaltaiset sankarit kärsivät usein niin sanotusta Munchhausenin oireyhtymästä, jossa ihmiset teeskentävät olevansa sairaat ja olemattomat oireet yleensä edellyttävät kaikin tavoin suurempaa kiinnostusta ja sääliä itselleen.

Joskus voimme puhua patologisista valheista. Esimerkiksi vuonna 2006 Crystal Mangum syytti väärin kolmea poikaa Duke Universityn rapsijoukkueesta. Tuomioistuin ei löytänyt todisteita tästä, ja tyttö epäili yhtäkkiä hänen sanojaan. Tapaus sai valtavan vastauksen, koska Mangum oli strippari (lacrosse-tiimin jäsenet tilasivat Crystalin nauhoittaa puolueen) ja jopa afrikkalaisamerikkalaiset, kun taas kaverit olivat "malli valkoisia miehiä" ja antoivat itselleen rasistisia hyökkäyksiä häntä vastaan. Mangumin vääriä syytöksiä voitaisiin yhdistää monimutkaisiin ongelmiin: raiskaus lapsuudessa, huumeriippuvuus (tyttö häiritsi masennuslääkkeitä metadonilla, ja siksi hänellä oli ongelmia työssä) ja yleinen psykologinen tila. Kuten tutkimuksessa kävi ilmi, Mangum oli jo syyttänyt toisen miehen raiskausta lacrosse-ryhmän tapauksessa - myös vääriä. Tämän seurauksena hän meni vankilaan vuonna 2013 tappamalla oman poikaystävänsä.

Useiden journalististen ja yhden poliisitutkimuksen aikana kävi ilmi, että tyttö oli keksinyt vain osallistujia tapahtumiin. On selvää, että yksi asia - Jackie koki suurta stressiä, mutta se on täysin epäselvää sen vuoksi, mitä

Nuoret tytöt, jotka eivät ole tietoisia toimiensa seurauksista, tekevät toisinaan väkivaltaisista syytöksistä. Niinpä alaikäinen englantilainen syytti isäänsä kuolemaan hänet kuusi vuotta peräkkäin. Tutkimuksen aikana kävi ilmi, että kaikki tytön todistukset olivat lähes kirjaimellisesti samaan aikaan romaanin "Viisikymmentä harmaata sävyä" tekstin kanssa, ja tyttö teki syytökset, koska "isä rikkoi elämänsä", vaikka hän ei koskaan käyttänyt fyysistä väkivaltaa.

Samankaltainen tapaus käsiteltiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa - 14 vuotta kallis yksityisen koulun opiskelija sanoi, että maantieteellinen opettaja raiskasi kolmesti. Myöhemmin tuli selväksi, että tyttö ei pitänyt tästä paikasta: lukuisissa istunnoissa psykoterapeutin kanssa hän myönsi, että luokkatoverit ja opettajat huijaavat häntä. Koululaisella oli paniikkikohtauksia, syömishäiriöitä ja masennusta. Nopeasti kävi selväksi, että raiskausta ei ollut, vaikka tytön vanhemmat palkkivat kalliita yksityisetsiväjä, joka yritti puuttua tutkimukseen todistaakseen opettajan syyllisyyden.

Vuonna 2014 Rolling Stone -lehdessä julkaistiin tarina Virginian yliopiston opiskelijasta Jackie, jossa hän sanoi, että viisi kaveria raiskasi häntä. Useiden journalististen ja yhden poliisitutkimusten aikana kävi ilmi, että tyttö oli keksinyt vain osanottajat tapahtumiin, väitetyn raiskauksen aikaan ja paikkaan. Lisäksi hän käytti fiktiivisiä yksityiskohtia paitsi keskusteluissa toimittajien kanssa myös ystävien ja sukulaisten kanssa. On selvää, että yksi asia - Jackie koki suurta stressiä, mutta se on täysin epäselvää sen vuoksi, mitä.

Tutkimuksen aikana kävi selväksi, että mies ei pyytänyt tyttöä millään tavalla, kaikki todisteet olivat hänen äitinsä.

Valehtelijoiden joukossa on erityinen tyyppi ihmisiä, jotka vain yrittävät saada rahaa valtiolta oikeudenkäynnin seurauksena - sitten yritetään vain rikkoa käsi portaita pitkin, mutta myös syytöksiä raiskauksesta. Vuonna 47 47-vuotias amerikkalainen nainen totesi, että mies raiskasi häntä yhdessä Chicagon toimistorakennuksista. Tuolloin nainen oli velkaa noin 100 tuhatta dollaria veronmaksusta, joten hän haastoi paitsi miehen, myös Illinoisin osavaltion, vaatien korvausta 400 tuhatta dollaria - ja voitti. Asiaa tarkasteltiin uudelleen - uuden tutkimuksen aikana ei löydetty jälkiä syytetyn DNA: sta eikä todistajia löydetty, jotka uhrin todistuksen mukaan olisivat kuulleet hänen huutonsa. Lisäksi tuli selväksi, että nainen oli jo valittanut poliisille raiskauksista noin 20 vuotta sitten toimitetussa toimistotalossa - myös perusteeton. Väkivaltaan syytetty mies julkaistiin vuonna 2013. Tämä käyttäytyminen voi kuitenkin johtua alueellisista erityispiirteistä: se on kaukana kaikkialta, josta voit saada korvausta, jos raiskataan alueella, joka liittyy valtion omaisuuteen.

Sukulaiset ja nuoret

Seksuaalisen väkivallan tapauksessa uhri ei ole kaukana aina houkuttelevasta. Esimerkiksi useat tutkimukset osoittavat, että läheiset "uhrit" tekevät puolet vääristä raiskauksista. Esimerkiksi vuonna 2012 Krasnodarin alueella, nainen yritti estää tyttärensä avioliittoa ja riistää hänen vanhempainoikeutensa. Hän vakuutti lapsenlapsensa antavan vääriä todistuksia ja syyttääkseen uutta äitipuolta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tutkimuksen aikana kävi ilmi, että mies ei pyytänyt tyttöjä, kaikki todisteet valmistettiin hänen äitinsä. On selvää, että ahdistuneiden sukulaisten seurauksena he ovat pääsääntöisesti hyvin nuoria ja riippuvaisia ​​tytön sukulaisista.

Vuonna 2011 viisitoistavuotias brittiläinen oli sekin kanssa keskinäisellä suostumuksella, mutta pelätti, että hän tuli raskaaksi. Hänen kokemattomuutensa vuoksi hän ei löytänyt mitään parempaa kuin kertoa vanhemmilleen ja ystävilleen, että hänet oli raiskattu, joten hän toivoi välttävänsä skandaalia. Samanlainen tarina tapahtui USA: n Virginia-osavaltiossa, jossa neljäntoista-vuotias tyttö, jolla oli kognitiivinen heikkeneminen, ilmoitti, että hän oli raiskannut vertaisarviointia, niin ettei se vihastanut äitiään - hän myönsi loukkauksen vain muutaman kuukauden kuluttua tutkimuksen aloittamisesta.

Vuonna 2011 viisitoistavuotias brittiläinen oli sekin kanssa keskinäisellä suostumuksella, mutta pelätti, että hän tuli raskaaksi. Hänen kokemattomuutensa vuoksi hän ei löytänyt mitään parempaa kuin kertoa vanhemmilleen ja ystävilleen, että hänet oli raiskattu.

Tunnetuin tapaus lapsenvaimennusvastuusta tapahtui vuonna 2016 Saksassa, mikä aiheutti kansainvälisen skandaalin Venäjän kanssa. Kolmetoista-vuotias Lisa venäläisten maahanmuuttajien perheestä katosi kotoa yli päivän. Kun hän palasi, hän kertoi vanhemmilleen, että Lähi-idän maahanmuuttajat siepattiin ja raiskattiin. Poliisi aloitti tutkimuksen ja selvitti nopeasti, että Lisa oli valehdellut: katoamisen päivänä hän jäi yöksi aikuisen poikaystävänsä kanssa, koska hän joutui ongelmiin koulussa eikä halunnut osoittaa itselleen vanhemmilleen. Tutkimuksen aikana kävi ilmi, että Lisa oli sekoittunut hänen 24-vuotiaan poikaystävänsä kanssa, joka tallensi prosessin, ja tämä käy läpi lapsipornografian tekemisen. Sukupuoli ei ollut väkivaltainen, mutta tuolloin Liza ei ollut vielä 14-vuotias (suostumuksen ikä), joten mies sai rangaistuslain ja maksoi kolmen tuhannen euron sakon.

Joskus tehdään vääriä syytöksiä, jotta vältetään slamming (syytökset "lisensiteetistä"). Niinpä vuonna 2009 Hofstra-yliopiston opiskelija syytti viisi kaveria joukkueensa puolesta joukkotuhoistaan. Miehet auttoivat epämääräisesti videolla, jossa oli ilmeistä, että tyttö ei vastustanut eikä pyytänyt apua (vaikka tämä olisi voinut olla syynä häntä syyttämään laittomasta kuvauksesta). Kun video oli siirretty tuomioistuimeen, tyttö peruutti väitteet. Osoittautui, että opiskelija meni poliisin puoleen, koska hän ei halunnut tuhota häntä vain sitomalla monogamisia suhteita.

DNA ja Clinton

On totta, että vääriä syytöksiä liittyy tutkimukseen liittyviin virheisiin: raiskaus tapahtuu, mutta väärät ihmiset ovat palkkien takana. Yleensä tämä tapahtuu DNA-testien huolimattomuuden vuoksi. Esimerkiksi vuonna 2009 vapautettiin Lawrence McKinney, joka palveli kolmekymmentäyksi vuotta vankilassa raiskauksesta, jota hän ei tehnyt. Kaikki johtuen DNA-testin tarkkailusta - biologisten todisteiden tarkastelun jälkeen tutkijat huomasivat, että mies ei ole yhteydessä rikokseen.

28-vuotisen vankilan jälkeen Clarence Moses-El vapautettiin - hänet syytettiin raiskauksesta, huomiotta DNA-testin tulokset. Tyttö ei tiennyt, kuka nimenomaan hyökkäsi häntä vastaan ​​- poliisilla oli kolme epäiltyä heti. Lopulta hän huomautti Moosekselle Elille, koska "hän näki hänet unessa." Vuonna 2013 toinen mies (aiemmin syytetty samassa artikkelissa) myönsi, että hän oli raiskannut uhria.

Tavallisten naisten tapauksessa monimutkaiset motiivit, stereotyyppiset kaupallisuudet ja halu rangaista jokainen kaveri, joka ei soittanut takaisin yhden yön seksuaalisen äänen jälkeen paranoi.

DNA-testit auttavat välttämään virheitä syyllisen löytämisessä ja väärien maksujen tapauksessa. On totta, että jos uhrilla ei ole aikaa mennä poliisin tarpeeksi nopeasti, he eivät auta paljon. Esimerkiksi Bill Clintonia vastaan ​​käyty kiistanalainen syytös. Aiemmin sairaanhoitaja Juanita Broaddrick on jo kauan sanonut, että entinen presidentti raiskasi häntä, vaikka todistajia tai DNA-testiä ei ole. Tässä tapauksessa kysymys on edelleen: kuka uskoo? Nainen, joka ei pysty antamaan vankkaa näyttöä, mutta joka voisi teoriassa joutua väkivallan kohteeksi, tai Clinton, jonka elämäkerta on epäeettinen, mutta täysin vapaaehtoinen asia alisteisen Monica Lewinskyn kanssa? Pitäisikö meidän uskoa Donald Trumpin nimettömät syytökset kolmetoista-vuotiaan tytön raiskaamisesta, kun otetaan huomioon aikuisten maksut ja hänen väitteensä häirinnästä?

On selvää, että jos nämä syytökset ovat vääriä, niin se ei ole vain henkilökohtainen kosto tai yrittää piilottaa ihottumaa - tämä on taistelu vallasta ja resursseista. Mutta tavallisten naisten kohdalla monimutkaiset motiivit, stereotyyppinen kaupallinen henki ja halu rangaista jokainen kaveri, joka ei ole kutsunut takaisin yöksi sukupuolen jälkeen, kuulostaa paranoiilta.

Null-tilastot

Vähäisempiä on pelkoa loukkauksen vastustajista - vain 15% Englannin uhreista, jopa 18% Kanadassa ja 31% Yhdysvalloissa (Venäjällä, enintään 10%) raportoivat periaatteessa poliisille väkivallantekoon liittyvistä rikoksista. Keskimäärin 2–10 prosenttia tällaisten väitteiden kokonaismäärästä pidetään vääränä, ja tämä on melko vähäinen luku.

Raiskauksesta voi tuntua triviaalia jokaiselle - ikään kuin uhri menisi maidon myymälään, juuri muuttui poliisiasemaksi. Itse asiassa tämä on traumaattinen kokemus: naisen on pakko käydä poliisissa mahdollisimman pian rikoksen jälkeen, jakaa sukupuolielämänsä yksityiskohdat vieraiden kanssa, antaa pakollinen tutkinto gynekologilta. On helppo kuvitella, mitä nämä muodollisuudet voivat johtaa Venäjälle. Ilman kiirettä, lyöntien poistamista ja DNA-aineiston keräämistä on lähes mahdotonta voittaa asia - sama koskee Länsi-tuomioistuimia. Niinpä jokaisen kertaluonteisen sukupuolen muuttaminen rikosasioiksi on yksinkertaisesti epärealistista.

Olemme toistuvasti kirjoittaneet, miksi maailman naiset, erityisesti Venäjällä, pääsevät harvoin poliisiin ja tuomioistuimeen. Toisin kuin stereotyyppi, jonka muukalainen joutuu raiskaamaan, jopa 65% hyökkäyksistä kuuluu uhrin tuttaville - ja jos olet perehtynyt siihen, millainen väkivalta voi olla mukana, konservatiivinen vartija ajattelee. Tyttöjen katsomista syytetään usein provokaatiosta tai että itse asiassa hän aloitti sukupuolen. Ja "juopunut sukupuoli" väkivallan käytöllä katsotaan anteeksipyynnöstä väärinkäyttäjälle eikä raskauttavaksi seikaksi.

Väkivallasta ilmoittaminen ja vielä enemmän tällaisten asioiden valehteleminen on ainakin vaarallista - altistuneen hyökkääjän on voitava kohdata yksinkertainen fyysinen kosto.

Ajattelemaan, että tähtien tällaisessa tilanteessa on oltava helpompaa, ei sen arvoista. Muistakaa, että Hollywoodin näyttelijät, jotka esittivät kuuluisan aikakannan, kokivat tuottaja Harvey Weinsteinin edustajien melko dramaattisen häirinnän: kiristystä, pelottelua ja lahjontaa käytettiin. Väkivallan uhrit saattavat joutua vakaviin mainoshäviöihin, ja jos epäillään, että syytös on väärä, he vaarantavat, jos ei todellisen määräajan, vähintäänkin menetys tuomioistuimen luottamuksesta, jos hyökkäys tapahtuu tulevaisuudessa (vääriä syytöksiä pidetään aina uhrin hyväksi). ).

Venäjän kontekstissa, jossa Diana Shuryginan kaltainen nainen on valmis vainoamaan koko maata, hänellä on paljon rohkeutta periä häntä raiskausmaksulla. Väärän irtisanomisen vuoksi voit mennä vankilaan enintään viisi vuotta; raportoida väkivallasta ja jopa vähemmän valheista tällaisista asioista on ainakin vaarallista. Voit kohdata altistuneen hyökkääjän suoran fyysisen kostoa ja sosiaalisten verkostojen hyökkääjien armeijan, joka on valmis välittämään raiskaajaa.

Maailman tilastot osoittavat myös, että vääriä syytöksiä hylätään pääsääntöisesti asian käsittelyn vaiheessa. Niinpä yksi yksityiskohtaisimmista brittiläisistä tutkimuksista, jotka koskivat nollan alkua, oli 216 väärien irtisanomisen tapauksessa vain 126 tapauksessa "uhri" kirjoittaa virallisen lausunnon, josta vain 39 julistaa epäiltyjä, vain kuusi tapausta saavuttaa pidätyksen ja vain kaksi - ennen pidätystä.

kuvat:alswart - stock.adobe.com