"Tämä ei ole lapsesi": Naiset noin isyyskoeista

Geneettiset testit sukulaisuuden luomiseksi kauan sitten tuli todellisuuteen. Toisaalta tämä on monimutkainen tiede ja tarkat laboratorioprosessit, toisaalta ihmisen tunteet ja draamat, jakaumat ja kyyneleet, äitien, isien ja lasten väliset suhteet. Puhuimme naisten kanssa, jotka joutuivat henkilökohtaisesti, työssä tai epäsuorasti kohtaamaan isyys testejä, mistä syistä tämä tehdään ja mitä tuloksia saadaan.

Perheeni on poika ja kissa. Tapasin poikani isän noin kahdeksan vuotta, hänen perheensä vei minut hyvin. Unelmoinut lapsen, mutta pitkään ei onnistunut, pidetään IVF. Kun sain vihdoin raskaaksi, suunnittelimme häät - tarpeeksi aikaa kantaa isänsä surua. Ja sitten tapahtui useita asioita samanaikaisesti: menin sairaalaan säästämään, ja hän, vaikka hän vieraili minulla, jätti samanaikaisesti hakemuksen avioerotilastoon toisen tytön kanssa. Sitten hän yhtäkkiä lensi Eurooppaan kahden viikon ajan - kuten kävi ilmi, häämatkalla. Oppinut kaikesta sattumalta sosiaalisten verkostojen kautta. Lopulta synnytin ennenaikaisesti, ja sitten kaikki oli kuin sumussa.

Nyt, kahden vuoden kuluttua, ymmärrän, että paljon tarvittiin tehdä toisin, mutta tuolloin olin yksin, ennenaikaisesti heikon lapsen, ilman perhettä, ja kaikki ystäväni olivat kadonneet jonnekin. Hän tunnusti ensimmäisen kerran poikansa, mutta sitten hänen äitinsä aloitti kampanjan ”Tämä ei ole sinun vauvaasi”: termien osalta, jos pidät raskauden olevan täysipäiväinen, sitten neljäkymmentä viikkoa ennen synnytystä ei ollut maassa. Sairaala kirjaa, että raskaus oli ennenaikaista, ei ollut kiinnostavaa kenellekään.

Kun kaikki alkoi pyöriä, poikani ei ollut edes kuukausi vanha, aloin tuskin kävellä hänen kanssaan kadulla. Samalla vauvan terveydellä oli ongelmia. En saanut tarpeeksi unta, en selviytynyt, asunut täysin eristyksissä, en tuntenut, että en ole hyödytön kömpelö. Kun minulle tarjottiin suoraan isyyskoe, repin osaksi kyyneleitä - se tuntui toisesta pettämisestä. Useiden kuukausien ajan hän väitti, että halusin huijata hänet toisen miehen lapseen, ja hän oli luultavasti jo pitkään ajatellut sitä ja jätti sen - niin, että hän ei tuonut esiin ”muukalaista”. Miksi hän tunnisti lapsen heti syntymänsä jälkeen, en ymmärtänyt. Hyväksyin testin, koska halusin sulkea kysymyksen.

Samaan aikaan hän haastoi isyysvaellusta - näyttää siltä, ​​että tämä oli periaatteellinen asia hänen puolestaan ​​(tai hänen äitinsä). Ehkä hän pelkäsi, että pyydän lapsilisää - sitten hänellä oli vielä normaali virallinen palkka. Kun he ottivat verta poikastaan ​​analyysiä varten, hän vietti ensimmäisen kerran lapsen, joka oli jo neljä kuukautta vanha, useita tunteja yhdessä - mutta hän ei edes katsonut häntä. Se oli häpeä ja nöyryyttävä. Tulokset tulivat kahden viikon kuluessa: toisaalta tiesin tarkalleen, kuka lapsen isä oli, ja toisaalta ajattelin - yhtäkkiä olisi laboratoriossaan virhe, mitä sitten? Todistaa? Takaisin pois? Anna periksi Mutta tietenkin tulos vahvistettiin - tämä on hänen lapsensa todennäköisyydellä 99,9%. Kävi ilmi, että kukaan ei enää peruuta hakemusta - en kiistänyt. Loppujen lopuksi yksikään isä ei ole parempi kuin tällainen isä.

Sitten emme ole nähneet pitkään, joskus ne on kirjoitettu pois. En pitänyt kiinni viestinnästä - naimisissa oleva mies ei ole minulle mielenkiintoinen. Harvinaisissa vierailuissa hän ei tuonut yksinomaan sitä, mitä kysyin. Jos sanoin, että poikani oli allerginen tietyn tuotemerkin vaipoille, hän toi ne. Työskentelin vuodessa käännöksissä, sitten annoin poikani yksityiselle päiväkodille, palasin töihin. Elämme takaisin taaksepäin, usein velkaa. Kollegat ja satunnaiset ihmiset Internetistä auttavat paljon - he antavat asioita, leluja, lääkkeitä. Joten emme ole täysin yksin.

Kun hänen poikansa oli vuoden ikäinen, hänellä oli isänsä diagnosoitu onkologinen sairaus. Teimme operaation, saimme vammaisuuden, ilmoitimme, että lapsia ei olisi enää. Sitten hän piti kiireellisesti palauttaa lapsen takaisin. Kyllä, ja on olemassa todisteita isyys - päätelmä yhtäkkiä paino, ja hän alkoi muistuttaa siitä. Vastaani muistutan hänen äitinsä sanoista: testitulos osoittaa vain isyyden todennäköisyyden, ja tämä johtopäätös ei ole mitään arvoista, "mikään ei hukannut vain mitään."

Hän halusi toistaa tutkimuksen, mutta kieltäydyin - en halua paljastaa lapsen toista kertaa. Isäni puolella näen voimakasta toimintaa "haluan poikani" -hengessä, mutta ei "haluan olla isä." Tietenkin olen nyt syytetty siitä, että perustin pojan isäni vastaan, mutta en aio tuhlata aikaa tällaiseen hölynpölyyn. Miksi hän tarvitsee nyt lasta - en tiedä. Luulen, että hän pelkää, että vanhuudessaan kukaan ei anna lasillista vettä, mutta en halua, että tämä ongelma ratkaistaan ​​poikani kustannuksella.

Tapaan affiniteettitestejä pari kertaa vuodessa, koska perheoikeus ei ole minun pääasiallinen erikoisalani. Edustan päämiehen etuja; useimmiten isyys on luotava tapauksissa, joissa perintö on avattu tai naisen taloudellinen tilanne on heikentynyt ja elatusapu on kerättävä.

Ennen poikaystäväni Sergeiä tapahtui täysin räikeä tarina. Hänellä oli suhde naisen kanssa, jonka kanssa he sitten lähentyivät ja erosivat sitten. Yhdessä yhdessäoloaikoista hän tuli raskaaksi - kaikki olivat onnellisia. Seryozha rakasti tyttärensä hyvin, ja hänellä oli jo aikuinen poika ensimmäisestä avioliitostaan. Vuoden kuluttua lapsen syntymästä he erosivat jälleen, mutta jatkoi tyttärensä nostamista, hän asui säännöllisesti hänen kanssaan. Kun tyttö oli kuusi vuotta vanha, Sergei sai yhtäkkiä kutsun - vaatimuksen toisen miehen isyyden tunnustamisesta ja Seryozhinin isyyden kirjaamisen poissulkemisesta. Suorittanut tutkimuksen: osoittautui, että geneettisesti hän ei todellakaan ole isä. Lisää Sergei tytär ei näe.

Toinen tapaus: tyttö tuli pienestä Uralin kaupungista työskentelemään Pietarissa - oli lyhyt yhteys, jonka seurauksena tytär syntyi. Mies kieltäytyi osallistumasta lapsen elämään, ja isyyttä ei perustettu. Tyttärensä syntymän jälkeen hän lähti kotimaahansa ja huomasi vahingossa parin vuoden kuluttua, että lapsen isä oli tapettu - ja hänellä oli asunto jäljellä. Sisarensa avulla he saivat DNA-näytteitä hiusharjoista, hammasharjoista ja suorittivat tutkimuksen. Tämän seurauksena isyys syntyi ja tyttö periytyi.

Vanhempani ovat eronneet jo pitkään, ja isäni oli jotenkin lyhyt suhde naisen kanssa, joka muun muassa nautti kunnolla. Noin kaksi vuotta myöhemmin hän kutsui hänet ja sanoi, että hänellä oli vauva ja jätti hänet sairaalaan. Muuten, hän halusi saada abortin, mutta hän ei löytänyt passia oikeaan aikaan.

Tämän seurauksena isäni meni huoltajuuteen ja asianajajiin. Hänelle kerrottiin, että hän tarvitsee DNA-testin. Sitten oli tuomioistuin, jonka tulosten mukaan isä palautettiin isyyden mukaan. Tämä on tärkeää: hän ei lopulta hyväksynyt veljeni, nimittäin, hän osoitti, että Sasha oli hänen poikansa. Ja kun biologinen äiti, joka kieltäytyi Sashasta, kuoli, hän pystyi vaatimaan perintö - eli se, että hänen isänsä palautettiin, antoi Sashalle asunnon.

Synnyin pojan neljäkymmentä. Raskaus oli suunnittelematon, mutta päätin heti, että minulla olisi vauva. Annoin oikeudenkäynnin alimenttien takia - mutta lapsen isä joutuu nyt vakavaan kohteluun, kunnes se tuli heidän luokseen, ja pahoittelen sitä. Hän ei koskaan pahoittanut minua - mutta hän auttaa minua hieman rahalla, joskus hän tuo leluja poikaansa. Hän alkoi nähdä lapsen vain kolmatta vuotta - ja Cyril on aina erittäin tyytyväinen häneen.

Tein DNA-analyysin tuomioistuimen päätöksen mukaisesti - ja minulla ei ollut epäilystäkään tuloksesta, mutta pelkäsin, että lapsen isä voisi vaikuttaa häneen rahaksi. Hän ei suostunut vapaaehtoiseen tutkimukseen, hänen täytyi tehdä se tuomioistuimen kautta. Mutta kaikki meni hyvin, tulos on positiivinen. Tähän mennessä tämä on antanut minulle vain yhden asian - mahdollisuuden tulla isälleni syntymäraporttiin viivojen sijasta. Se huolestutti minua paljon, ajattelin, että poikani ei ollut hyvä. Toivon, että nostan elatusapua myöhemmin, kun lapsen isä on hoitanut hoidon.

Tapasin kaverin kolme vuotta, kaikki oli kunnossa, menimme naimisiin. Tulin raskaaksi ja viiden kuukauden ajan hän sanoi, että olemme hajoamassa - ja hänen äitinsä myös kehotti minua lopettamaan raskauden, tekemään keinotekoisen synnytyksen myöhemmin. Tämä ei ollut minun suunnitelmani; kun Andrei syntyi, kerroin isälleen tästä, ja hän jopa kävi minua sairaalassa.

Kymmenen kuukautta myöhemmin päätin nostaa kanteen häntä vastaan: menin ystäväni, asianajajaan, hän auttoi kirjoittamaan lausuman. Ensimmäisessä kokouksessa hän ei ilmestynyt, hän tuli toiseen, ja meille annettiin oikeuslääketieteellinen tutkimus. Neljä kertaa menimme Rostoviin vauvalla, joka on noin neljäkymmentä kilometriä kaupungista, ja hän ei koskaan tullut suorittamaan tutkimusta. Tämän seurauksena tuomari sanoi, että jos hän ei tule viidenneksi, hänet tunnistettiin oletusarvoisesti isäksi. Hän saapui, tutkimus suoritettiin, isyys tunnistettiin - ja sitten jätin elatusapuun. Nyt saan häneltä noin kymmenen tuhatta kuukautta. Tutkimus on muuten kallis asia - se maksoi minulle noin kolmekymmentä tuhatta, ja se oli seitsemän vuotta sitten.

Minulla on myös vanhempi poika, hän on kuusitoista, ja nyt isänsä kanssa en aluksi määrittänyt isyyttä, ei pyytänyt lapsilisää - halusin vain saada lapsen. Mutta kahdeksan vuotta hänen syntymänsä jälkeen olosuhteet muuttuivat, tajusin, etten vedä toista lasta itseäni, joten jätin isyys. Piste ei ole pelkästään alimenteissa; ehkä lapsi voi vaatia perintöä tulevaisuudessa.

Mutta utelias tarina tapahtui myöhemmin: Andrein isä meni naimisiin, hänellä oli tytär. Ja tänä vuonna hänen vaimonsa (en tiedä varmasti, jos he olivat eronneet tai vain eronneet) jättivät hänet vastaan ​​alimentteja vastaan. Minua kutsuttiin todistajaksi. Ollessani oikeudenkäynnissä (todistaja) ei ollut vastaajaa, eikä hänen vaimonsa, joka nosti kanteen, myöskään siellä. Minä, kolmas osapuoli, itse asiassa päätin, onko hänen tyttärensä arvoinen elatusapua. Sanoin, etten pidä mielessä, että hän sai myös kuudesosan hänen palkastaan ​​- niin että hän saa nyt elatusapua.

kuvat: sata_production - stock.adobe.com, sudok1 - stock.adobe.com