Maito tai elämä: Miksi kieltäydyin imettämästä
Äskettäin AUSTRALIAN CARD LEADING Maddy Wright kertoi imetyksen epäämisestä; hänen postinsa aiheutti kiihkeitä keskusteluja - monet syyttivät itsekkyyden naista. Hoitava äiti löytää itsensä kahden tulipalon välillä: toisaalta hänet pyydetään jäämään kotiin, koska se on "sietämätön" imettämään kadulla, metro, kauppa, museo. Toisaalta imetyksen lopettaminen tarkoittaa tunnustaa oman ”epäjohdonmukaisuutensa” äidinä ja olematta valmis omistautumaan lapselle sataprosenttisesti. Kyse ei ole äidinmaidon ansioista tai siitä, että keinotekoinen ruokinta on parempi (tämä ei ole niin), vaan oikeus valita. Loppujen lopuksi, mitä äiti itse haluaa ja miten hän tuntee itsensä - harvat ihmiset välittävät.
Vauvan äiti ei ole helppoa, eikä se ole vain unettomia öitä. Joku tässä tilassa ei ole mitään kauheaa; loppujen lopuksi monet ihmiset ovat tottuneet menemään nukkumaan myöhään ja hauskanpitoa hauskaa koko viikonloppuna järjestämällä nämä eniten unettomia öitä tarkoitukseen. Mutta muiden paine, halu opettaa ja antaa neuvoja, passiivinen aggressio, moitteet - tämä ärsyttää parhaimmillaan ja pahimmillaan tuntee itsenne syylliseksi. Jostain syystä, kun on kyse imetyksestä, jopa vieraat kadulla ovat kiireisiä välittämään äidille myös muukalaisia.
Kaikilla puolilla naiset ravistavat imettämään selittämättä, miten tämä ruokinta lopetetaan. Teoreettisesti lapsen tarve maitoon pitäisi vähitellen laskea, kunnes se on täysin epäonnistunut, mutta avainsana tässä on "teoriassa". Vaikka lapsen ruumis tietyn iän jälkeen ei todellakaan tarvitse rintamaitoa, on usein esiintynyt psyykkistä kiinnittymistä rintaan, kun lapsi, joka on jo oppinut puhumaan, pyytää tietoisesti sitä ja on loukkaantunut, jos sitä kielletään. Kysymyksiä siitä, miten voittaa kaksi, kolme tai neljä vuotta vanha lapsi uudelleen ja uudelleen, näkyvät monissa äitien foorumeissa.
Toisaalta monet eivät yksinkertaisesti voi varata useita vuosia imetyksen. Maksettu äitiysloma useissa maailman maissa kestää usein 3-4 kuukautta; Esimerkiksi Yhdysvalloissa sitä ei yleensä taata laki ja se riippuu tietyn yrityksen liikearvosta. Valtava määrä naisia joutuu työskentelemään pian synnytyksen jälkeen, koska muuten he menettävät paikkansa parhaimmillaan, pahimmillaan - perheellä ei ole mitään syötävää.
Jos teet luettelon tärkeimmistä asioista, joita vanhemmat voivat tehdä lapsilleen, imetys ei edes pääse kymmenen parhaan joukkoon.
Ne, jotka puolustavat erityisesti imettämistä ja keinotekoisia, kutsuvat itseään lativisteiksi. Julkinen yhteisymmärrys on heidän hyväkseen, joten usein sekoituksia käyttävä nainen tuntee syyllisyytensä tällaisesta "julmasta" valinnasta. Courtney Jang, kirjan "Laktivizm" (kuten ei ole vaikea arvata imetyksen aktivisteja), sanoo, että todellisuudessa, jos teet luettelon tärkeimmistä asioista, joita vanhemmat voivat tehdä lapsilleen, imetys ei edes pääse kymmenen parhaan joukkoon. Mutta laktivistit seisovat maallaan ja selittävät imetyksen merkityksen sen luonnollisuudella. He eivät ole kiinnostuneita äidin hyvinvoinnista, hänen terveydentilastaan ja itse asiassa kyvystä ruokkia: vaikka he ovat oppineet, että nainen oli käynyt läpi kaksinkertaisen mastektomian, he vaativat, että heidän pitäisi yrittää.
Rintasin poikani kahden kuukauden ajan. Myönnän, että olin onnekas, eikä ruokailuun ollut mitään vaikeuksia. Asun Barcelonassa, ja täällä kadulla voit tavata hahmoja mielenkiintoisemmin kuin nainen, jolla on alasti rinta ja vauva (jossa olen täysin alasti pyöräilijä, jolla on pikkuhousutatuointi paavilla). Minun piti imettää Christopheria klinikalla, pankissa, hotellien, baareiden ja kahviloiden salissa, kadulla ja Venäjän ortodoksisessa kirkossa, eikä kukaan kommentoinut. Ongelma oli erilainen - imettääkseni olin hirveän epämiellyttävä. Oli tarpeellista valita vaatteet huolellisesti - niin että voit poistaa vaippasi, poimia villapaidan, vetää pois T-paidan, avata rintaliivin venttiilin ja eivät saa sekaannusta. Olin jatkuvasti kuumana hormonitasoilla; En saanut tarpeeksi unta, koska se oli pelottavaa nukkua minun puolellani vauvan vieressä, joka imi rintani, minusta tuntui, että voisin vahingoittaa häntä. Olkapääliitokseni sattuivat, koska syödä yöllä nukkumassa sängyssä, minun piti nostaa käteni luonnottomasti, sitten yksi, sitten toinen.
Pahinta, lapsi ei saanut tarpeeksi. Hän voisi imeä rinnassaan kaksi tuntia ja itki sitten nälkää. Luin artikkeleita, kysyin sairaanhoitajilta, menin neuvotteluihin imetyksestä, ja kaikki sanoivat saman asian: "Maito ei riitä." He selittivät minulle, että lapsi kannustaa varmasti maidon tuotantoa vaaditulla määrällä, sinun tarvitsee vain olla kärsivällinen, ja he sanoivat, että luultavasti en laittanut sitä rintaan oikein eikä se ota nänniä tarpeeksi hyvin. Tunsin jatkuvasti syyllisyyttä, koska olin todella innostunut siitä, että tekin jotain väärin. Ei kyllästynyt tunti ja puoli - ei potilas tarpeeksi, ruokkii pidempään. Imettämisen sekoittimet toistivat kirjaimellisesti saman sanamuodon: "väärä ote", "lapsi ottaa hänen", "todella vähän maitoa tapahtuu hyvin harvinaisissa tapauksissa." Kukaan ei koskaan käynyt niin, että tällainen "harvinainen tapaus" voisi tapahtua minulle, vaikka yhdessä väestötutkimuksessa jokainen kahdeksas nainen ei voinut imettää yli puolitoista kuukautta.
Christopher jatkoi itkuaan ja lopetti painon. Ja sitten olin onnekas: seuraavassa tutkimuksessa lapsihoitaja sanoi, että kun lapsi imee rinta tunnin ja puolen tunnin ajan, niin näyttää siltä, ettei maitoa ole riittävästi, ja kehotti minua yrittämään antaa hänelle maitoa. Hänen äänessään ei ollut tuomiota; Hän selitti, että imettämistä pidetään tietysti parempana, koska äidinmaidossa on arvokkaita immunoglobuliineja ja yleensä se on mahdollisimman yhteensopiva lapsen kehon kanssa. Mutta loppujen lopuksi kaikkien elintarvikkeiden pääasiallisena tehtävänä on tarjota ihmiselle energiaa ja ravinteita, ja jos ne eivät riitä, on parempi ruokkia pullosta kuin asua immunoglobuliinien päälle (lisäksi rokotus alkaa kahden kuukauden kuluttua ja lapsi suojataan vaarallisilta infektioilta).
Kun tajusin, että poikani ei saanut tarpeeksi maitoa, päätin olla imettämättä ollenkaan. Mielestäni se on yksi tärkeimmistä perheeni hyvinvoinnin kannalta, koska siitä tuli parempi kaikille kolmelle. Christopher alkoi saada parempaa, nukkua hyvin ja itkeä vähemmän. Hänen isänsä oli riittävästi mahdollisuuksia tehdä se, koska lapsi lopetti ripustuksen rinnassaan tunteja. Omat kädet olivat sitomattomia: voit mennä kuntosalille pari tuntia tai mennä manikyyriin ja juoda hyvää viiniä niin paljon kuin haluat. Aloin nukkua kahdeksan tuntia peräkkäin, koska yöllä isäni ruokki poikani.
Aloin kirjoittaa naisia, jotka ruokkivat vauvoja maitovalmisteella, kun kukaan ei ollut nähnyt ja kokenut valtavan syyllisyyden.
Kuitenkin, kun kerroin siitä sosiaalisissa verkostoissa, todellinen tyytymättömyyden aalto syntyi. Hyviä toiveita ehdotti aktiivisesti minulle "auttaakseni perustaa GV: tä", itsekkyydestä syytetyt aggressorit. Oli äidejä, jotka yrittivät siirtää vastuuta lapselle ja selitti, että olin juuri onnekas, ja heidän lapsensa eivät anna heidän lopettaa imetyksen (mikä tarkoittaa "ei anna", kukaan ei selittänyt). Aloin kirjoittaa naisia, jotka uneksivat luopua imetyksestä, eivätkä tehneet tätä yksinomaan sukulaisten ja muiden paineiden vuoksi; naiset, jotka kirjaimellisesti ruokkivat vauvoille maitovalmisteita, kunnes kukaan ei nähnyt tätä, ja kokenut sen vuoksi valtavan syyllisyyden. Jopa julkaisuissa, jotka ovat "En ole imettäviä ja en pahoillani sitä", kirjoittajat näyttävät oikeuttavan itsensä ja yrittävät selittää, että he eivät todellakaan voineet tehdä sitä fyysisesti.
Yhdessä hänen kirjoistaan amerikkalainen kirjailija Jody Pikolt kuvaa hetkiä, jolloin äitiyssairaalan työntekijä vierailee äidissä lapsen kanssa puolitoista kuukautta varmistaakseen, että kaikki on kunnossa: "" Jos annat hänelle pullon ... mitä tahansa voi tapahtua. " mitä voisin tapahtua? ”- ajattelin, mutta ei sanonut mitään. Pahimmassa tapauksessa Max olisi voinut luopua rintansa, olisin menettänyt maidani, ja menettäisin lopulta kaksitoista kiloa, jotka asettuivat lujasti vyötärölle ja lantiolle, mikä antaisi minulle mahdollisuuden nousta minun vanhoja vaatteita, en ymmärtänyt, miksi sata Loppujen lopuksi minulla oli ruokinnassa vain sekoituksia syntymähetkestä lähtien, ja kuusikymmentäluvut kaikki tekivät sen, eikä mikään, me kasvoimme normaaleina ihmisinä. "
Äidinmaito esitetään usein vauvalle imeväisenä ja äidille, joka suojelee sekä infektioita että diabeteksen tai pahanlaatuisten kasvainten riskiä. WHO ja muut suuntaviivat suosittelevat imettämistä vähintään 6 kuukauden ajan, koska monet tutkimukset ovat osoittaneet ilmeisiä etuja äidinmaidosta. Tutkimukset eivät kuitenkaan aina anna toistettavia tuloksia, ja muiden tietojen mukaan rintamaito on vain hieman parempi kuin seos; kun verrattiin sisaruksia, joista yksi sai rintamaitoa ja muu maitovalmiste, tulokset olivat samat 10: stä 11: stä mitatusta parametrista. Imettäminen voi tietysti tuoda äidin lähemmäksi vauvaa ja olla mukava, ja se on myös ilmainen. Silti, naisen ja hänen perheensä olisi tehtävä päätös, jotta kukaan heistä ei enää olisi onnellinen ja tyytyväinen elämään. Haluan tulla aikaan, jolloin naisia ei tuomita hylkäämästä imettämistä, ja selittää, että se voi olla yksinkertainen "en halua."
kansi: karandaev - stock.adobe.com
