Tiede toimittaja Asya Kazantseva GMO: ista, aborteista ja vääristä tiedoista
Huolimatta siitä, että elämme XXI-luvullasuhtautuminen tieteellisiin saavutuksiin jokapäiväisessä elämässä on joskus ikään kuin vuosisatojen edistyksellä ei olisi lainkaan. Kuitenkin suosittu tiede-journalismi, joka yrittää kouluttaa ihmisiä ja torjua pseudotieteellisiä ideoita, on kasvussa. Asya Kazantseva on yksi hänen merkittävimmistä edustajistaan Venäjällä. Kaksi vuotta sitten Corpus julkaisi ensimmäisen ja uskomattoman menestyksekkään kirjan "Kuka olisi ajatellut! Miten aivot tekevät meidät tyhmiksi", josta viime vuonna hän sai arvostetuimman venäläisen palkinnon populaaritieteellisen kirjallisuuden alalla "Educator". Puhuimme Asyan kanssa Venäjän tieteellisen tuen tilanteesta, siitä, miksi sitä tarvitaan ja kuinka paljon edistystä on tapahtunut.
Halusin olla lääkäri ja opiskellut kemian ja biologian lääketieteellisessä koulussa, sairaaloissa. Kun olin ruumiinavauksessa morgossa, pyörtyin ja päätin, että se ei sovi lääketieteen. Tämän tarkistamiseksi työskentelin koulun jälkeen sairaanhoitajana neurokirurgisessa osastossa ja tajusin, että olin todella sairas, kun elävillä ihmisillä oli heidän aivonsa tarttumasta päähänsä, ja lisäksi minä liittyin niihin ja he kuolivat. Menin biofakille, koska on olemassa samat tentit kuin hunajalla, ja lisäksi pidin todella kahdentoista kollegion rakentamisesta. He halusivat kuljettaa tiedekunnan Peterhofiin, mutta legendan mukaan johto kieltäytyi valtavan Tyynenmeren rapujen takia, jota ei voitu poistaa selkärangattomien eläintieteiden laitoksen museosta. Todellisessa tiedossa on hyvin suuri etäisyys toiminnan ja tuloksen välillä, ja tajusin, että tiedemies ei jätä minua - minulta puuttuu abstrakti ajattelu. Olin hyvin onneton, koska en ymmärtänyt ollenkaan sitä, mitä olisin, kun kasvoin. Tuolloin minulla oli LiveJournal, jossa kerroin biologista tiedekuntaa eri tarinoita, koska se on edelleen erittäin mielenkiintoista ja biologista tiedekuntaa periaatteessa erittäin hyvä yleissivistävä. Nopeasti tuli selväksi, että ihmiset vastaavat hyvin näihin kertomuksiin.
Kun olin kolmannen vuoden aikana, minulla oli tapana löytää Progress-ohjelman päätoimittaja, jossa menin töihin yliopiston jälkeen. Tehtäväni oli tehdä vaikutteita tutkijoille. Vuonna 2008 meillä ei ollut uutta tieteellistä journalismia: 90-luvulla se kuoli, ja kun soitimme tiedemiehille, meille kerrottiin, että he vihasivat toimittajia ja ripustivat. Minun piti lukea kymmenen oikean henkilön artikkelia ja sekoittaa hänet kysymykseen nikotiiniamidideniinidinukleotidifosfaatista alusta alkaen. Sen jälkeen hän tunkeutui ja suostui puhumaan. Yleisesti ottaen Progress-ohjelmalla teimme paljon hienoja asioita, kamppailimme pseudotieteen kanssa ja poistimme esimerkiksi ensimmäisen tarinan Venäjällä, että muuntogeeniset tuotteet ovat hyviä.
On olemassa VTsIOM-kysely, joka osoittaa, että noin 32% ihmisistä uskoo, että aurinko pyörii ympäri maata, 29% - että elimme samanaikaisesti dinosaurusten kanssa, 46% - että antibiootit auttavat sekä viruksilta että bakteereilta. Tämä on ongelma, ja se osoittaa, että tieteellisen tiedon ja kansalaisten käsityksen välillä on suuri ero. Tämä ei vain tuo ihmisen typerään asemaan, vaan voi myös vahingoittaa hänen terveyttään ja estää myös teknologian ja talouden kehittymistä, koska yhteiskunnan pelot tunkeutuvat politiikkaan. Suosittu tieteellinen journalismi kamppailee tämän kanssa.
Tieto toisaalta antaa meille mahdollisuuden nähdä jokapäiväisiä tapahtumia uudella tavalla, ja toisaalta se auttaa vaikuttamaan ihmisiin. Intellect on erittäin houkutteleva, se on ihmisen evoluutiopolitiikan päälinja, vuohen hännän analogi. On olemassa kokeilu, jossa ihmiset kirjoittivat esseen, eli aiheesta "Miten vietin kesän." Tulokset vaihtelivat sen mukaan, mistä kuvasta he olivat aiemmin nähty: nuori nainen tai vanhempi. Ensimmäisessä tapauksessa tekstiin ilmestyi välittömästi monia kauniita sanoja. Niinpä instinktiivisesti vaikutamme mahdollisiin seksuaalikumppaneihin. Äly on korreloitu ns. Geenien laatuun: jos olet älykäs, niin todennäköisesti myös terve, kaunis ja niin edelleen. Huumori, muuten, on myös merkki älykkyydestä.
Yksi tärkeimmistä nykyaikaisen neurofysiologian havainnoista: jos et voi tehdä mitään, pura sauva
Ensimmäinen kirjani oli evoluutio, vaikka sen otsikko ei ole ilmeinen. Kaikki outo ja järjetön, että teemme säännöllisesti, todennäköisimmin, oli hyödyllinen joissakin olosuhteissa ja siksi se oli evoluutiomaisesti korjattu. Päätin kirjoittaa sen, koska minulla oli onneton rakkaus. Ensinnäkin halusin ymmärtää, miksi käyttäytymme tyhmiksi, ja toiseksi, vaikutuksen hänelle - kaikki sama riikinkukko. Tätä kuvaa hyvin japanilaisen tutkijan Masatoshi Tanakan kokeilu. Hän otti kaksi rottaryhmää, joita hän järkytti. Jotkut eivät voineet tehdä mitään, ja toinen voisi pilata puukepin. Ne, jotka voisivat nibble tuntui paljon paremmin nykyisen jälkeen, heillä oli vähemmän stressihormoneja. Tämä on yksi nykyaikaisen neurofysiologian tärkeimmistä johtopäätöksistä: jos et voi tehdä mitään, pura sauva. Tee mitä haluat, jos luulet, että se auttaa sinua pääsemään ongelman ympärille. Joten jos sinulla on onneton rakkaus, sinun täytyy vakuuttaa itsesi siitä, että kun kirjoitat kirjaa, kaikki on kunnossa. Koska edes hän ei palaa, pysyt ainakin kirjan mukana.
Jos tiede ja tieteelliset argumentit tulevat muotiin, tämä on todennäköisimmin seurausta ympäristöstä, jossa henkilö kasvoi, ja osittain tämä on uuden tieteellisen journalismin ansio. On ihmisiä, jotka voivat vastustaa niitä, jotka uskovat homeopatiaan ja pelkäävät GMO: ita. Jos kymmenen vuotta sitten jokainen kauhistui innostuneesta kuorosta, nyt on aina yksi henkilö, joka selittää, että muuntogeenisten organismien vaara on liioiteltu ja antaa linkin suosittuun tieteelliseen artikkeliin. Kirjoitan juuri tällaista kirjaa, ”Joku on väärässä Internetissä”, mitä tutkimusta sanotaan erilaisista kiistanalaisista kysymyksistä: GMO: eista, homeopatiasta, rokotuksista, homoista, kaikesta, mikä tekee keihäistä Internetissä. Sen tavoitteena on tarjota ihmisille tieteellisiä argumentteja, kun ne on voitettu Internetissä, ja samalla osoittaa, mistä nämä väitteet tulevat ja miten muita lähteitä löytyy. On hienoa, kun ihmiset todistavat näkemyksensä tieteen avulla, jos vain siksi, että tieteen avulla on vaikea osoittaa täysin epätieteellistä näkökulmaa.
Yksi haitallisimmista väärinkäsityksistä on hysteria GMO: ista ja rokotuksen vastaisesta liikkeestä, koska se vie monia elämiä. Tämä on kauhistuttava tarina: entinen lääkäri Andrew Wakefield kirjoitti työtä 12 lapsen väärennetyistä tiedoista, koska tämä hölynpöly, Englannin rokotustaso on laskenut voimakkaasti. Tämän seurauksena oli useita tuhkarokkoa, joiden vuoksi ihmiset kuolivat. Rokotteet ovat erittäin vaarallisia terveydelle, se on edelleen suuri ongelma maailmassa. Homeopatia ei ole vaarallisin pseudotiede, se vain imee rahaa ihmisiltä lumelääkkeelle ja käsittelee vain sitä, mikä kulkee ja niin edelleen. Homeopaatti voi auttaa jotakuta, mutta heidän lääkkeensä on kirsikka puusta; he eivät auta valkoisten pallojen kustannuksella, vaan siksi, että he määrittävät ruokavalion, liikunnan ja vitamiineja.
Vain vakuuttaa ihmisiä - se on melko harvinaisuus. Tämä on aina Gaussilainen: toisella puolella on vakuuttuneita esimerkiksi kreatiisteja, toisaalta biologeja, ja keskellä on suuri vaihteleva massa, jolle tämä kysymys ei ole tärkein elämässä. He ovat valmiita uskomaan mitä tahansa sisäisesti johdonmukaista lausuntoa, joka tulee arvovaltaisesta lähteestä. Koulutuksen tehtävänä ei ole suostutella vakuuttuneita vaan houkutella päättämätöntä heidän puolelleen. Tätä meidän on tehtävä, koska syy on oikea.
→
Asya Kazantsevan luento "Miehen aivot ja naisen aivot: onko mitään eroja?"
On monia tekijöitä, jotka aiheuttavat luontaista eriarvoisuutta, ja sukupuoli on vain yksi niistä. Viime kädessä on välttämätöntä arvioida ihmistä sen perusteella, mitä hän saavutti absoluuttisissa luvuissa, mutta millä polulla hän matkusti. Yhteiskuntamme ei ole ihanteellinen, mutta siinä on edelleen sosiaalisia hissejä. Etsimme aina kompromissia siitä, kuka voimme olla ja kuka olemme. Itse asiassa on olemassa joitakin asioita, joissa miehet poikkeavat keskimäärin tilastollisesti naisista, jotka ovat samaa mieltä testosteronista. Mutta riippumatta siitä, mitä tekijää voimme sanoa, tämä on edelleen päällekkäinen gaussilainen.
On miehiä, jotka ovat vahvempia, naiset ovat heikompia, mutta useimmiten he ovat ihmisiä, joiden kaikki riippuu vain koulutuksesta eikä sukupuolesta. Älykkyys on vielä mielenkiintoisempi. Kyllä, näyttää siltä, että miesten genius on enemmän, mutta tosiasia on, että useimmat tyhmät ihmiset ovat myös miehiä. Eri muotojen gaussilaiset ovat: naiset ovat kapeampia - naiset ovat lähempänä keskiosaa - ja miehillä on suurempi väestön monimuotoisuus. Tutkimuksessa tarkasteltiin 72 000 teini-ikäisen koulukokeiden tuloksia, ja 0,1 prosentissa älykkäimmistä ja typerimmistä pojista vallitsi. Me löydämme eroja miesten ja naisten välillä, mutta samalla yksilöiden vaihtelu ihmisten välillä on paljon suurempi ja merkittävämpi.
Biologian näkökulmasta kauneudesta on yleisiä ajatuksia. Esimerkiksi kasvojen symmetria näyttää houkuttelevalta, koska epäsymmetria on merkki terveysongelmista. Pidän nuorista naisista, jotka näyttävät nuorilta suurilla silmillä; koska he ovat nuoria, heillä voi olla monia lapsia. Haju on mielenkiintoinen: ajattelemme, että niiden ihmisten haju, joiden kanssa meillä voisi olla terveempiä lapsia, tuntuu houkuttelevammalta. Kehomme jokaisen solun pinnalla on tärkeimmät histokompatibiliteettikompleksit, jotka tunnistavat mahdollisen vaaran immuunijärjestelmälle. Jokaiselle henkilölle ne ovat erilaisia ja vaikuttavat yksittäiseen hajuun. On osoittautunut, että houkuttelevin tuoksu niille, joiden joukko tällaisia proteiineja on eniten erilainen kuin meistä, näyttää meille, koska tällaisen henkilön jälkeläisillä on laaja valikoima immuunivasteita.
Jotta vastaus ajatukseen, että ohuus on merkki terveydestä, on avattava maailman terveysjärjestön verkkosivusto ja löydettävä kehon massaindeksi. WHO sanoo, että 18–25 on normi eikä terveysuhkia ole, kun taas kauneuden idea vastaa sen alarajaa. Paksuus stereotypiat ovat epävakaita ja muuttuvat melko nopeasti. On havaintoja, jotka yhdistävät ne väestön nälän yleiseen asteeseen. Kun ruoka on runsaasti ja se on halpaa, on vaikea olla ohut ja hoikka näyttää kauniimmalta. Jos ruokaa on vähän ja sitä on vaikea saada, se tarkoittaa, että rasvaisilla on enemmän resursseja ja sitten ne näyttävät kauniimmilta.
Se, että olemme monin tavoin joukko biologisia reaktioita, on erittäin hyvä uutinen. On paljon yksinkertaisempaa ja miellyttävämpää elää, kun ymmärrät ainakin yleisesti sinua ohjaavan mekaniikan. Ymmärrät, että ICP: n aikana et salli ei, koska jotain objektiivisesti huonoa on tapahtunut, vaan koska sinulla on ICP. Ymmärtäminen, että aivomme on biologisen kehityksen hedelmä, joka ei koskaan saavuta täydellisyyttä, yksinkertaistaa huomattavasti elämää, antaa meille mahdollisuuden vaatia täydellisyyttä itseltämme tai ympärillämme olevilta. Ymmärrät, että ihmiset voivat toimia irrationaalisesti, se antaa heille mahdollisuuden olla ystävällisempiä. Tässä tapauksessa kukaan ei ymmärrä kaikkea. Ymmärrän kaksi kertaa enemmän kuin keskimääräinen mies kadulla, mutta kaksi kertaa vähemmän kuin ammatillinen biologi; on vielä valtava kasa siitä, mitä kukaan ei ymmärrä. Tieteellinen menetelmä ei ole ihmelääke, mutta se on paras tapa päästä lähemmäksi totuutta.
Alkion mielipidettä ei tarvitse harkita, koska sillä ei ole mielipidettä
Jos ulkomaisen edustajan ilmoittama "dynastia" ei olisi tämän tarinan vuoksi, voisin sanoa, että yleisesti tieteellinen journalismi kehittyy hyvin kanssamme. On ymmärrettävä, että tässä tapauksessa puhumme trendistä eikä absoluuttisista luvuista. Stephen Hawkingin "Ajan lyhyt historia", maailman bestseller, tuli ulos 10 miljoonan kappaleen levityksestä, mikä on hirvittävän viileä, kunnes jaamme tämän luvun planeetan lukumäärällä; sama tarina Markovin kirjassa "Ihmisen kehitys". Yleisö naupopa Moskovassa - muutamia kymmeniä tuhansia ihmisiä. Mutta se, että parannuksia on, on hyvä uutinen. Niille, jotka ovat kiinnostuneita jokaisesta kirjasta, on valtava valikoima suosittuja tieteen kirjallisuuksia. Jos et ole varma, mitä lukea, helpoin tapa on keskittyä kannessa olevaan Dynasty Foundation -kuvakkeeseen, ne ovat alkuperää tieteen popularisoinnissa maassamme. Lisäksi on palkinto "Educator", jonka pitkät ja erityisesti lyhyet listat ovat huomionarvoisia sekä sivuston elementy.ru.
Juuri nyt tapahtuu villi tarina: oikeusministeriö on täysin perusteettomasti julistanut dynastian säätiön ulkomaiseksi edustajaksi. Tämä tekee käytännöllisesti katsoen mahdottomaksi työskennellä esimerkiksi dynastian kanssa budjettijärjestöillä, tukea kouluja tai järjestää tieteellisiä festivaaleja yliopistoissa. Kesäkuun 8. päivänä säätiö ilmoittaa tekevänsä siihen - pelkää, että se päättää sylkeä ja sulkea kokonaan. Se on korjaamaton tappio maalle.
Jos sinulla on peruskoulun ideoita kemiasta, ymmärrätte, että kemia on kaikki, joka ympäröi meitä. Jokaisessa omenassa on enemmän kemiallisia yhdisteitä kuin lääketieteessä, jossa se on yksi spesifinen. Tietämättömyydestä ihmiset eivät pelkää niitä asioita, jotka osoittavat hyvin suotuisaa suhtautumista valintaan eikä geneettiseen muuntamiseen. Kasvatus ei ole kuin ”Dunnossa aurinkoisessa kaupungissa”, kun ne istuttavat makean vesimelonin siemeniä. Yli sata vuotta on valittu esimerkiksi säteilyn tai kemiallisen mutageneesin avulla, kun näitä siemeniä säteilytetään säteilyllä. Osoitetaan 1000 rumaista mutanttia rikkoutuneilla geeneillä, joista yhdellä on tarvitsemasi ominaisuudet (satoja muita tuntemattomia ominaisuuksia). Geneettinen muuntaminen on nykyaikaisempi menetelmä tietyn geenin kanssa, jota voidaan seurata. Yksinkertaisesti sanottuna, jalostus toimii genomin kanssa kelkkaajalla, ja geneettinen muokkaus on kynsisaksilla.
Nyt on pohjimmiltaan uusia lähestymistapoja genomin muokkaamiseen ennennäkemättömällä tarkkuudella ja spesifisyydellä. Tämä on seuraava kehitysvaihe geenimuunnoksen jälkeen, joka avaa upeita näkökulmia eri alueilla. Kesällä tehtiin työtä siitä, miten se estää HIV: n soluissa, joissa se on saanut, ja estää uusien tartunnan. CRISPR-tekniikan avulla voit muokata hyvin tarkasti eri olentojen genomia mielivaltaisesti valitussa paikassa. Kukaan ei odottanut tämän tapahtuvan niin nopeasti, että syntyi uusia eettisiä ongelmia. Nykyaikainen yhteiskunta kääntyi jälleenvakuutukseen, mikä on hyvä - merkki edistymisestä. Uskon, että CRISPR-teknologia tekee todennäköisesti ilman uhrauksia, ja sen hyödyt ovat valtavat.
Todennäköisesti tulemme "ihanteellisille lapsille" lähitulevaisuudessa. Jo nyt on preimplantointigeenin diagnostiikkaa, kun IVF: n aikana voit ottaa useita alkioita, katsella heidän geenejä ja laittaa vain ne, joita olet varma kohdussaan. Vaikka lakia on rajoitettu, meillä ei ole oikeutta valita lapsen sukupuolta ilman lääketieteellisiä merkintöjä, mutta tämä muuttuu. Olemme edelleen keskiaikaisen lisääntymisstrategian perillisiä, kun synnytimme niin paljon kuin saimme. Minusta tuntuu, että kun ihmiskunta tottuu siihen, että ihmiset synnyttävät yhden lapsen, he ovat vakavampia ainoa mahdollisuus. Ihmisten on valittava ominaisuudet, jotta lapsi on älykäs ja terve.
→
Pienet korvat, isot silmät ja pyöreä pää? Se muistuttaa jotakuta
En ole samaa mieltä siitä, että lasten hankkiminen ei ole henkilökohtainen valinta, sinun täytyy pyrkiä mahdollisimman tietoisuuteen. Toisaalta naiset joutuvat sosiaaliseen paineeseen, toisaalta olemme taipuvaisia meitä pitämään pienistä lapsista. Evoluutio on hyödyllistä: jos olet pieni lapsi, mahdollisuutesi selviytyä on paljon korkeampi, jos teet hellyyttä. Tätä kutsutaan "vauvajärjestelmäksi", vauvaohjelma on eräänlainen olento, jolla on iso pää, isot silmät, pienet korvat, pieni nenä. On tomografisia tutkimuksia, jotka osoittavat, että ihmisillä on aivoissa mielihyväkeskus, kun heille näytetään valokuva tällaisesta olennosta, ja mitä enemmän hypertrofinen kuva on, sitä voimakkaampi tämä reaktio on.
Mitä tulee aborttiin, mielestäni tässä ei ole erityistä keskustelua. Alkiota ei tarvitse ottaa huomioon, koska sillä ei ole mielipidettä. Alkiota ei vahingoita: 12-viikkoon asti sillä ei ole neurostruktuuria, jonka avulla se voisi kokea epämiellyttäviä tunteita. Elokuva "Silent Scream" - tämä on varmasti väärennös. On puhtaasti reflektoituneita liikkeitä, jotka eivät poikkea nilkkailun liikkeistä, mutta jos ne otetaan oikein ja leikataan kehyksiksi, voit tietysti teeskennellä, että valitettava alkio siirtyy pois skalpelista.
Psyyken abortin haitta, kuten tutkimukset osoittavat, riippuu kulttuurisista asenteista. Jos nainen ajattelee, että abortti on murha, hänellä on traumaattinen stressihäiriö. Jos hän ei usko, niin ei ole ongelmia. On tarpeen ottaa huomioon naisten ja perheiden sekä syntyneen lapsen edut. Нас 7 миллиардов, и мне кажется, что рожать детей нужно только тогда, когда это принесет вам удовольствие и вы уверены, что у ребенка будет хорошее детство.
Kuva: Lyuba Kozorezova