Gallianosta Lagerfeldiin: Miksi syrjintä menee pois muodista
Viime viikolla Stefano Gabbanan instagram Perhe-kapselikokoelmasta oli kuvia useista kohteista - kirjaimellisesti ja nykyaikaisesti. Tuotemerkillä koristettiin laukkuja ja t-paitoja, joissa on sovelluksia naimisissa olevien pariskuntien - heteroseksuaalisten ja samaa sukupuolta olevien, kaikenikäisten ja ihonväristen, mukaan lukien sukulaisia ja adoptoituja lapsia. Kokoelma tuli osaksi laajamittaista projektia #DGFamily (jossa he esimerkiksi tarjosivat lähettää kuvia äiteistä ja tyttäristä samoissa asuissa), ja se merkitsee hieman enemmän kuin vain yrittää ansaita aikojen henki.
Viime vuonna Domenico Dolce esitti hieman erilaisia näkemyksiä perhearvoista. Maaliskuun haastattelussa Panoraman italialaisen painoksen kanssa suunnittelija, avoimesti homo, puhui samaa sukupuolta olevien pariskuntien adoptiota ja adoptiota vastaan ja kutsui lapsia "korvikkeiksi" lapsille, jotka ovat syntyneet korvike äideille. Vastaus oli myrskyinen, ja kahden pojan muusikko, aviomies ja isä Elton John ei vain hyökkäänyt suunnittelijoita kritiikillä, vaan kehotti myös boikotoimaan brändin vaatteita, luomalla #boycottdolcegabbana-tagin - 5754 valokuvaa on nyt lähetetty sen alle. Skandaali ratkaistiin osittain julkisten anteeksipyyntöjen avulla, mutta se herätti useita tärkeitä kysymyksiä, kuten sisäistetystä homofobiasta, siitä, miten katoliset italialaiset perinteet on ommeltu brändin DNA: han ja kuinka paljon he voivat painostaa jopa niille, joilla on maailman maine, raha ja ) vapaus.
Domenico ja Stefano eivät koskaan sanoa, että perhe on heidän yritysten vastaus kritiikkiin, mutta ei ole mahdollista tarkastella kokoelmia erillään viime vuoden hämmennystä. "Keskustelimme tästä ongelmasta paljon, ja tajusin, että olin väärässä. Jokaisella on oikeus tehdä omat valintansa", Dolce kertoi Vogue'lle elokuun haastattelussa ja kommentoi planeetan tärkeintä muotilehteä: "Mikä tämä on? Todellinen parannus tai yritys pelastaa maine ja liiketoimintaa? " Näyttää siltä, että Dolce & Gabbanan myymälät eivät sulkeudu, kausiluonteiset kokoelmat ovat edelleen lämpimiä, myynti kasvaa ja lähes 8 miljoonaa ihmistä tarkkailee brändiä Instagramissa. Miksi duetti piti tarpeellisena jälleen kerran (ja tällä kertaa "oikein") puhua aiheesta? Lisäksi kaikki eivät reagoineet tämän eleen ihailuun: kuvien alla oli satoja homofobisia kommentteja, joista kukaan ei aio pyytää anteeksi. "Maailma on mennyt hulluksi" - niiden uskollisin ja sensuurisempi.
Maailma ei tietenkään mennyt hulluksi - monille on vain vaikea hyväksyä ajatusta siitä, että se muuttuu. Irlantilaiset äänestävät kansanäänestyksessä salliakseen saman sukupuolen avioliitot, naiset kapinoivat eriarvoista palkkaa vastaan, miehet vievät kaduilla mini-hameilla lopettaakseen väkivallan. Yksi tärkeimmistä Oscar-kilpailijoista on valtavirran melodraama transseksuaalisesta naisesta "Tyttö Tanskasta", jossa jokainen harrastaa sukupuolesta ja sukupuolesta riippumatta. Jopa "suosittu" Tabloid Daily Mail alkaa puhua anti-seksistisista kannoista, ja tämä on hyvin selvä signaali.
Vuonna 2016 on mahdotonta olla merkittävä toimija alalla, joka on sidottu ajan henkeen osuvaan pisteeseen, ja julistaa keinotekoinen hedelmöitys jumalattomaksi. Nämä muutokset eivät alkaneet sisältä, vaan tulivat ulkopuolelta: kun linja tuli muotiin, kävi ilmi, että tavalliset ihmiset olivat kiireisiä siinä, mukaan lukien ne, joilla oli konservatiivisia tai pysähtyneitä näkemyksiä. Useat havainnollistavat esimerkit ovat osoittaneet, että kukaan muu ei syytä tällaisia näkemyksiä epäkeskisyydestä tai naiivuudesta. Muoti on vakava liiketoiminta, ja saman Domenicon ja Stefanon julkinen kuntoutus on tärkeämpää kuin homoystävällisten pussien ostaminen Venäjällä tai Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa.
Sosiaalinen vastuu on selkeä käsitys siitä, että jokainen vaihe (vaikka se on laukku) voi vaikuttaa yleisöön tietyllä tavalla ja muodostaa sen näkemykset, mutta vitsi on, että yleisön näkemykset ovat jo muodostuneet. Ainakin sen edistynyt osa. Kyllä, Dolce & Gabbanan myynti ei romahtaisi juuri nyt, mutta ne varmasti hiipuvat ajan mittaan, jos suunnittelijan näkemykset olivat reaktiivisia. Monet mallit, stylistit ja toimittajat, tavaratalot ja verkkokaupat lakkaavat vähitellen toimimasta heidän kanssaan. Ja jos Domenico ja Stefano eivät aio jäädä eläkkeelle, heidän kapselikokoelmansa on melko pätevä liiketoimintapäätös nykyisessä tilanteessa.
Muoti on pitkään ollut taivaallinen olento, joka lähettää direktiivejä maan päälle: mitä suunnittelijat sanovat, on oikein, mitä ne ompelevat ovat kauniita. Mutta kolme vuotta sitten kävi selväksi, että voimien linjaus oli muuttunut: kun vuonna 2013 Karl Lagerfeld kutsui Adelille ”pseudo-romanttista hoitoa” ”hieman liian täynnä”, hän ei näyttänyt ajatusten hallitsijana vaan vanhentuneen lukistina. Näiden sanojen jälkeen Adele oli se, mitä hän oli, ja sen sijaan haluan uskoa, että jotain on muuttunut päähän (tai ainakin kielellä) Lagerfeldissä. Ainakin enemmän yrittää häpeää ihmistä vyötärön koosta hänet ei huomattu ja se ei todennäköisesti ole.
On mahdotonta muistaa toista, vielä keskusteltavampaa ja dramaattisempaa ennakkotapausta - John Gallianon antisemitistinen pakoposti, joka maksoi suunnittelijan mainetta, Christian Diorin uraa, monia kuuluisia ystäviä, rahaa, omaa brändiään ja terveyttään. Kyllä, Galliano pystyi kuntoutumaan itseensä ja palaamaan töihin, ottamalla luovan johtajan Maison Margielan virkaan, mutta tämä biografian tosiasia on selvästi suunnittelija. Keväällä Galliano antoi vankilaan puheen Lontoon keskustan synagogassa, ja hänen tukiryhmänsä oli Rabbi Barry Marcus. Oliko se, toistaen Vogue-kysymyksen, hyvän tahdon eleitä tai yritystä pitää teollisuus? Sinun ei pitäisi yrittää arvata (ja tämä ei ole meidän liiketoimintamme), mutta on selvää, ettei Chanel eikä Christian Dior eikä Maison Margiela ole varaa olla samassa aluksessa syrjivillä näkemyksillä.
Vanhemmat mallit sekoittuvat koruissa Vogue Paris, koska kauneudella ja sukupuolella ei ole ikää; miehet tulevat podiumiin heels, rhinestones ja meikki Ashishin näyttelyssä, koska muoti ei riipu sukupuolesta, ja sukupuoli riippuu sukupuolesta; Rick Owens vapauttaa miehiä ilman pikkuhousuja palkintokorokkeelle (koska on aika ryhtyä ruumiillisuuteen) ja ripustaa naiset toistensa kaulan ympärille (koska tyttö valtaa). Ennen silmiemme aika kuluu, kun oli mahdollista sanoa: "Jos naisen ruumis on hyvin hoidettu, on aina joku, joka ostaa naaraskerroksen hänelle", ja vieläkin näin yrittää myydä tämä turkki.
kuvat: Akne, Dolce & Gabbana
