Tuomari syytetään väkivallasta: Mitä sinun tarvitsee tietää "Brett Cavanaughin tapauksesta"
Dmitri Kurkin
Senaatin kuulemiset tuomarin Brett Cavanaughin tapauksesta lupaus olla vuosikymmenen tärkein poliittinen prosessi Yhdysvalloissa ja mahdollisesti ns. Tasavallan presidentti Donald Trumpin ehdottaman republikaanipuolueen edustajaa syytetään raiskausyrityksestä: psykologian professori Kristin Blezy Ford sanoi, että yhdellä osapuolista seitsemäntoista-vuotias Kavano yritti pakottaa hänet seksiin (tuolloin Ford oli viisitoista). Kavano kieltää ehdottomasti syytteet ja kutsui prosessin poliittisesti puolueelliseksi "sirkukseksi".
Julkiset kuulemistilaisuudet, jotka lähetetään suorana lähetyksenä, käyvät läpi lain ja poliittisen draaman kaikkien lakien mukaan - niitä verrataan jo televisio-ohjelmiin, kuten "The Good Wife" ja "Card of Cards". Toinen ilmeinen rinnakkain oli Anita Hill, joka vastusti tuomaria Clarence Thomasia vuonna 1991 (sillä hetkellä hän, kuten Kavano tänään, pyysi virkaa korkeimmassa tuomioistuimessa): sitten "häirinnän" käsite ukkeli ensimmäistä kertaa monikilpailuun. televisiossa. Ympyrä sulkeutuu.
Kuka ja mikä syyttää Kavanoa
Kolme naista syytti Brett Cavanaughia seksuaalisesta hyväksikäytöstä, Christine Blaze Ford, Deborah Ramirez ja Julie Svetnik - kaikki kolme kuvaavat samanlaisia tapauksia, joita he sanoivat tapahtuneen 80-luvun alussa. Kolme syyttäjää, vain Ford puhuu senaatissa, mutta hänen todistuksensa riitti useille ihmisille huutamaan nykyisessä kuulemistilaisuudessa. Hänen versionsa mukaan Kavano juoputti häntä kesällä 1982 juhlissa, veti hänet nukkumaan, yritti immobilisoida ja riisua ja sulki myös suunsa kädellään, kun hän yritti pyytää apua. Ford pelkäsi, että Kavano saattoi vahingossa piilottaa hänet, onnistui paeta ja juosta pois.
Hän päätti kertoa tapahtumasta vasta, kun se sai tietää Cavanaughin nimityksestä ja luottamuksellisuuden ehdoista. Hänen identiteettinsä paljastui vasta 16. syyskuuta, jolloin tuli selväksi, että ilman hänen osallistumistaan senaatin kuulemisia ei voitu toteuttaa. Ford myöntää, että hänen on vielä vaikea puhua kokemuksistaan. "En ole täällä tänään, koska haluan tämän. Minä pelkään," hän sanoi kokouksessa. "Olen täällä, koska olen vakuuttunut siitä, että kansalaisvelvollisuuteni on kertoa, mitä minulle tapahtui, kun Brett Cavanaugh ja minä olimme vanhempia koululuokkia. "
Puolustuslinja
Ford väittää, että Cavanoen ystävä Mark Judge oli huoneessa huoneessa tapahtuman aikana. Vuonna 1997 julkaistun biografisen kirjan "In the Drool: Tarinat juovasta sukupolven X: stä" kirjoittaja oli jäsenenä itsestään julistetussa "sadan oluen tynnyrin klubissa" lukiossa, jota myöhemmin käsiteltiin alkoholismina ja johtaa nykyään suhteellisen eristäytynyt elämä. Hän olisi voinut tulla keskeiseksi todistajaksi kuulemistilaisuudessa, mutta kieltäytyi puhumasta, rajoittaen itseään kirjalliseen lausuntoon. Tuomari sanoi, että hän ei muistanut mitään, mitä Ford oli sanonut, ja hänelle syytöksiä Kavanosta vastaan "absoluuttinen pelastus".
Kavano torjuu kaikki häntä vastaan esitetyt syytökset ja vaatii, että nykyiset kuulemistilaisuudet eivät ole pelkästään "kosto" ja demokratioiden kampanja. Istunnossa hän välttäisi suoria vastauksia, kutsumalla tapahtumia "groteskiseksi ja järjestäytyneeksi poliittiseksi murhaksi". Puhuessaan ajasta, jolloin tapahtuma Fordiin väitettiin tapahtuneen, Kavano myönsi, että hän oli nojautunut voimakkaasti oluensa nuoruudessaan. Samaan aikaan hän vaatii, että vuonna 1982 hän piti päiväkirjan, jossa ei ole sanottu mitään sellaisesta puolueesta, jossa Fordin tapahtuma olisi voinut tapahtua. Demokraattisen senaattorin Amy Klobucharin selventävään kysymykseen, jos hän koskaan juopi ennen tajuttomuutta, tuomari vastasi: "En tiedä. Ja sinä?" Myöhemmin hän pyysi anteeksi.
Poliittinen prosessi
On syytä huomata, että Cawanon rikosoikeudenkäyntiä ei ole vielä käsitelty: syyttäjät vaativat, että FBI: n olisi tutkittava tapauksensa, mutta Cavano ei antanut suostumustaan. Senaattioikeudellinen komitea päättää, ottaako Fordin todistus väitteeksi hänen ehdokkuudestaan yhdeksi Yhdysvaltain yhdeksästä tärkeimmistä oikeuslaitoksen ihmisistä. Korkeimman oikeuden jäsenet nimitetään elämään ja päivitetään keskimäärin muutaman vuoden välein. Cavanolle nimitetyn Anthony Kennedyn eläkkeelle siirtymisen jälkeen neljä edustajaa demokraateista ja republikaaneista jäi korkeimpaan oikeuteen. Viimeksi mainitut eivät selvästikään halua menettää periaatteellista numeerista paremmuuttaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja päättää tärkeimmistä kysymyksistä, jotka liittyvät kansalaisten perustuslaillisiin oikeuksiin (kuolemanrangaistuksen soveltamisesta LGBT-henkilöiden avioliitto-oikeuden laillistamiseen).
Mahdollisuus, että Brett Cavanaugh nimitetään korkeimman oikeuden puheenjohtajaksi, on edelleen suuri: senaatissa, joka harkitsee hänen ehdokkuuttaan, jos senaatin lakikomitea äänestää nimityksen puolesta, republikaanit ovat enemmistöllä (51 vastaan 47 demokraattia ja kaksi itsenäistä senaattoria) ). Jopa tuomarin puolueen jäsenet - ennen kaikkea naiset - ovat kuitenkin alkaneet epäillä, olisiko syytä tukea hänen nimittämistään tällaisten vakavien syytösten valossa. Tämän ymmärtäminen, republikaanisen puolueen ydin vaati, että äänestys Cavanon ehdokkuudesta senaatissa pidetään pian. Ajankohta ja yhteiskunnan vuorovaikutus, joka kasvaa päivittäin, pelaa demokraattien käsissä: monet ihmisoikeusjärjestöt, myös seksuaalisen väkivallan uhreja tukevat, ovat tulleet Kavanon hahmoon korkeimpaan oikeuteen.
Täydentää. Senaatin oikeudellinen komitea äänesti Brett Cavanaughin nimittämiseksi Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen (11 ääntä puolesta ja 10 vastaan). Samalla senaattori Jeff Flake pyysi lykkäämään äänestystä vähintään yhden viikon ajan, jotta FBI: n aika kulkea Cavanaughin tutkimukseen.
kuvat: Flickr, Jacquelyn Martin / AP / TASS