Älä ruoki trolleja: Mitkä ovat poliittisen korrektiuden ansat
Dmitri Kurkin
Kuukauden kuluttua kun Scarlett Johansson hylkäsi aktiivisen mielenosoituksen takia transsukupuolisen miehen roolin, sosiaalinen verkosto käynnisti flash-väkijoukon, jossa vaadittiin näyttelijä Ruby Rose poistumaan Batwatch-sarjan luonnoksesta. Kriitikot osoittavat muun muassa CW-kanavan siihen, että Rose, joka oli aiemmin tunnistanut itsensä kelluvana sukupuolena, ei saa leikkiä lesbo (ja ainutlaatuisesti cisgender) sankaritarista ja että nykyinen Batvumen-versio on juutalainen ja Rose - no. Ja jos ensimmäinen ainakin hyödyntää keskustelua koskevaa väitettä (vaikka se aiheuttaa sekaannusta seksuaalisuuden ja sukupuoli-identiteetin käsitteiden välillä, joita se vielä jakaa), toinen antaa jo selkeästi uistelua.
Muodollisesti logiikka on sama kuin Johanssonin tapauksessa. Tai tapauksissa, joissa Disneyn "Aladdinin" sopeutumisen tuottajat jättivät huomiotta Lähi-idän alkuperän toimijat ja toivat itselleen syytökset "valkaisusta". Juutalainen sankaritar pelataan ei-juutalaisella - eikö ole whitewashing?
"Kaksinkertaiset standardit!", "Miksi kukaan ei voi?", "Pysäytä otmazyvat omia!". Verkkopelien argumenttien arsenaalia, jossa etsitään näkyviä epäjohdonmukaisuuksia ja reikiä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden taistelijoiden logiikassa, ei ole pohjimmiltaan muutettu, koska "poliittisen oikeellisuuden" käsite tuli käyttöön. On vaikea kuvitella, että tasa-arvon ja keskinäisen kunnioituksen periaatteita kunnioittavia ei pitäisi ainakin kerran syyttää tekopyhyydestä, eikä maineen laitosta ainakin kerran testattu tyhmyydestä.
Älykäs provokaatio on ehdottoman hyödyllistä. Se antaa jälleen kerran mahdollisuuden muistuttaa teille, miksi sosiaalisen oikeudenmukaisuuden sotia harjoitetaan periaatteessa, ja lopettaa käsitteiden korvaaminen ennen kuin on liian myöhäistä. Ja korvaaminen tapahtuu luonnollisesti silloin, kun todellisen ongelman kiinnittäminen korvataan muodollisuudella ja taiteellisella kirjallisuudella. Transfobia Hollywoodissa, jonka seurauksena transsukupuoliset toimijat eivät voi edes pelata itseään, on todellisuutta, ja Rosein "riittämätön juutalaisuus" on edelleen nykiminen, Hollywoodia on vaikea syyttää antisemitismistä, ei ole edes "näkyvyyden" ongelmaa, joka teoriassa voi syntyä tähdet pelaavat homoseksuaalisuutta.
Etninen tausta on yksi asia, toimiva lahjakkuus on toinen, ensimmäinen voi tukea toista, mutta nämä ovat edelleen eri asteikkoja. Ihanteellisessa maailmassa, joka kannattaa poliittista oikeellisuutta, keskustelu on pelkästään siitä, että ei ole merkkiä, joka kieltää tiettyjen ihmisryhmien pääsyn valumaan tai teollisuuteen. Mutta ei voi puhua kiellosta toimia sellaisena, jolloin toinen voi pelata toista, palata itsestään hahmon nimessä.
Sosiaalisten verkostojen kehittäminen, joka lyhensi pahoinnetun yleisön reaktioaikaa pari tuntia, antoi trollille aseen, jolla oli tähän asti näkymätön voima. Tässä mielessä tarina johtajan James Gunnin irtisanomisesta "Galaxy Guardiansin" kolmannen osan joukosta on ohjeellinen. Ja ei ole edes kysymys siitä, onko oikeudenmukaista rangaista ihmistä menneisyyden synneistä. Disneellä on täysi oikeus tehdä päätöksiä, jotka perustuvat heidän omaan ymmärrykseen siitä, haluavatko he perheyritykseen palkata johtajan, joka kymmenen vuotta sitten hämmentynyt hermostuneesti Twitteristä raiskauksista ja seksistä alaikäisten kanssa. Lopulta tämä on heidän hankkeensa, rahansa ja maineeseen liittyvät riskit. On viitteellistä, että pieni provokaatio riitti suuryrityksen ottamaan salaman nopeasti ja ilmeisesti peruuttamaton päätös.
Älykäs provokaatio antaa jälleen kerran mahdollisuuden muistuttaa teitä siitä, miksi sosiaalisen oikeudenmukaisuuden sodat toteutetaan periaatteessa, ja lopettaa käsitteiden korvaaminen ennen kuin on liian myöhäistä
Tämä ei tietenkään olisi tapahtunut, jos vastaavia korkean profiilin tarinoita, joilla olisi vakavia seurauksia, ei olisi käynnistänyt ne, jotka vastustavat sosiaalisten vähemmistöjen oikeuksien loukkaamista, vihamielisyyttä ja vihamielistä propagandaa. Niinpä syytetään poliittista oikeellisuutta?
Jos se on syyllinen, niin vain yhdessä asiassa: selitys siitä, mitä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden sodat ovat, ei sovi sata nelikymmentä merkkiä vakiopalvelusta. Hyvällä tavalla jokaisen syrjinnän ja vihan vastaisen kampanjan olisi liitettävä ainakin lyhyt koulutusohjelma. Miksi joka kerta, kun transsukupuoli on otettu transsukupuolen luonteen rooliin, on huono uutinen paitsi näyttelijäyhteisölle, myös transsukupuolisten esiintymiselle ja hyväksymiselle sinänsä - ja miksi taistelu esiintymisestä ei ole ristiriidassa uudelleensyntymisen ajatuksen kanssa? Miten epäasianmukaiset vitsit tukevat kansallisia ja rodullisia stereotypioita? Miksi murheellinen suhtautuminen vihamieliseen puhumiseen muuttuu vihamieliseksi rikokseksi, kun taas hyväntahtoinen seksismi on samassa valjaassa kuin "raiskauskulttuuri"?
Tämä on työläs työ, joka vaatii kärsivällisyyttä, joka ei riitä kaikille - varsinkin silloin, kun trollit törmäävät erityisen pitkälle. New York Timesin toimittaja Sarah Jongilla ei ollut riittävästi kärsivällisyyttä kerrallaan, ja hän päätti maksaa takaisin kolikot omalla kolikollaan, yrittäen parodiaa hänen haatereidensa puheesta, jota hän maksoi syytöksillä "rasismia valkoisia ihmisiä vastaan". Hänen onneaan julkaisun toimittajat osoittautuivat riittävän kaukaisiksi, jotta he voisivat katsoa pitemmälle kuin valmiiden poliittisten oikeuksien kuviot eivätkä vedä vanhat Jong-tweetit ulos kontekstista. Koska ilman sosiaalista oikeudenmukaisuutta koskeva sota osoittautuu järjettömäksi - trolliarmeija käyttää tätä.
Trollien osalta terveellistä immuunivastetta heitä kohtaan on löydetty jo pitkään. He eivät vain tarvitse ruokkia.
kansi: Nike