Ole huonosti: Mistä "muoti" tulee?
Rakastamme itsellemme ja terveydellemme, KUN KANSSA - Lähin ja ymmärrettävin asia. Mutta me rakastamme sairautta vähintään. Yritä valittaa, että sinulla on hammassärky - kuule muutamia tarinoita ja reseptejä vastauksena. Mutta jotkut sairaudet ovat suosituempia kuin toiset, joskus näyttää siltä, että kaikki ympärillämme olevat kärsivät yhdestä taudista - tähdistä lähimpiin naapureihin. Tämä ei ole samanlainen kuin hypokondriot, kun henkilö pelkää ja tarkistaa itsensä kaiken varalta, vaan epidemiassa, paitsi että monet muodikkaat sairaudet eivät levitä flunssan nopeudella. Milloin ja miksi sairaudet ovat suosittuja?
Taudista ei voi piilottaa
Ei ole aina mahdollista ymmärtää, mitä ihmiset tosiasiallisesti kärsivät noin sata vuotta sitten. Heillä oli vatsakipuja, kohtauksia, kuoli aivohalvauksista ja mustasta verestä, koska lääketiede oli kaukana tämän päivän saavutuksista. On mahdotonta suojella itseään sairauksilta, jopa hygienia-ajatukset olivat hyvin erilaisia kuin ne, joihin olemme tottuneet. Monista sairauksista ei ollut suojaa, ja tällaisissa olosuhteissa muodin ulkonäköä voidaan selittää vain suojamekanismilla: jotta saisimme pelätä taudista, sen oli oltava ylpeä siitä. 1800-luvulla lääkkeet alkoivat kehittyä Euroopassa - niin paljon kuin mahdollista. Juuri tällä kertaa tuli muodikkaaksi sairastua, ja kirjallisuus ja taide vain houkuttelivat vaivoja: monet halusivat olla kuin sankareita, jotka pyörtyvät tunteiden ylityksestä.
Muoti tuli kulutus. Suuresti siksi, että ensi vuosisadan loppuun asti ihmiset eivät tienneet tuberkuloosin hoitoon, ja he satuttivat paljon. Ja myös siksi, että aikaisemmin monet sairaudet kuuluvat "kulutuksen" käsitteeseen, ei vain tuberkuloosiin. Uskottiin, että kulutus tulee tiedemiehille, niille, jotka kärsivät onnettomasta rakkaudesta ja murheellisesta. Romanttisesti oli mahdollista sairastua tuberkuloosiin 20. vuosisadalla, kuten tapahtui EM Remarquen sankarien kanssa, mutta kun tuberkuloosia opittiin parantumaan ja ehkäisemään, hänestä tuli matala elintaso ja romantisaatio oli ohi. Nykyään tuberkuloosi on edelleen yksi maailman johtavista kuolinsyistä, mutta kukaan ei voi kutsua sitä muodikkaaksi ja kiinnostavaksi. Siinä ei ole mitään salaperäistä, ja tiedemiehet ovat kiinnostuneita tuberkuloosin antibioottien vastustuskyvystä, mutta ei yleisestä mielipiteestä.
Voidaan olettaa, että ”runsauden taudit” ovat tulossa muodikkaiksi - ne, jotka näkyvät varakkaissa ihmisissä. Jos aikaisemmin köyhät eivät yksinkertaisesti varaa sairautta (sairaanhoidon puutteen ja banaalisen nälän vuoksi, alemman luokan ihmiset menehtyivät vain enemmän tai vähemmän vakavasta sairaudesta), sitten rikkaat voisivat. Korkea yhteiskunta oli tunnusomaista sairaudelle yleensä. Talonpoikien ja työntekijöiden piti olla poikkeuksellisen terveitä ja voimakkaita, koska heidän "yksinkertaisen" luonteensa ei väitetty olevan särkynyt, toisin kuin aristokraattien monimutkainen ja hienosäädetty luonne. "Miten voisit ajatella yhtäkkiä ilmestyvän yhteiskuntaan, ei ollut vielä sairas? Tällainen hyvä terveys on kunnollinen vain talonpoikien sukupolvelle. Jos et todellakaan tunne mitään epämukavuutta, niin piilota, kiitos, niin kauhea rikollisuus muotia ja tapoja vastaan. vahva lisäys ja älä estä itseäsi suuresta maailmasta peräisin olevien lempeiden ja vaivallisten ihmisten keskuudessa ”, - kuvailee juuri 1731 julkaistua Nikolai Ivanovich Strakhovin satiirityötä.
Kaikki yleiset sairaudet eivät kuitenkaan tulleet muodikkaiksi. Esimerkiksi hysteria vahingoittaa vain naisia - se oli salaperäinen sairaus, jossa oli monia oireita, sen syy havaittiin kohdussa, joka omasta tahdostaan vaelteli tai lähetti pareittain aivoja. Mitään houkuttelevaa hysteriaa ei yleisyydestä huolimatta ollut päinvastoin, se pidettiin heikkouden merkkinä. Mutta melankolia, jossa voit nähdä masennuksen tai affektiivisten häiriöiden merkkejä, oli paljon suositumpi. Riittää, kun muistetaan Byronin kuvat tai ymmärretään uudelleen "Eugene Onegin": 1900-luvulla, jotta voisimme muodostaa muodin, sinun oli julistettava itsesi melankoliseksi.
Sairaus, jota ei ole tutkittu aiemmin
On olemassa niin sanottu kolmannen vuoden oireyhtymä: lääketieteen opiskelijat siirtyvät tällä hetkellä perusasioista sairauksien tutkimiseen, käsittelevät vaarallisia oireita ja löytävät ne välittömästi itsestään. Noin sama vaikutus tapahtuu, kun henkilö tuntuu huonolta ja avaa lääketieteellisen tietosanakirjan tai ajaa oireet Google-hakupalkkiin: on monia sairauksia, joita jopa terve ihminen voi helposti havaita. Ei-spesifisiä oireita, jotka ilmenevät täysin erilaisissa sairauksissa: heikkous, huimaus, kuume, uneliaisuus ja niin edelleen. Parin tällaisen merkin löytäminen on yksinkertainen tehtävä, varsinkin jos sinulla on huono yöunet tai unohdat pitää illallisen viikon ajan.
Sama mekanismi toimii silloin, kun jokin sairaus tulee lääkäreiden ja tutkijoiden tarkkaan huomion kohteeksi: esimerkiksi avataan uusi hoitomenetelmä tai eritellään erillinen diagnoosi, luodaan ohjelma potilaiden tukemiseksi. Tiedot taudista, sen oireista, riskitekijöistä näkyvät tietotilassa, ihmiset oppivat siitä ja havaitsevat massiivisesti taudin oireet itsessään. Lausuntojen johtajat, samat tähdet, jotka puhuvat sairaudestaan tai tukevat hyväntekeväisyyteen perustuvia säätiöitä, auttavat sitä: yleisen edun taustalla on helpompaa kerätä lahjoituksia. Esimerkiksi muutama vuosi sitten autispektrihäiriöt ja "salaperäinen" Aspergerin oireyhtymä olivat hyvin suosittuja. Sherlockia koskevan sarjan julkaisun jälkeen "sosiopaatit" ilmestyi suuressa määrin, ja samalla oli ohjeet siitä, miten he voivat kommunikoida.
Psykoterapeutin Dmitri Isaevin mukaan oli aika, jolloin jokainen toinen potilas, joka saapui vastaanottoon toimistoon, ilmoitti dramaattisesti, että hän oli masentunut, vaikka potilailla ei ollut kliinisiä oireita tästä taudista. Sitten masennus romantisoitiin lavalla, kirjallisuudessa ja elokuvissa. Kovien naisten kauneusstandardien muoti synnytti nopeasti anoreksiaa ja bulimiaa. Indigon salaperäisten lasten muoti ja halu nousta oman lapsensa kustannuksella ovat avanneet ennennäkemättömän kiinnostuksen autismiin, jonka merkit ovat laajentuneet muiden tunnettujen lasten ja psykiatristen ominaisuuksien rajojen ulkopuolelle. Dmitri Isaev toteaa, että ahdistuneisuushäiriöt ovat muodin huipulla.
Psykoterapeutin mukaan tämä johtuu siitä, miten yhteiskunta muuttuu: aikamme on tiheämpi ja nopeampi. Mukavuuden lisääntyessä eloonjäämisolosuhteet muuttuvat paradoksaalisesti kovemmiksi. Tämä vaikuttaa väistämättä ihmisten välisiin suhteisiin, erityisesti läheisiin suhteisiin. Ja kun on tarpeen muuttaa jotakin itsessäsi, rakenteessa, suhteissa sukulaisiin, jotta päästäisiin kiinni vaikeasta ajasta, pelko asetetaan sisään. Se on pelko todellisesta elämänmuutoksesta, joka aiheuttaa paniikkia. Hän naamioi fobioita omasta terveydestään tai rakkaansa terveydestä. Loppujen lopuksi vain akuutti kuoleman pelko voi estää todellisen muutoksen tarpeen, ja nyt jokainen toinen henkilö tulee lääkärin vastaanotolle paniikkikohtauksilla.
Tämä ei tarkoita, että tautien puhuminen ei ole välttämätöntä - juuri päinvastoin. Tässä tapauksessa muoti, ei väliä kuinka naurettavaa se voi olla, vain auttaa. Jos joku satoja oletettavasti sairaita ihmisiä ajattelee ainakin vakavasti tilaansa ja menee lääkäriin lopettamaan sairauden ajoissa, se on hienoa. Itse asiassa tämä on mitä tarinoita tarvitaan. Tällainen muoti auttaa jossain määrin sairaalla tuntemaan olonsa paremmin, hän poistaa stigman "kerran sairas, sitten huono." Ihmiset, jotka oppivat kokeilemaan muiden tilaa, saattavat olla heille tärkeämpiä.
Mutta sairauden muodolla on toinen puoli. Ensinnäkin suosio on potilaan tilan heikkeneminen. "Ai, ajattele, minulla oli myös masennus, menin elokuvateatteriin ja kaikki meni pois" - esimerkki tällaisesta villityksestä, kun sanaa "masennus" kutsuttiin mielialan pienentymiseksi (ja sitä kutsutaan edelleen). Toiseksi, mitä muodikkaampi diagnoosi tulee, sitä yksinkertaisempi ja yksiselitteisempi se havaitaan, ja tämä muodostaa jo väärinkäsityksen mistä tahansa diagnoosista: jos elokuvassa sankari sairastuu syöpään, sitten todennäköisimmin kuolemaan ja osoittamaan tragediaa. On olemassa poikkeuksia, joissa potilas pystyy voittamaan kaiken, mutta ne ovat paljon pienempiä.
Sairaus, josta on kannattavaa myydä lääkettä
Dysbakterioosi, vegetatiivinen dystonia - nämä ovat diagnooseja, jotka voidaan tehdä kenellekään, milloin tahansa, liian monet ei-spesifiset oireet yhdistävät nämä tilat. Mutta on kätevää käsitellä niitä kauniilla lääkkeillä. Ja se on kannattavaa myydä, joten meille kerrotaan jatkuvasti, miten kaikki alkoivat kärsiä huonon ruoansulatuksen tai nykyaikaisen ekologian vuoksi, joten meidän on kiireesti päästävä eroon myrkkyistä ja poistettava toksiinit. Tämä ei ole taudin muoti sen puhtaassa muodossa - pikemminkin hoito- ja ehkäisymenetelmissä. Joskus he kohtaavat suoraan diagnooseja, esimerkiksi ”kehon happamoitumista”, joskus tiettyä tautia ei kutsuta, ja koko hoitoprosessia kutsutaan kauniiksi sanaksi, esimerkiksi detoxiksi.
Onneksi meillä on kyky käsitellä kriittisesti suosittuja vihjeitä. Isaev toteaa, että muodin noudattaminen on aina jäljitelmä, pyrkimys suojella itseään noudattamalla vahvoja ja kuuluisia. Ja taudin muoti on sama, vaikka tauti voi aiheuttaa suoran uhan elämälle. Yksilöllisyys on aina hieman erillään yhteiskunnassa hyväksytystä, useimmista, myös massamuodosta.
valokuvat: Wikimedia Commons (1, 2), BBC
