"Maailmaa ohjaavat ennakkotapaukset": aktivistit siitä, toimivatko vetoomukset
Vetoomukset ovat jo pitkään olleet tavallinen tapa taistella epäoikeudenmukaisuudella - olet varmasti allekirjoittanut useamman kuin yhden elämästäsi. Monet ovat epäileviä: vaadittavan määrän allekirjoitusten kerääminen ei välttämättä tarkoita, että ongelma ratkaistaan. Optimistisemmat sanovat, että tärkeintä on julkinen vastaus. Puhuimme kolmelle sankaritarille, jotka ovat käynnistäneet erilaisia vetoomuksia (voittajat ja eivät vielä) siitä, mitä tuloksia he ovat saavuttaneet ja mitä vaikeuksia heillä oli matkalla.
Vetoomukseni on tarkoitettu Galina Katorovan tapaukselle, joka on nainen Nakhodkasta, pieni kaupunki Primorsky-alueella. Hänen miehensä voitti hänet seitsemän vuotta. Lopulta, kun hän ryntäsi tukahduttaa hänet - hän yritti suojella elämäänsä, tarttui pienen veitsen, laski sen kymmenen kertaa, ja yksi haavoista oli kohtalokas. Hänet arvosteltiin ennalta määrätyn murhan normien mukaan ja vaadittiin, että hänet laitettiin kymmeneksi vuodeksi.
Kun asia alkoi, asianajaja, joka johti tapausta puolustukseen, liittää minut ja projektini "Feminologistit". Teimme vetoomuksen: vaadimme, ettei Galinalta riistä vapautta, koska hän on kolmen vuoden tyttären äiti, hänen äitinsä on ikääntynyt nainen, jolla on terveysongelmia. Lisäksi uskomme, että naisen tuomitseminen itsepuolustukseksi murhan standardeilla ei ole hyväksyttävää. Vetoomuksen keskeinen viesti oli, että väkivallan uhri oli mahdotonta arvioida raiskaajana. Halusimme aiheuttaa resonanssin, halusimme tiedotusvälineiden selvittämään tämän tapauksen ja ajattelimme, että vetoomus oli paras tapa saavuttaa tämä. Olemme Vladivostokissa ja kiinnittääksemme huomiota siihen, mitä tässä Venäjän osassa tapahtuu, on ongelmallinen.
Ensinnäkin jätimme hakemuksen ROI-sivustolle - julkiseen aloitteeseen. Vastaus oli hyvin kuiva, paperi - meille kerrottiin, että yritimme vaikuttaa oikeusjärjestelmään, oikeudenkäynnin kulkuun. Vain Change.org. Kiitos toimittaja Olga Krachevskaya, monet ihmiset oppivat uudesta vetoomuksesta, Mari Davtyan liittyi. Nykyään vetoomuksessa on 177 tuhatta allekirjoitusta; oikeudenkäynnin aikana, kun Galina tuomittiin, oli 93 000. Tuomari sai tulosteita kohteesta Change.org. Hän ei tietenkään liittänyt niitä tapaukseen, mutta sen sijaan, että syyttäjä kysyi seitsemän vuoden ajan, Galinalle annettiin kolme vuotta yleistä kohtelua, koska hän oli jo vankilassa (tuolloin hän oli siellä vuoden ajan) ). Toisaalta tämä on hyvä lause, koska kymmenestä iästä lähtien yhtäkkiä menimme kolmeen. Toisaalta - uskoimme ja uskomme edelleen, että hän ei ansaitse periaatteessa vapauden menettämistä, koska se oli itsepuolustusta.
Vetoomuksen tulos ei mielestäni ole erinomainen, mutta tyydyttävä. Emme lopettaneet vetoomusta, koska nyt esitämme valituksen - tätä asiaa käsittelee Galinan asianajaja Elena Solovyova. Hän esittää asiakirjoja Euroopan ihmisoikeussopimukseen. Nyt meillä on 177 tuhatta ääntä. Lisäksi liitämme nämä tiedot asiakirjoihin, joilla haetaan muutosta Euroopan ihmisoikeussopimukseen. Mutta kaikki sosiaaliset resonanssit eivät vaikuta oikeusjärjestelmään. Ehkä tuomari oli enemmän huolissaan: tämä on Nakhodka, pieni kaupunki - ja tällöin tällainen laajuus, niin monet ihmiset tarkkailevat tiiviisti sitä, mitä lause lausutaan. Mutta olemme edelleen Venäjällä. Olemme kauhuissaan, eivät tiedä, miten muuten auttaisimme, käytä kaikkia keinoja. Aktivistit, jotka osallistuivat Galinan tapaukseen, hänen äitinsä ja asianajajansa kutsuttiin Malakhov-näyttelyyn, samankaltaiseen ohjelmaan Channel One: ssa - me jopa ajattelimme mennä sinne, koska on tärkeää pelastaa Galina. Tämä on hyvin vaikea tarina. Vetoomus näyttää mahdollisimman tehokkaalta, kun kiinnitetään huomiota tilanteeseen: niin monet ihmiset uskovat, että naisen vangitseminen itsepuolustukseen ei ole tarpeen. En tiedä, miten tämä voi vaikuttaa pitkällä tähtäimellä - ei niinkään Galinan asiaan, vaan siihen, että päätetään laki ryöstöjen purkamisesta. Tämä on tärkein tavoite.
En muista tarkkaa vetoomusten määrää - mielestäni he ovat yli kaksikymmentä. Oli vetoomus Dima Monakhovista, joka tapettiin armeijassa, kun hän palveli siellä. Puhuin isäpuoleni, sisareni kanssa, ja he sanovat, että vetoomus auttaa heitä suojelemaan perheen etuja kuolemansa jälkeen. Vetoomus on edelleen käynnissä ja sitä tarvitaan hyvin - perheväkivaltaa koskevan lain nojalla. Eläinten julmuuden torjumista koskevan lain nojalla tehtiin vetoomus - eläinten suojelua koskevat vetoomukset ovat tärkeitä, koska nyt Dumassa on laki, jota ei voida koordinoida. Siinä on tärkeitä seikkoja, jotka vaikuttavat väkivallattomuuteen eläimiin. On olemassa vetoomus, jonka ei käynnistänyt minulla, mutta lähetämme yhdessä tietoja siitä - esimerkiksi Slutskin sijaisen tutkimiseksi. Uskon, että vetoomus on hyvä väline kansalaisyhteiskunnan sitoutumiselle, koska se edistää yrityksiä kohderyhmän keskuudessa. Maailmaa ohjaavat ennakkotapaukset, ja vetoomuksen avulla voidaan luoda ennakkotapaus, joka auttaa ihmisiä informoimaan ongelmasta, määrittämään tapoja ratkaista se ja saada tukea.
Aeroflotin tilanteessa voitimme. Yhtiön sisäisissä säännöissä oli lauseke, jossa todettiin, että jos nainen ei täytä ulkonäön, iän (mutta ei ammatillisten ominaisuuksien) parametreja, hänet pitäisi alentaa. Kuusi sataa lentoemäntää putosi tämän kohdan mukaan, vain kaksi meni puolustamaan oikeuksiaan tuomioistuimessa: Yevgeniya Makhorina ja Irina Ierusalimskaya. Ne siirrettiin kotimaan lentoihin kansainvälisiltä lennoilta, heidän palkat laskivat jyrkästi. Yhtiö painosti niitä.
Ennen vetoomuksen käynnistämistä lentohenkilökunta menetti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen - hän ei löytänyt syrjintää. Vetoomuksen avulla oli mahdollista käynnistää julkinen kampanja, joka oli juuri vaikuttanut tilanteeseen: naiset voittivat Moskovan kaupungin tuomioistuimessa, tuomioistuin määräsi poistamaan lausekkeen sisäisistä säännöistä. Vetoomusta vastaan käynnistettiin aktiivinen taistelu. Aeroflot ilmoitti tarjouksestaan löytää viraston, joka auttaa etsimään mainoksia, joilla on maineita. Minua ja kollegaani Marina Akhmedovaa vastaan alkoi ilmestyä materiaaleja, että olemme "länsimaisia tekijöitä" salaisen yhteistyössä maailman tiedustelupalvelujen kanssa. Lentohenkilökunnalla alkoi myös epärealistinen paine. Mutta jotenkin hyökkäys johti voittoon.
Minusta näyttää siltä, että vetoomusten käsittelyn suurin vaikeus on tehdä nämä vetoomukset ongelman ratkaisemiseksi. Perheväkivaltaa koskevaa lakia (vaikka meillä on uskomaton työ ja paljon ihmisiä) ei ole vielä hyväksytty. Tässä ongelma ei todennäköisesti ole vetoomuksessa itse, vaan siinä, miten sitä voidaan edistää ja toteuttaa. Tämä on melko monimutkainen vetoomus, se muuttaa sosiaalisia normeja eikä vain suojele jonkun etua. Perheväkivaltaa koskevan lain tekeminen on muuttaa täysin suhtautumista väkivaltaan maassa. Tietenkin vaikeuksia syntyy, koska on olemassa konservatiivisia voimia: ROC, Parental All-Russian -vastus. Vaikeuksia syntyy, koska monet ihmiset eivät yksinkertaisesti ole valmiita hyväksymään sitä, että vanha sosiaalinen normi ei toimi, ja toisen on toimittava. Mutta on tarpeen selittää, on tarpeen siirtyä kysymyksen ratkaisuun.
Voimme kuitenkin puhua vetoomuksen välituloksista. Kolmannessa käsittelyssä valtion duuma hyväksyi rikosprosessilain muutokset, joissa otettiin käyttöön uusi väliaikainen toimenpide - itse asiassa kielto lähestyä, eli suojelumääräys. Tämä on erittäin tärkeä perusedellytys perheväkivallan uhrien suojelemiseksi. Valitettavasti nämä välitulokset eivät auta paljon, jos perheväkivaltaa ei aloiteta rikosoikeudenkäynnissä (kuten tiedetään, perheväkivallan tapaukset joutuvat siihen vain silloin, kun on jo olemassa vahinkoa terveydelle, kuten murtumat). Voin kuitenkin sanoa, että vetoomuksen ja kahden vuoden aktiivisen työn aikana paljon on muuttunut - jopa ihmisten asenne perheväkivaltaan.
11 vuotta sitten syntyi ensimmäinen lapsi. Ja niin tapahtui, että hän on syntynyt vammaisella. Siksi yhdentoista vuoden ajan tärkein prioriteettini elämässä on vammaiset lapset ja heidän perheensä. Maassamme tällä alalla on vielä hyvin paljon, mitä on tehtävä, ja asiat ratkaistaan hyvin hitaasti: rahoitusta, kiinnostusta, vähän ymmärrystä on vähän. Käytin vetoomusten muotoa ensimmäistä kertaa vuonna 2008, ja se osoittautui erittäin tehokkaaksi: kysymykset alkoivat esittää julkiseen keskusteluun ja ratkaista ne.
Minulla on nyt neljä vetoomusta. Kaksi heistä on jo voittanut voiton, ja asiat on ratkaistu myönteisesti. Ensinnäkin Marks & Spencer alkoi myydä vaatteita erityislapsille Venäjällä. Toiseksi Moskovan kaupungin sosiaalisen suojelun osasto peruutti eläkkeiden ja etuuksien maksamisen pakollisen siirron nimellisille tileille.
Yritin pitkään aloittaa vaatteiden valmistuksen vammaisille lapsille, mutta törmäsin ongelmiin: vaatevalmistajat eivät halunneet ottaa tätä linjaa, ja suunnittelija, jonka löysin toivovani aloittaa oman tuotannon, petti minut ja heitti rahaa minulle. Sitten sain tietää, että Marks & Spencer aloitti tällaisten vaatteiden valmistuksen ja myynnin Isossa-Britanniassa. Aluksi kirjoitin ja pyysin aloittamaan näiden vaatteiden myynnin Venäjän federaatiossa, mutta en saanut vastausta. Sitten oli ajatus tehdä kollektiivinen kirje - ja luotin vetoomuksen. Hän keräsi 50 000 allekirjoitusta parin päivän kuluttua, otin yhteyttä M & S-työntekijöihin Venäjällä, annoin heille tekstin ja allekirjoitukset. Sattumalta Lontoossa pidettiin M&S: n työntekijöiden yleisseminaari, ja Venäjän toimiston edustajat luovuttivat välittömästi kaiken johdolle, joka ryhtyi välittömästi toimiin. Ja nyt vammaisten lasten vaatteita myydään Venäjällä verkkokaupan kautta.
Nimellistileillä, joihin Moskovan kaupungin sosiaalisen suojelun osasto halusi siirtää eläkkeiden ja etuuksien vastaanottamisen, tarina on ollut käynnissä vuodesta 2009. Lainsäädännössä on puutteita, epäjohdonmukaisuuksia, epäjohdonmukaisuuksia, joita viranomaiset tulkitsevat säännöllisin väliajoin vammaisten perheiden hyväksi, minkä vuoksi ongelmat syntyvät. Muutin näitä lainsäädännöllisiä normeja, kun olin valtion duuman varajäsenen avustaja, joten kun ongelma syntyi, tiesin heti, mitä se oli ja miten se ratkaistaan. Mutta minun piti toimia nopeasti, joten päätin jälleen käyttää vetoomusta. Tilauksen peruuttamiseen kului vain 7 tuhat allekirjoitusta ja viikko.
Kaksi jäljellä olevaa vetoomusta on edelleen töissä. Tämä on vetoomus, jossa vaaditaan, että liittovaltion TSR-luetteloon lisätään erityiset lasten auton istuimet, ja vetoomus, jossa vaaditaan, että korvaus myönnetään henkilöille, jotka "hoitavat vammaista" (LOU) vähimmäispalkkaan. Viimeisessä vetoomuksessa kerättiin yli 500 000 allekirjoitusta, sitä tuki Grigory Yavlinsky, Pavel Grudinin, Vladimir Zhirinovsky, vaalikampanjan aikana. LDPR-ryhmittymän edustajat vetoomuksen perusteella 12. helmikuuta toimittivat lakia duumalle. Mutta vaikka kysymystä ei ole vielä ratkaistu, presidentin - vetoomuksen vastaanottajan - lopullinen vastaus ei ole. Jatkoa vetoomuksen edelleen sosiaalisista verkostoista, teemakohtaisista foorumeista, konferensseista, lähetä tiedotusvälineille, viettää flashmob # -menetelmää, julkaisin videon, vierailin presidentinhallinnossa. Uskon, että on erittäin tärkeää varmistaa, että liittovaltion tiedotusvälineet puhuvat vetoomuksesta, että liittovaltion viranomaiset, jotka hiljaa ja teeskentelevät, että he eivät ole tietoisia ongelmasta, alkoivat lopulta antaa vastauksia.