Parabeenit, sulfaatit: Miksi ei pelkää "pelottavia" ainesosia

"Puhtaan kauneuden" kasvava suosio yhdessä kosmetiikkaa käsittelevien myyttien hämmästyttävän elinvoimaisuuden kanssa myötävaikutettiin mielipiteiden levittämiseen useimmista tölkkeistämme löytyvien komponenttien epävarmuudesta ja jopa haitallisuudesta. Opaalien kuuluisimmat kohteet ovat parabeenit ja sulfaatit: näyttää siltä, ​​että kosmetiikkateollisuudessa merkintää "SLS-free" käytetään nykyään suojana laskevan myynnin estämisessä. Yritimme selvittää, mistä ihmiset eivät pidä näitä aineita, ja onko syytä olla luottamatta niihin kosmeettisen kemian suhteen.

teksti: Christina Farberova

parabeeneja

Parabeenit ovat kemikaaleja, joita käytetään säilöntäaineina ja elintarvikelisäaineina. Kosmetiikassa, henkilökohtaisissa hoitotuotteissa ja elintarvikkeissa ne toimivat säilöntäaineena: ne eivät anna mikrobien, muottien ja hiivan näkyvän massassa. Parabeeniton kosmetiikka muuttuu muutaman tunnin kuluessa käymiseksi. 80-luvun alussa Cosmetic Ingredient Review Group (CIR) tarkasti metyyli-, etyyli-, propyyli- ja butyyliparabeenien turvallisuuden ja totesi, että ne olivat vaarattomia ihmisille.

"Parabeenit ovat eri kosmetiikassa: huulipunassa, ripsiväri ja peitevoide Sanskrinissä, hammastahnassa", sanoo kosmetiikkakemisti Alina Bayeva ja Bjarmian brändin perustaja. "Sota näiden säilöntäaineiden kanssa alkoi vuonna 2004 tutkimuksen julkaisemisen jälkeen, joiden tekijät löysivät jälkiä parabeeneistä joissakin rintasyövän kasvainten näytteissä, ja sen jälkeen parabeenit on sijoitettu eko-bloggaajien mustiin listoihin, ja valmistajat poistivat ne välittömästi resepteistä, jotta he eivät heräisi hätkähdyttävästi eikä aiheuttaneet ostajien vihan.

Vuoden 2004 tutkimuksen tulokset osoittivat, että parabeeneilla on estrogeenimäisiä ominaisuuksia. Estrogeenit ovat hormoneja, jotka aiheuttavat rintasolujen kasvua ja jakautumista, sekä normaaleja että pahanlaatuisia.. Jotkut naisen kehon olosuhteet (myöhäinen vaihdevuodet, äkillinen painonnousu, lasten puute) voivat lisätä estrogeenin vaikutusta kehoon, ja tämä liittyy lisääntyneeseen rintasyövän kehittymisen riskiin. Tämä tosiasia ja huolestuneita tutkijoita. Kuitenkin tiede tietää, että jopa "vahvimmalla" parabeenillä - butyyliparabeenilla - on heikko estrogeenin kaltainen aktiivisuus (kymmeniä tuhansia kertoja vähemmän kuin ihmisen kehossa tuotetut estrogeenit). Siksi luonnolliset estrogeenit (tai hormonikorvaimina käytettävät) ovat todennäköisempiä rintasyövän kehittymisessä, koska niiden aktiivisuus on moninkertainen kuin parabeenien aktiivisuus.

CIR-yritys tutki jälleen komission lausunnon ja vahvisti aiemmat havainnot: parabeenit ovat turvallisia kosmeettisena säilöntäaineena

Euroopan komission kuluttajansuojavaliokunta ilmoitti vuonna 2011, että metyyliparabeeni ja etyyliparabeeni ovat turvallisia alhaisissa pitoisuuksissa: 0,4%, jos ainetta käytetään erikseen, 0,8%, jos se sekoitetaan muiden säilöntäaineiden kanssa. SCCS suositteli propyyliparabeeni- ja butyyliparabeenitasojen vähentämistä: niiden yksittäisten pitoisuuksien summa ei saa ylittää 0,19%. Teollisuus teki päätöksen työskennellä ja vähentää parabeenien pitoisuutta. Loput komission havainnot eivät vaikuttaneet suuresti kosmetiikkateollisuuteen, vain Tanskassa hallitus kielsi propyylin ja butyyliparabeenien käytön kosmetiikassa alle 3-vuotiaille lapsille. CIR-yritys tutki jälleen komission lausunnon ja vahvisti aiemmat päätelmät: parabeenit ovat turvallisia kosmeettisena säilöntäaineena. Vuonna 2012 heidät vapautettiin jälleen. Totta, CIR: n ja kemisteiden seesteisyys, joka oli tottunut työskentelemään parabeenien kanssa, ei kestänyt kauan. Puolet vuotta sitten ympäristöjärjestö Women Voices, joka tutkii myrkyllisiä kemikaaleja kosmetiikassa ja kotitaloustuotteissa, pyysi tarkastelemaan säilöntäaineiden tilaa. Niin pian, luultavasti, opimme uusia faktoja parabeeneista.

Mutta jos nämä aineet ovat vaarattomia, miksi kosmetiikkavalmistajat kirjoittavat pakkauksessaan edelleen parabeeneja? ”Ihmiset uskovat edelleen, että parabeenit voivat aiheuttaa rintasyövän ja endokriinihäiriöitä”, Alina Bayeva kertoo. ”Sen vuoksi etiketissä oleva merkki" ilman parabeeneja "vähentää kuluttajien ahdistusta kosmeettisia valmisteita valittaessa."

sulfaatteja

Natrium Lauryylisulfaatti (SLS) ja natrium Laureth Sulfate (SLES) ovat pinta-aktiivisia aineita, joita esiintyy usein pesuainevalmisteissa, pesugeeleissä, hammastahnassa, shampoissa, parranajovaahdoissa ja jopa elintarvikkeissa (FDA: n avulla SLS: ää voidaan käyttää ravintolisä). Ja minkä tahansa pinta-aktiivisen aineen tehtävänä on vaahdota hyvin ja poistaa rasva ja lika. SLS hoitaa tämän paremmin kuin toiset - se on halpaa ja tehokasta, joten kosmetiikka- ja henkilökohtaisen hygienian tuotteiden valmistajat käyttävät sitä.

"Miksi sulfaatit kiroavat? Minkä tahansa pinta-aktiivisen aineen molekyylit voidaan upottaa ihon lipidisulkuun ja heikentää sitä, tehdä siitä läpäisevää," sanoo kosmeettinen kemisti, tuotemerkkien InnSkin ja SKINIO Victoria Sharapova, perustaja. ”Anioniset pinta-aktiiviset aineet, kuten SLS ja SLES, tekevät sen erityisen aggressiivisesti: luonnollinen esteestä tulee "seula", mikä lisää kosteuden menetystä, mikä johtaa ihon hilseilyyn, ärsytykseen ja kuivumiseen. "

CIR-valiokunta tutki molempia ainesosia: ensimmäistä kertaa vuonna 1983 ja jälleen vuonna 2002. Asiantuntijat havaitsivat, että SLS ja SLES voivat ärsyttää ihoa, jos ne pysyvät siinä pitkään pitoisina. SLS-liuoksen altistuminen yli 2%: n pitoisuudelle päivän aikana voi lisätä stratum corneumin transepidermistä kosteuden menetystä ja aiheuttaa lievää, mutta palautuvaa tulehdusta. Mitä suurempi on sulfaattien pitoisuus ja mitä kauemmin ne pysyvät iholla, sitä todennäköisempää ärsytys on. He havaitsivat myös, että pitkäaikaisessa käytössä natriumlauryylisulfaatti provosoi kaneille komedoneja, vakavia muutoksia ihossa ja hiusten follikkelien vaurioitumista rotilla. Toxicology and Environmental Health -lehdessä julkaistun tutkimuksen tekijät uskovat, että pääongelma - silmien ja ihon ärsytys SLS: n vaikutuksesta - voidaan ratkaista asianmukaisilla kaavoilla ja asiaankuuluvilla testeillä.

Esimerkiksi sulfaatit eivät sovi kiharoille ihmisille - ne “hiivat” hiuksia. Atooppisen tai reaktiivisen ihon osalta ne eivät myöskään ole toivottavia, mutta rasvaisille ovat juuri oikeat

CIR-asiantuntijat uskovat, että sulfaatit ovat turvallisia ihmisten terveydelle tuotteissa, joita levitetään nopeasti ja pestään yhtä nopeasti: shampoissa, puhdistusgeeleissä, kotitalouksissa. Kuluttajan ei tarvitse säilyttää niitä useiden tuntien ajan, ja valmistajan - asettaa yli 1% kokoonpanosta. Muut eläinkokeiden tulokset (kaneilla tehdyt komedonit, hiusten follikkelien vaurioituminen rotilla) CIR suosittelee kosmeettisten valmisteiden kehittämisessä.

"Onko mahdollista korvata SLS / SLES kosmetiikassa jotain? On mahdollista, mutta vaahtoa ja puhdistuskapasiteettia on vähemmän," sanoo Victoria Sharapova. "On olemassa vaihtoehtoisia pinta-aktiivisia aineita, mutta tuotteen kulutusominaisuudet kärsivät usein glukosidien ja huonosti jakautunut, natriumlauryylisarkosinaatti ja cocoamphoacetate-vaahto huonompi, ja siksi huonompi puhdistus, joka on kriittinen öljyisen tai seborrheisen päänahan tapauksessa. Voit myös tasapainottaa SLS: ää ja SLES: ää muissa, hyvänlaatuisissa pinta-aktiivisissa aineissa.

Mitä tehdä? Ota, että sulfaatit ovat turvallisia ihmisten terveydelle. Mutta kuten kaikki muutkin komponentit - olipa kyseessä C-vitamiini tai retinoli - joku ei ehkä ole sopiva. Esimerkiksi sulfaatit eivät sovi kiharoille ihmisille - ne “hiivat” hiuksia. Atooppisen tai reaktiivisen ihon osalta ne eivät myöskään ole toivottavia, mutta rasvaisille ovat juuri oikeat. Voit ostaa tuotteita ilman sulfaatteja - niitä on monia, mutta SLS: n ja SLES: n sijaan koostumuksessa on muita pinta-aktiivisia aineita. Voit ostaa tavallisia tuotteita sulfaatteilla, noudata ohjeita ja älä pidä ihoa kosteusemulsio, shampoo tai vaahto liian kauan.

triklosaani

Vaikka kuluttajat kiroavat kovasti sulfaatteja ja parabeenejä, yksi riidanalaisista jää varjossa - triklosaani. Sitä käytetään usein antibakteerisia saippuoita ja käsigeelejä, antiperspirantteja ja hammastahnaa. Triclosan toimii kosmeettisena biosidina (estää mikro-organismien vaikutusta), deodoranttia ja säilöntäainetta. Se imeytyy helposti ihoon ja limakalvoihin, se kerääntyy kudoksiin ja nesteisiin. Syyskuussa 2016 FDA kielsi triklosaanin käytön nestemäisessä ja kiinteässä saippualla, mutta antoi mahdollisuuden lisätä hammastahnaa, käsien puhdistusaineita ja suuvesiä. Euroopan unioni on rajoittanut triklosaanin enimmäispitoisuutta kosmeettisissa ja henkilökohtaisissa hoitotuotteissa: hammastahnassa, käsisaippualla, suihkugeeleissä ja jauheessa sen pitäisi olla enintään 0,3%.

Tutkijat tutkivat edelleen, miten triklosaani vaikuttaa ihmisten terveyteen ja ympäristöön. Joissakin tutkimuksissa on osoitettu, että suuret triklosaaniannokset vähentävät kilpirauhashormonien määrää rotilla. Toiset ovat havainneet mahdollisuutta kehittää ihosyöpää pitkäaikaisen triklosaanialtistuksen jälkeen eläimillä. Vaikka näitä hypoteeseja ei ole vahvistettu.

”FDA- ja EMA-tutkimukset eivät ole osoittaneet, että saippualla tai kosmetiikassa triklosaani aiheuttaa syöpää, allergioita ja antibioottiresistenssiä”, sanoo Ekaterina Shimanovskaya, biotieteiden tohtori Wienin Biocenterissa. ”Mutta on olemassa tutkimuksia, jotka osoittavat, että triklosaani voi aktivoida p16-proteiinia Tämä on huono: solujen on jakauduttava, uudistuttava, mutta myös havainnot, että triklosaani vaikuttaa maksan koon kasvuun rotissa ja johtaa palautuviin allergisiin reaktioihin sioilla, mutta jälleen kohonneissa pitoisuuksissa ja pitkittyneinä pitoisuuksina. zdeystvii". Shimanovskajan mukaan ei ole tieteellistä tutkimusta, joka osoittaisi, että triklosaani on vaarallista ihmisten terveydelle. Mutta on jo tunnettua, että tuotteiden käyttö triklosaanin kanssa johtaa tämän aineen aineenvaihduntaan ihmiskehossa. Ja jos saippuan käytön vuoksi triklosaani kerääntyy vain ihon ylempiin kerroksiin, niin hammastahnalla ja suun kautta annettavilla apuvälineillä se imeytyy nopeasti veren limakalvon läpi.

On jo tunnettua, että tuotteiden käyttö triklosaanin kanssa johtaa tämän aineen aineenvaihduntaan ihmiskehossa.

CIR ja SCCP tutkivat myös triklosaanin turvallisuutta ja päättivät, että sitä voidaan käyttää säännellyissä pitoisuuksissa: nykyään se on 0,3% Euroopassa, Kanadassa ja Australiassa, 0,1% Japanissa. Ongelmana on, että tiede ei vielä tiedä, onko tämä ainesosa hyödyksi kuluttajille. Esimerkiksi antibakteerinen saippua triklosaanilla ei ole tavallista parempi: se ei tappaa enemmän bakteereita, se ei tee käsien puhdistusaineita. Tutkimukset ovat osoittaneet, että se toimii tehokkaammin vain silloin, kun bakteerit "uivat" siinä kaksikymmentä sekuntia (eli niin kauan kuin Maailman terveysjärjestö suosittelee käsien pesemistä), mutta yhdeksän tuntia peräkkäin.

Toistaiseksi sitä, että triklosaani aiheuttaa syöpää tai allergioita, häiritsee kilpirauhanen, ei ole osoitettu, mutta antibakteerista saippuaa ei saa käyttää väärin. "Tieteelliseltä kannalta terveellinen ja siisti ihminen on yleensä parempi pestä vain vedellä: se on hyvä ympäristölle (vähemmän kaloja ja mikro-organismeja kuolee säiliöissä) ja niille" hyville "bakteereille, jotka elävät ihossamme (suu, vatsa, ja intiimillä vyöhykkeellä) ja rohkeasti suojaa haitallisilta bakteereilta ”, Yekaterina Shimanovskaya lisää.” Mutta tavallinen saippua soveltuu käsien pesuun ja on turvallisempi ympäristölle. ”

KUVAT:kaowenhua - stock.adobe.com (1, 2, 3)