Miten tutkin seksuaalisen häirinnän historiaa

Meduza julkaisi tammikuun lopulla tilanteen selvityksen, perustettu "koulujen liigassa" - lahjakkaiden lasten oppilaitokselle, jonka opiskelijat kertoivat koulun johdon väkivallan ja seksuaalisen häirinnän tapauksista: johtaja Sergei Bebchuk ja hänen sijaisensa Nikolai Izyumov (tänään on jatkoa). Pyysimme tekstin laatijaa, toimittaja Daniil Turovskia, kertomaan tutkinnan kulusta, joka johti tutkintavaliokunnan tarkastuksiin ja kovaan julkiseen ja sisäiseen keskusteluun hyväksyttävän ja ammatillisen etiikan rajoista.

P

Tietenkin on mahdotonta löytää sellaisia ​​tarinoita itsestään, on oltava joku henkilö, joka kertoo sinulle tilanteesta sisäpuolelta. Syksyllä 2016 sain selville tapauksen tietyssä ”koulujen liitossa”, ikään kuin 1990-luvulla oli joko yksi tai kaksi sukupuolista häirintää. Luulen, että otimme käyttöön aallon

kuuluisa skandaali 57. koulun kanssa, josta Meduza kirjoitti aktiivisesti. Tuolloin olimme mukana joissakin muissa materiaaleissa ja unohdimme tämän tarinan jonkin aikaa, ja päätimme palata siihen myöhemmin. Kuitenkin pian toimittajan tuttavuus vakuutti minulle, että on syytä puhua "koulujen liigan" valmistuneelle, joka on valmis kertomaan paljon yhteiskunnallisesti tärkeitä tietoja. Tapasin pian tämän tytön, hän näkyy tutkimuksen tekstissä Svetlana Bozrovana. Puhuimme noin neljä tuntia, jonka aikana hän kuvaili tätä hirvittävää tilannetta ensin "X" -koulussa ja sitten "liigassa", jossa kaikki sama tapahtui kahdenkymmenen vuoden ajan.

On selvää, että kuuntelemalla tätä tarinaa olen usein tarttunut päähän kauhussa. Kyllä, me kaikki katsoimme elokuvan "Spotlight"(kertoo Bostonin maapallon tutkimusosaston toiminnasta. - Noin ed.)mutta harvat ihmiset ovat valmiita tavata jotain sellaista. Samalla ymmärsin, että tätä tutkimusta ei voitu rakentaa pelkästään Svetlana Bozrovan sanojen perusteella, koska puhumme vakavista syytöksistä, ja hän itse - mikä on tärkeää - ei ollut seksuaalisen häirinnän uhri. Hänestä tuli kuitenkin opas tässä kauheassa tarinassa. Hän esitteli minut Irina Dmitrievalle, joka johti teatteriryhmää koulujen liigassa. Se oli Irina, joka havaitsi ensin sattumalta kaksi häirintätapausta ja aloitti sisäisen tutkimuksen.

Ensimmäisenä häneen yhteyttä otti Tatyana Karsten, joka tapahtui hänen kanssaan vuonna 2014. Tosiasia on, että Karsten lähti yhtäkkiä koulusta, ja oli erittäin epätavallista: kukaan ei ollut juuri lähtenyt liigasta, se oli todella hyvä koulutus ja kaikki yrittivät opiskella ennen valmistumista. Koulun vaihtamisen jälkeen Carsten jatkoi Ligan draamakouluun ja eräänä päivänä palatessaan kotiin Dmitrievan kanssa hän kertoi tapahtumasta Bobrovin kylpylässä(Tässä on tapahtunut monia raportoituja häirintätapauksia. - Ed.). Dmitrievin jälkeen hän oppi, että tämä tapahtui toisen opiskelijan, Vera Volyakin kanssa, ja alkoi arvata, että näitä tapauksia ei voitu eristää. Tässä vaiheessa hän liittyi muihin tutkintoihin, alkoi henkilökohtaisesti soittaa ja kutsua opettajia ja opiskelijoita eri vuosista puhumaan. Tämän seurauksena ilmestyi koko joukko tutkijoita, noin kahdeksan ihmistä, jotka laativat taulukon tapauksista, joita he pystyivät muodostamaan.

Taulukossa oli useita soluja: vuosi, jolloin se tapahtui, uhrin nimi, kuvaus tapahtuneesta, rikoksentekijän nimi (Izyumov tai Bebchuk) ja viimeinen asia, jonka he haluavat saavuttaa. Kun osa työstä tehtiin, he huomasivat, että heidän täytyi mennä hallintoon Bechchukiin ja Izyumoviin. Laadittiin ultimatumi, minulla on tämä paperi: me, kuten ja niin, tiedämme, että kaksikymmentäviisi vuotta olet seksuaalisesti häirinnyt naisopiskelijoita ja vaatinut, että suljet koulun eikä koskaan enää työskentele koulutuksen alalla. Tämän kokouksen äänitallenteessa Bechchuk sanoo erityisesti, että kaikki Vera Volyakin tapahtuman jälkeen väitetysti tapahtunut valhe on valhe, mutta sitten, ja tämä erityisesti järkytti minua, hän lisää: ”Mitäsellainen a "? Myöhemmin, kuulin jotain samanlaista kuin ei-liigan Alumni, jotka uskovat syytöksissä: monet heistä ajattelivat, että suukkoja, päällystäminen takin alle, kielensä tarttuminen suuhunsa ei rikkonut mitään rajoja. Onko se vain jonkinlainen intiimi kommunikointi opiskelijan kanssa? Bebchuk ja Izyumov allekirjoittivat joka tapauksessa tämän ultimaatumin, ja kesäkuussa 2015 koulu suljettiin (ja todellinen syy tähän ei ollut virallisesti ilmoitettu missään), ja tarina näytti päättyneen.

Muutaman kuukauden kuluttua osoittautui, että Izyumov ja Bebchuk jatkoivat koulutusta. Ensimmäinen avasi esimerkiksi tiedusteluklubin, jonka sivustolla ilmoitetaan jatkavansa "koulujen liiton" ideoita. Kaikkien tämän tutkimuksen yhteydessä oli hirvittävää lukea vanhempien kommentit, jotka jäivät tällä sivustolla, jossa he valittivat, että liigassa oli suljettu ja heidän lapsilleen ei ollut aikaa oppia. Bebchuk puolestaan ​​meni pian kouluun "Intellectual", alkoi myös työskennellä ohjelmassa "Teacher for Russia", ja toisessa hankkeessa hän kehotti ohjelmoinnin opetusmenetelmiä. Toisin sanoen molemmat loukkasivat ultimaattia, ja valmistuneet päättivät, että oli tullut aika julkistaa tiedot, joita heillä oli. Joten tämä tarina oli toimituksemme käytettävissä.

Heti kun tapasin Svetlana Bozrovan, ymmärsin heti, että eniten todistuksia olisi kuultava henkilökohtaisesti. Seuraavat kaksi kuukautta olivat omistettu kokouksille ja joidenkin lisätodisteiden etsimiselle. Aluksi puhuin videoviestien tekijöille, jotka tallennettiin sisäiseen tutkimukseen ja sisälsivät jonkin verran sitä, mitä tapahtui koulun eri vuosina. Sitten aloin mennä saman pivot-pöydän yli ja tavata ihmisiä, jotka oli lueteltu siinä. Rehellisesti sanottuna nämä olivat erittäin vaikeita keskusteluja.

Ihmisten on vaikea puhua siitä, puhua tästä on, miten riisua julkisesti. Tällaisen todistuksen kuunteleminen ei tietenkään ole helppoa. Usein nämä tarinat eivät olleet lainkaan ennallaan, ja puhuin heille pikemminkin asiayhteydestä. Yleensä Venäjällä ei ole tavallista puhua siitä, tämä aihe on tabu. Monet myönsivät, että heidän oli pakko murtaa flashmob # ЯНЕ I'm afraidTeskin hiljaisuus. Jotkut liigan opiskelijat kirjoittivat tämän jälkeen Facebook-viestit. # PelkäänSe on ehkä yksi tärkeimmistä julkisista keskusteluista nykyaikaisessa Venäjällä.

Kun aloin ymmärtää kaiken, mitä tapahtui, en voinut edes kuvitella, kuinka suuri tämä tarina olisi. Rehellisesti sanottuna en vieläkään voi uskoa, että puhumme niin monista häirinnän ja väkivallan jaksoista. Tapasin kaikki uhrit henkilökohtaisesti, puhuin kaikkien kanssa pitkään ja perusteellisesti, minun piti kirjaimellisesti vetää monia yksityiskohtia ja keskustella siitä, mitä ympyrässä tapahtui monta kertaa. Jälleen kerran kaikki nämä olivat täysin erilaisia ​​ihmisiä - joku vuonna 1993, joku vuonna 2006 -, jolla ei ollut mitään syytä yhdistyä ketään vastaan. On välttämätöntä saada äärimmäisen rohkeutta tehdä tällaisia ​​lausuntoja, paljastaa itsensä, kirjaimellisesti paljastaen itseään, kertoa tästä. Kun kuuntelin heitä, tajusin, että kaikki oli todella niin - ymmärrät sen vain keskustelun aikana.

Ymmärsin, että Izyumov ja Bechchuk pitäisi ehdottomasti puhua. Pystyin löytämään Izyumovin tarkastelemalla hänen luentojensa aikataulua, ja tulin johonkin niistä ilman varoitusta. Aluksi hän kutsui minut kotiin, sitten hän alkoi kumota kaiken, mutta suurin osa kiistoista kuulostaa oudolta ja osoittaa selvästi, että hän on siirtänyt sallitut normit. Kun luin häntä taulukolla, jossa oli syytöksiä - esimerkiksi, että hän laittoi yhden oppilaista polvilleen, asetti kielensä suuhunsa ja kiipesi takinsa alle - hän sanoi jotain, "Voi, hän on pieni herkkä kukka" . Jos kiellät kaiken, miksi sanot tällaisia ​​asioita? Hän mainitsi myös, että hän on edelleen pitänyt joitakin valokuvatuloksia opiskelijoista. Tai esimerkiksi MK: n haastattelussa tällainen kauhea yksityiskohta paljasti: osoittautui, että joka päivä hän toivotti oppilaat tervetulleiksi suudelmaan. Joka päivä kaikki sadat opiskelijat tapasivat Izyumovin. Jossain vaiheessa olin kauhuissani, kun yritin laskea, kuinka monta ihmistä kävi läpi tämän? Bechchukin haku ei päättynyt millään tavalla: hän muutti osoitetta, ei vastannut puheluihin ja tekstiviesteihin, eikä edes nyt kommunikoi kenenkään kanssa, ellei hän ole antanut vain joitakin todisteita ennen tutkimusta. Mutta ei ole vielä julkaistu julkisia lausuntoja.

Toimituksessamme emme epäillä, että tämä tutkimus on yhteiskunnallisesti tärkeää tietoa. Ihmiset, jotka voivat antaa lapsilleen Izyumovin ympyrän, niille, joiden lapset opiskelevat henkisesti, pitäisi tietää, että kaksi tusinaa uhria veloittaa samanlaisia ​​maksuja. On erittäin tärkeää, että vanhemmat ja koko yhteiskunta ymmärtävät, että tällainen ongelma on olemassa, sinun täytyy puhua siitä ja ratkaista se välittömästi.

Lähestyimme tietenkin hyvin huolellisesti tällaisen materiaalin valmisteluun, itse teksti oli kirjoitettu useissa vaiheissa. Vain tietojen kerääminen kesti noin kaksi kuukautta. Heti kun teksti oli kirjoitettu, useat ihmiset kirjoittivat sen itsenäisesti toimitukselle siitä, kuinka vakuuttavasti se on rakennettu. Kun olemme osoittaneet tekstin asianajajille tarkistaakseen, kuinka siististi kirjoitettu. Luonnollisesti, kuten Facebookissa kirjoitimme, uskomme ensinnäkin ihmisiin, ja olemme varmoja, että julkisesti altistuneet ihmiset eivät tarvitse valehdella. Varsinkin kun on yli kaksikymmentä ihmistä, he eivät tunne toisiaan ja samalla kertovat samanlaisia ​​tarinoita.

Ymmärsimme, että tämä tutkimus olisi varmasti jatkoa, olimme valmiita siihen, että ihmiset kieltäytyvät uskomasta - me itse olimme niin järkyttyneitä paljastuneista yksityiskohdista, jotka aluksi olivat epäluotettavia. Kun ymmärrät, että tarina ei voi rajoittua tähän, jätimme materiaalin lopussa sen sähköpostiosoitteen, johon ihmiset voivat lähettää tarinansa seksuaalisesta häirinnästä. Ja se saa edelleen viestejä paitsi "liigasta", mutta myös muista kouluista, esimerkiksi Vladivostokista tai Nižni Novgorodista, ja pian käsittelen näiden kirjojen analysointia.

On mielenkiintoista, että kun teksti tuli ulos, yksi uhreista kirjoitti meille, että hän lähetti ensin Izyumoville kirjeen, jossa oli tukisanoja. Osa tutkinnon suorittaneista ei usko toistaiseksi. Tässä tarinassa on kaksi puolta, mikä tekee siitä erityisen vaikean. Me puhumme todella hyvästä koulutuksesta ja ainutlaatuisesta koulusta, jossa on erittäin mielenkiintoisia opettajia, ja siksi on mahdotonta uskoa, että kaikella tämä on jonkinlaista huonoa puolta ja seksuaalista ohjelmaa. Saimme jopa valituksen tutkinnon suorittaneilta, jotka pyrkivät suojelemaan "koulujen liiton" hyvää nimeä.

Minulle ei ole aivan selvää, miksi he eivät usko luokkatovereitaan, mutta yleensä ymmärrän tällaisen suojelun periaatteen. Tämä johtuu suurelta osin koulun erityisestä tunnelmasta. Paikalliset opettajat ja psykologi vahvistivat, että heidän opintojensa aikana he eivät tunteneet oudolta, että Izyumov suuteli tyttöjä, jotka tulivat luokkahuoneeseen, tai että Bechchuk meni heidän kanssaan. Se esiteltiin ikään kuin olisit kaikessa mielessä lähempänä opettajaa, saat parhaan ja täydellisen koulutuksen. Se kuulostaa hullulta, mutta he uskoivat sen.

Jopa nyt kaikki valmistuneet vastustavat ehdottomasti rikosoikeudellisen tapauksen aloittamista, kaikki ymmärtävät, mitä venäläinen vankila on. He haluavat vain, että Bebchuk ja Izyumov eivät koskaan koskaan työskentele lasten ja yleensä koulutuksen kanssa.

Mitä tulee sisäiseen keskusteluun tutkimuksemme mahdollisesta kompromissista, minulla on kaksi ajatusta. Ensinnäkin en yleensä yritä lukea Facebook-kommentteja, koska muuten voit mennä hulluksi. Toiseksi Bebchukin ja yhden uhrin veljen yhteiseen liiketoimintaan liittyvällä tarinalla ei ole mitään tekemistä tutkimuksen tekstin kanssa. Hän ei kiistä sitä, että kaksikymmentä opiskelijaa kertoi rehellisesti, mitä heille tapahtui.

Monet syytökset tehtiin tiettyyn kieleen, jossa materiaali kirjoitettiin, siinä mielessä, että mainitsemme liian monta nimenomaista yksityiskohtaa. Mutta olen varma, että on tärkeää, että lukijalle annetaan mahdollisimman paljon yksityiskohtia siitä, mitä tapahtuu, niin että hän todella ymmärtää ja tuntee tilanteen. Ja kyllä, tämä on tarpeen kuvata, mitä sankarille tapahtui tarkimmalla ja yksinkertaisella tavalla, riippumatta siitä, kuinka epämiellyttävä tämä käsittely voi olla. Tämä tarina herätti melko tärkeän aiheen, minä yhtäkkiä alkoi kuulla mielipiteitä, he sanovat, ehkä suukkoja ja halauksia - tämä ei ole seksuaalista väkivaltaa? Meille näyttää siltä, ​​että täällä ei voi olla kaksi mielipidettä, ja on erittäin tärkeää puhua tästä aiheesta yksiselitteisesti.