Ihmiset asuivat: miksi "perinteinen" avioliitto on myytti
kuulemme aina, että perinteinen avioliitto romahtaminen ja homoseksuaaliset ja polyamoriset suhteet hajottavat perheen laitoksen ja sen vuosisatojen vanhan perinteen. Ongelmana on, että ei ole olemassa ”perinteistä avioliittoa”: avioliitto eri aikoina ja eri kansakunnille riippui kulttuurisista asenteista ja elinoloista, ja siihen sisältyi melko laaja valikoima mahdollisuuksia.
Mitä voin sanoa, jos jonnekin avioliiton ei tarvinnut pysyä hengissä. Esimerkiksi Kiinassa on edelleen postumumien avioliiton perinne: ennen seremoniaa kaksi kuollutta ihmistä, jotta ihmiset eivät olisi yksinään elämässä, ja ajan myötä syntyi käytäntö naimisiin elävän ihmisen ja kuolleen ihmisen kanssa. Jopa tavallinen heteroseksuaalinen avioliitto todellisuudessa oli kaukana siitä, miten kuvittelemme sitä. Ymmärrämme mytit, jotka ympäröivät perhesuhteita, siviilisäädystä ja hyvän avioliiton sävyn sääntöjä.
Rakkaudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa
Olemme tottuneet pitämään rakkautta ainoana (tai ainakin ainoana sosiaalisesti hyväksyttynä) avioliiton syynä, mutta näin ei aina ollut. Romanttinen rakkaus oli tietysti aina olemassa, mutta usein katsottiin, että se oli yhteensopimaton avioliiton kanssa: liian monet merkitykset ja toiminnot otettiin avioliittoon niin, että kaksi ystävää voisivat tehdä omia päätöksiä.
”Mitä enemmän opiskelen avioliittoa, sitä enemmän olen vakuuttunut siitä, että hänellä ei ollut mitään tekemistä miehen ja naisen välisen suhteen kanssa. Avioliitto keksittiin voidakseen saada uusia sukulaisia”, kertoo tutkija ja kirjailija useiden perheen historiaa ja kirjaa käsittelevien kirjojen tekijä Stephanie Kunz. avioliitto. Avioliitot tavoittelivat todellakin monenlaisia tavoitteita: he tarvitsivat tehdä strategisia liittoutumia ja vaivoja, ylläpitämään perheen hyvinvointia, saamaan maata ja muuta omaisuutta - rakkaus voisi syntyä avioliitossa, mutta se ei ollut syy vaan pikemminkin seuraus. Muista Anthony ja Cleopatra, joita pidetään yhtenä menneisyyden suurimmista rakkaustarinoista - avioliitto oli myös tärkeä strategisesta näkökulmasta. Ennakoivista syistä myös köyhempien väestöryhmien edustajat menivät usein naimisiin esimerkiksi niin, että perheessä oli enemmän käsiä. Venäjällä, ennen Pietari-suurta, avioliitot olivat pääosin sopimusperusteisia: sukulaiset sopivat avioliitosta - useimmiten parin vanhemmat, toisinaan morsian ja sulhanen vanhemmat. Tutkija Natalia Pushkarevan mukaan tytöille ei sallittu itsenäisesti tutustua ja neuvotella avioliittoa, vaikka seitsemästoista luvulla. Viimeinen rooli ei ollut taloudellisista syistä - ne liittyivät negatiivisesti mesallialaisiin.
Sukulaiset sopivat avioliitosta Venäjällä - useimmiten parin vanhemmat, toisinaan morsian ja sulhanen vanhemmat
Rakkauden avioliitto, kuten me tajusimme, alkoi näkyä vasta 1800-luvun lopulla. Esimerkiksi Britanniassa rakkaudesta tuli avioliiton perusta kuningattaren Victoria-aikaan - keskiluokan kasvavalla vaikutuksella avioliiton perinteiset sosioekonomiset syyt alkoivat haihtua.
Samalla naimisissa oleva nainen oli haavoittuvassa asemassa, koska hän oli taloudellisesti ja oikeudellisesti riippuvainen miehestään, ja jos mies voisi vain mennä naimisiin rakkaudesta, naisen ei pitänyt rakastaa vain valittua, vaan myös löytää joku, joka voisi antaa sen. Esimerkiksi yhdeksännentoista vuosisadan puoliväliin saakka amerikkalaiset naiset eivät voineet omistaa omaisuuttaan: vaikka nainen työskenteli, hänen tulonsa kuului kokonaan hänen miehelleen, joka puolestaan oli velvollinen rajoittamaan sen.
Saman Stephanie Kunzin mukaan rakkaus teki avioliitosta miellyttävämmän ja miellyttävämmän - mutta samalla se teki avioliiton laitosta vähemmän vakaana, koska siihen vaikutti ihmisen tunteet.
Monogamia ei ole ainoa vaihtoehto.
Yksi avioliiton periaatteista, joita pidämme tuhoamattomina, on monogamia. Todellisuudessa kaikki on monimutkaisempaa. Esimerkiksi moniavioisuus on Pentateuchin eniten mainittu avioliiton muoto - Raamatun viisi ensimmäistä kirjaa. Polygynya löytyi muinaisesta Egyptistä, Mesopotamialta, Iranista, Intiasta ja muusta. On totta, että on tärkeää muistaa, että kaukana jokaisesta ei olisi varaa saada useita vaimoja vaimoihin. Muissa maissa voisi olla monimutkaisempia malleja. Esimerkiksi Kreikassa sallittiin vain monogaminen avioliitto, koska vain avioliitossa syntynyttä lasta pidettiin laillisena syntyneenä, mutta tämä ei estänyt miehiä sekoittamasta ja liittymästä orjuuksiin. Samoin asiat olivat muinaisessa Roomassa.
On olemassa käsitteitä leviraatista (tapaus, jolla leski miehensä kuoleman jälkeen naimisiin lähimmän sukulaisensa kanssa) ja sororat (mitä harvinaisempi tapa, jossa leski naimisiin kuolleen vaimon sisariin).
Himalajalla useat veljet perinteisesti naimisiin yhden morsian kanssa säilyttääkseen maansa.
Näistä perinteistä löytyy historiallisia ja kulttuurisia selityksiä: esimerkiksi leskien avioliiton perinne tarkoitti sitä, että lapset ilman isää hoidettaisiin; tilanne, jossa leski naimisiin vaimonsa sisaren kanssa, voisi auttaa, jos mies on viimeinen perheessään eikä hänellä ole jälkeläisiä.
Polyandry, tai polyandry, vähemmän yleisiä, mutta myös täytetty. Esimerkiksi Himalajan hindu- ja buddhalaisyhteisöissä useat veljet perinteisesti naimisivat yhden morsian säilyttääkseen maansa - tämä tapaus säilyi jopa kahdennenkymmenennen vuosisadan ajan, mutta väheni vähitellen.
Se, että moniavioisuus tapahtuu tänään, kaikki jo tietävät - se on yleistä esimerkiksi muslimiyhteisöissä ja mormonien keskuudessa, samoin kuin laillisesti Etelä-Afrikassa tietyin edellytyksin - maan nykyisellä presidentillä Jacob Zumalla on neljä vaimoa, ja hän oli naimisissa. kuusi kertaa. Jossain, kuten Tšetšeniassa tai Myanmarissa, moniavioisuus ei ole sallittua, mutta lainvalvontaa ei noudateta tiukasti.
Samaa sukupuolta oleva avioliitto oli aikaisemmin olemassa
Yksi samaa sukupuolta olevien avioliittojen vastustajien väitteistä on se, että ne ovat oletettavasti "luonnottomia". Itse asiassa saman sukupuolen ammattiliitot ovat olleet koko historian ajan eri kulttuureissa. Useimmiten näissä tapauksissa muistetaan muinainen Kreikka ja Rooma - tiedetään, että Rooman keisari Nero avioitui kahdesti miehen kanssa (vaikka on syytä mainita täällä: hän yritti tehdä toisen aviomiehensä, nuoren miehen riidan, hänen "vaimonsa" ja jopa kastraation nimellä sitä). Lisäksi homoseksuaalisia suhteita ei tuomittu muinaisessa Kiinassa, Egyptissä ja Mesopotamiassa.
Alkuperäisillä amerikkalaisilla oli käsite "ihmiset, joilla on kaksi sielua", tai Berdashey, nykyaikaisesti, niitä voidaan kutsua transsukupuolisiksi. Berdashi solmi suhteet molempien sukupuolten ihmisiin - vaikka on vaikea soveltaa nykyaikaisia ideoita seksuaalisuudesta ja sukupuoli-identiteetistä.
Toinen esimerkki siitä, että ihmiset haluavat antaa, kun he puhuvat samaa sukupuolta olevista avioliitoista, on adelpopoieesin rituaali (kirjaimellisesti "veli luo", eli sisaruus), joka oli olemassa, kun kaksi miestä yhdistyi henkiseen platoniseen unioniin - ja tämä huolimatta siitä, että kristillinen kirkko Perinteisesti tuomittiin saman sukupuolen ammattiliitot.
Suhteita ei voitu rekisteröidä
Uskotaan, että nykymaailmassa avioliitto auttaa ensisijaisesti oikeudellisten kysymysten ratkaisemisessa: jos suhde ei ole väliä, onko pari naimisissa vai ei, vain virallinen rekisteröinti voi auttaa sellaisissa oikeudellisissa kysymyksissä kuin yksinkertaistettu kansalaisuus. Avioliitto ei kuitenkaan ollut pitkään laillista rakennetta: vaikka valtio ja kirkon eri maissa yrittivät hallita perhe-elämää, ihmiset eivät virallistaneet suhdettaan pitkään. Jopa kahdennentoista vuosisadan aikana Yhdistyneessä kuningaskunnassa pari ei tarvinnut seremoniaa, pappia tai todistajia - morsiamen ja morsiamen oli tarpeeksi vaihtamaan lupauksia. Virallinen seremonia ja pappi ilmestyivät muutama vuosisata myöhemmin.
Tutkija Natalya Pushkareva toteaa, että avioliitto Venäjällä oli ensisijaisesti siviilihanke, jonka kirkko yksinkertaisesti siunaa. Näin ollen toinen seremonioiden hierarkia: häät ilman häät eivät olleet sosiaalisesti tunnustettuja, mutta häätjuhla ilman häät oli varma merkki perhe-elämän alkamisesta.
Yhdysvalloissa epävirallinen asenne avioliittoon säilyi jopa 1800-luvulla: valtion viranomaiset kunnioittivat parisuhteiden oikeutta yksityisyyteen - uskottiin, että jos mies ja nainen asuvat yhdessä, he ovat todennäköisesti naimisissa. Niinpä rekisteröimättömän tai siviilielämän suosio (kuten sitä kutsutaan arjessa) avioliitossa on tietyssä mielessä perinne.
Ei kerran ja ei ikuisesti
Aikaisemmin ajattelimme avioeroa nykyaikaisena keksintönä, mutta tämä ei ole näin: ihmisten halu osallistua toisiinsa on olemassa niin kauan kuin rakkaus itse. Ja vaikka avioerot olivat kiellettyjä tai ankarasti tuomittuja, ihmiset, jotka eivät halunneet pysyä suhteessa, löysivät porsaanreiän. Voimakkain esimerkki on Henry VIII, jonka henkilökohtaista elämää kuvataan ilmaisulla-mnemoninen "erotettu - teloitettu - kuollut, eronnut - toteutettu - selviytynyt." Heinrich onnistui kaksinkertaistamaan avioliiton ja hänen tekonsa katsotaan yhdeksi syystä Englannin siirtymiselle katolilaisuudesta protestantismiin.
Sekä Isossa-Britanniassa että Yhdysvalloissa avioerot tulivat saataville 1800-luvulla. Totta, tarvitsemme pakottavia syitä, kuten pahoinpitelyä tai petosta, jotta saataisiin aikaan avioero. Lisäksi kaikki Englannissa asuvat eivät voineet antaa avioeroa.
Adelpopoieesin rituaali, kirjaimellisesti "ystävyys", eli ystävyyskunta, ehdotti, että kaksi miestä yhdistyivät hengelliseen platoniseen unioniin.
On vaikea arvioida, kuinka laajalti avioerot olivat Venäjällä ennen Pietaria Suuressa, mutta ne olivat varmasti olemassa. Kirkko ei hyväksynyt uudelleensijoittamista, mutta monet naiset menivät naimisiin useaan kertaan - ja päättivät siitä itsestään. Esimerkiksi joidenkin maiden lait sallivat uudelleen avioitua, jos pariskunnalla ei ollut lapsia. Sekä aviomies että vaimo Venäjällä voisivat purkaa avioliiton; Tärkein syy tähän pidettiin aviorikoksena. On totta, että miesten ja naisten välillä oli eriarvoisuutta: jos miehelle pidettiin pitkäaikaisia suhteita tai toisen naisen lapsia aviorikoksena, niin avioliiton ulkopuolinen kertaluonteinen suhde tuli naisen aviorikokseksi.
1800-luvulla avioerot tulivat yleisemmiksi, vaikka ne pysyivät varsin harvinaisina, etenkin etuoikeutetussa luokassa. Joskus talonpoikaisluokan puolisot eivät edes hakeneet avioeropaperia papille, vaan yksinkertaisesti sopivat keskenään ja vaihtivat kirjeitä, että heillä ei ollut mitään väitteitä toisilleen, mutta kirkko ei hyväksynyt näitä toimia.
kuvat: Wikimedia Commons, kongressin kirjasto / Montana Folklife Survey Collection, kongressikirjasto / Montanan kansanelämän tutkimuskokoelma
