Naimisissa ilman häät: Olisiko avioliitto rinnastettava avioliittoon
TÄMÄN VIIKKO SENATOR ANTON BELYAKOVIN TARJOAMINEN yhden ja useamman kuin viiden vuoden ajan yhdessä asuneen naisen ja miehen välisen suhteen rinnastaminen "todelliseen avioliittoon" - ja jos pariskunnalla on lapsi, lyhennä tämä aika kahteen vuoteen. Belyakovin mukaan häntä ohjaa se, että virallisesti rekisteröityjen avioliittojen määrä vähenee jatkuvasti, kun taas yleinen elämä ei takaa kumppaneille heidän oikeuksiensa suojelua erottamisen jälkeen. Uudessa lakiesityksessä oletetaan, että jos pari on asunut yhdessä riittävän pitkään, se saa samat oikeudet ja velvollisuudet kuin tavalliset puolisot. Esimerkiksi, jos mies ja nainen eivät ole tehneet sopimusta, heidän omaisuutensa, jotka he hankkivat elämänsä aikana, katsottaisiin niiden yhteiseksi omaisuudeksi - ja jaettaisiin vastaavasti.
Vaikka on epätodennäköistä, että laki hyväksytään. Valtion duuman perheen, naisten ja lasten komitean puheenjohtaja Tamara Pletneva arvosteli asiakirjaluonnosta. Senaattori Elena Mizulina ilmaisi saman näkemyksen: hän kutsui aloitteen ”sabotaasi”. Maailman käytännöstä löytyy kuitenkin ”todellinen avioliitto”, jossa yhdessä elävät parit saavat heidän laillisten puolisoidensa oikeudet. Ymmärrämme, millaista suhdetta tämä on, missä maissa se on jo hyväksytty - ja onko järkevää ottaa se käyttöön Venäjällä.
Mikä on todellinen avioliitto ja missä se on hyväksytty
Todellinen avioliitto on suhteellisen yleinen käytäntö maailmassa, vaikka nyt se on vähemmän yleistä kuin ennen. Se tehdään ilman siviili- tai uskonnollista seremoniaa eli yksinkertaisesti sillä perusteella, että pari pitää itseään naimisissa. Euroopassa tällaiset avioliitot olivat yleisiä keskiajalla, mutta ne julistettiin laittomiksi katolisen kirkon Tridentin katedraalin jälkeen 1600-luvulla, jossa todettiin, että vain liitot, joita pidettiin papin ja kahden todistajan läsnä ollessa, katsottiin laillisiksi. Englannissa tämä käytäntö oli voimassa vuoteen 1753 saakka, jolloin vain kirkkoyhdistykset olivat laillisia. Totta, laki ei ulottunut Skotlantiin - niin monet parit menivät sinne piiloutumaan laista.
Nyt todellinen avioliitto kokee uudestisyntymisen - suurelta osin siksi, että ajatus "perinteisestä" perheestä on vähitellen tullut menneisyyteen. Ihmiset eivät saa rekisteröidä suhteita virallisesti - ja eri maiden lainsäädäntö pyrkii yhä enemmän pohtimaan sitä. Syyt voivat olla hyvin erilaisia, mutta useammin kuin muuten, parin taloudellisten kysymysten ratkaisemiseksi ilmenee uusi suhde: mahdollisuus saada perintö, jos joku kumppaneista kuolee, jakaa omaisuutta tai jatkaa elämää yhteisessä talossa jonkin aikaa, jos pari hajoaa, tai suojella lasten oikeuksia .
Monet parit, jotka eivät ole rekisteröineet avioliittoa virallisesti, eivät tiedä, että kumppanin kuoleman tai erottamisen sattuessa heidän on vaikea puolustaa oikeuksiaan - esimerkiksi yhteisomistuksessa. Lisäksi yksi kumppaneista voi olla haavoittuvammassa asemassa: esimerkiksi jos nainen ei työskennellyt useita vuosia, mutta oli mukana lapsessa eikä hänellä ole omia säästöjään. Brittiläisen kyselyn mukaan noin 2 000 tutkitun aikuisen joukossa asui kumppanin kanssa 281 ihmistä ilman virallisen rekisteröinnin rekisteröintiä. Kaksi kolmasosaa heistä oli vakuuttunut siitä, että he ovat tosiasiallisesti avioliitossa - vaikka niitä ei tunnusteta laissa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana yhä useammat maat ovat sallineet kumppanuuksia ja heteroseksuaalisia pariskuntia - esimerkiksi niitä, jotka eivät pidä "perinteisen" avioliiton uskonnollisia tai patriarkaalisia merkityksiä.
Todellinen avioliitto eri olosuhteissa tunnustetaan esimerkiksi useissa Yhdysvaltojen osavaltioissa: Colorado, Iowa, Texas, Utah, Kansas, South Carolina, Montana ja New Hampshire. Norjan lait antavat joitakin oikeuksia pariskunnille, jotka eivät ole virallistaneet suhdetta. Ensinnäkin tämä koskee jälleen taloutta: kumppaneilla on oikeus periä, jos heillä on yhteisiä lapsia - muissa tapauksissa se on mahdollista vain, jos kumppani on lueteltu testamentissa.
Australiassa uskotaan, että pari on todellisessa avioliitossa siitä hetkestä lähtien, kun ihmiset alkavat elää yhdessä - vähimmäisväli, jota Venäjän lakiesitys ehdottaa, ei ole täällä. Varsinainen avioliitto otetaan huomioon esimerkiksi maksettaessa valtion etuja - tällaisissa tapauksissa otetaan huomioon toisen kumppanin tulot. Espanjassa voit tulla "viralliseksi pariksi" vuoden kuluttua siitä, kun kumppanit alkoivat elää yhdessä. Totta, vain asuminen jaetussa huoneistossa ei riitä tähän - sinun on toimitettava rekisteröintiasiakirjat. Irlannissa naimattomat pariskunnat (sekä heteroseksuaaliset että homoseksuaaliset) antavat myös joitakin oikeuksia, joita virkamiehillä on - mutta vähemmässä määrin; ne koskevat omaisuutta, lapsen huoltoa, adoptiota, perintöä ja muuta.
Joissakin maissa on kumppanuusprosessi - toinen mahdollisuus rekisteröidä suhde, jos pari ei halua tai ei voi mennä naimisiin. Useimmiten se on suunnattu homoseksuaalisille pariskunnille, joilla ei ole oikeutta mennä naimisiin lain nojalla, mutta haluaisi saada oikeuden periä tai ratkaista lasten huoltajuus. Joissakin tapauksissa, kuten Suomessa, siitä tulee ensimmäinen askel homoseksuaalisten avioliittojen laillistamiseksi. On totta, että viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana yhä useammat maat ovat sallineet kumppanuuksien ja heteroseksuaalisten parien takomisen - esimerkiksi ne, jotka eivät pidä "perinteisen" avioliiton uskonnollisia tai patriarkaalisia merkityksiä. Euroopassa yksitoista maata sallii siviilikumppanuuksia kaikille pariskunnille, esimerkiksi Alankomaissa, Ranskassa, Kreikassa, Maltassa ja Virossa.
Tarvitsenko todellista avioliittoa Venäjällä?
Kun otetaan huomioon, kuinka laajalle levinnyt siviiliyhteistyö ja tosiasialliset avioliitot ovat maailmassa, ajatus siitä, että kumppanit, jotka ovat eläneet yhdessä pitkään, jotta he voivat olla virallisia puolisoita heidän oikeuksiensa suojelemiseksi, eivät näytä niin radikaaleilta. On totta, että Venäjällä se herättää monia kysymyksiä - "tosiasiallisen avioliiton" (miksi täsmälleen viisi vuotta ja kaksi vuotta?) Aloittamisedellytyksistä? Mahdolliseen moniavioisuuteen tai polyandriaan, jos yksi kumppaneista ei ole virallisesti eronnut, vaan on suhteessa toisen henkilön kanssa.
Asianajaja Alisa Obraztsova uskoo, että tällainen aloite on ristiriidassa Venäjän federaation perhekoodin 12 artiklan kanssa, jossa puhutaan miehen ja naisen keskinäisestä ja vapaaehtoisesta suostumuksesta. Joten osapuolet kohtaavat oikeudellisia seurauksia, vaikka he eivät itse halunneet - ja tämä rikkoo sananvapautta. ”Riippumatta siitä, rekisteröikö pariskunta suhteet siviilirekisterivirastoihin, riippuu heidän henkilökohtaisista olosuhteistaan”, Obraztsova sanoi. ”Valtiolla ei ole oikeutta puuttua yksityiselämän alueeseen, jonka loukkaamattomuus taataan RF-perustuslain 23 artiklassa. ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojelemiseksi, avioliitto on oikeus, ei velvollisuus. "
Lainvaltuutettu, Anna Vivina, väkivaltaisen Internet-hankkeen johtaja, toteaa, että jos laki on hyväksytty, kysymys on edelleen: "Miksi on määräaikoja? Ja jos vain neljä ja puoli vuotta on kulunut? Ja jos lapsi on jo puolitoista?" hän sanoo: ”On selvää, että oikeudellisessa kontekstissa pitäisi olla ylempi ja alempi kehys. Mutta jos ei ole laillista näyttöä, esimerkiksi mies voi sanoa, että pari asuu yhdessä, koska hän vietti yön tässä huoneistossa ensimmäistä kertaa, mutta tyttö, joka ei esimerkiksi ole ho hoidella mitään, koska hän on kotona hyökkääjä sanoo, että heillä ei ole mitään yhteistä. Se voi olla kiinnostunut siitä, että hän ei kyennyt sitoutumaan sen oikeudelliselta kannalta. "
Tällainen aloite on ristiriidassa Venäjän federaation perhekoodin 12 artiklan kanssa, jossa puhutaan miehen ja naisen keskinäisestä ja vapaaehtoisesta suostumuksesta. Joten osapuolet kohtaavat oikeudellisia seurauksia, vaikka he eivät itse halunneet
Lisäksi Anna Rivina toteaa, että vaikeuksia voi syntyä myös siitä, kuinka monta tällaista perhettä on Venäjällä, koska ihmiset kokevat yhdessäolon eri tavoin. "Kuinka äidit voivat suojella lasten etuja, jos hän sijoittaa omaisuuteen tasapuolisesti - onko mahdollista taata, että toinen nainen ei tule myöhemmin, jos mies asui kahdelle perheelle, eikä sanoisi, että hänellä on omat taloudelliset edut?" hän sanoo.
Ei ole myöskään yksimielisyyttä siitä, auttaako tällainen aloite suojelemaan lapsen oikeuksia erottamisen yhteydessä. "Jos puhumme seurauksista yhteiselle lapselle, niin laillisesti ei ole väliä hänelle, ovatko vanhemmat naimisissa", Alisa Obraztsova sanoo. "Lapsen oikeudet ja velvollisuudet johtuvat alkuperän tosiasiallisuudesta: kuka on tunnustettu isäksi ja äidiksi. Jos haluat, vanhemmat, jotka eivät ole naimisissa, voivat tehdä sopimuksen viestintämenettelystä, mutta jos niiden välillä ei ole sopimusta, tämä asia ratkaistaan tuomioistuimessa riippumatta siitä, onko avioliitto muodollisesti virallista. "
”Monet ihmiset saattavat ajatella, että tämä aloite on hyvä suojelemaan lapsia synnyttäneitä naisia, elämään miehen kanssa, jonka kanssa he eivät ole rekisteröineet avioliittoa, niin että erotuksen yhteydessä hänellä oli joitakin oikeuksia. sinun täytyy opettaa muita: rakastaa itseäsi, kunnioittaa itseäsi ja tehdä valintoja omien etujenne mukaan ”, sanoo Anna Rivina, PhD, Violence.net-projektin johtaja.” Mielestäni on paljon tärkeämpää muuttaa sosiaalisia ja kulttuurisia käyttäytymismalleja tällaisten olosuhteiden luomiseksi, niin, ettei naisten tarvitse suojella Schat etujaan niin läpinäkymätöntä menetelmä Avioliitto -. se on edelleen vapaaehtoinen liitto, ja asenne olisi helppo. "
kuvat:nordroden - stock.adobe.com, sosiukin - stock.adobe.com
