Se ei ole paikka vauvoille: miksi äidit eivät saa imettää julkisesti

Viikon alussa Coffeemania-kahvilaketju oli keskellä skandaalia: Muskovilainen Olga Gracheva sanoi, että yhdessä kahviloista Sheremetyevon lentoasemalla tarjoilija kielsi ystävänsä imettämään vauvan, viitaten toimielimen peruskirjaan. Tyttö oli pukeutunut ruokintaan (ei edes paljaalla rinnalla), mutta tämä ei riittänyt. Johto viittasi siihen, että vauvojen ruokinta ei ole vierailijoiden edun mukaista. Ymmärrämme, kuka on julkisten imetysten esteenä ja miten lailliset yritykset rajoittaa sitä.

Rintaruokintaongelmat ovat tapahtuneet paitsi Venäjällä. Esimerkiksi muutama vuosi sitten Yhdistyneessä kuningaskunnassa Claridge'sissa imettävää äitiä pyydettiin piiloutumaan. Sekä tarjoilija että johtaja, naisen mukaan, olivat kohteliaita hänelle, mutta he suosittelivat voimakkaasti nenäliinan käyttöä - tämä on laitoksen politiikka. Nainen retortoi, että tilanteessa, jossa hänet on peitetty lautasliinalla, ruokinta tulee havaittavammaksi. On utelias, että laki oli hänen puolellaan. Vuodesta 2010 lähtien maassa on kiellettyä vaatia, että hoitotyön nainen lähtee julkisesta paikasta - olipa kyseessä kahvila, kauppa tai bussi - niin tilanne hotellin kanssa muuttui flash-väkijoukoksi: useita kymmeniä äitejä meni hotellin rakennukseen ja alkoi imettää lapsiaan.

Samanlainen tarina tapahtui Tanskassa viime viikolla: Facebook-käyttäjä kertoi minulle, että hänen vaimonsa, joka imettää lasta, oli pakko lähteä Disney-myymälästä Kööpenhaminassa. Muutama päivä myöhemmin yrityksen edustajat pyysivät anteeksi, lupasivat lisätä erikoismerkkejä myymälöille sanoen, että heidät voitaisiin imettää, ja henkilökunta voitaisiin kouluttaa paremmin. Laki suojelee naisten oikeutta imettämiseen julkisuudessa vain Yhdistyneessä kuningaskunnassa, mutta myös esimerkiksi Australiassa ja neljäkymmentäyhdeksässä Yhdysvaltain valtiossa, mutta tämä ei tarkoita, että käytännössä äidit eivät kohdistu rajoituksiin ja syrjintään.

Dozhd-tv-kanavan päätoimittaja Lola Tagaeva ja yhden-vuotiaan tyttärensä äiti sanovat, että hän ruokkii lapsen rauhallisesti julkisesti. Hän teki sen erikoisvaatteissa, jotka oli mukautettu ruokintaan - joten hän oli mukavampi. Tagaeva sanoi, ettei hän ollut koskaan kohdannut vakaumusta, mutta jos näin olisi tapahtunut, hän olisi puolustanut oikeuksiaan. "Luulen, että tämä on taistelu yhteiskunnan valistamiseksi. Koska hänellä on hyvin kiistanalainen lähestymistapa naisiin: hänen täytyy synnyttää hänet ja pysyä samanaikaisesti sosiaalisesti menestyksekkäässä", hän sanoi. "Jos jätit säädöksen aikaisin ja kommunikoit ihmisten kanssa, Silloin olet käki äiti, ja yhteiskunta tuomitsee sinut. Jos istut lapsen kanssa, niin ei ole mitään puhua teille, koska olet kanaa, ja yhteiskunta jättää sinut huomiotta. huono äiti ja älä välitä hänen koskemattomuudestaan jos hän halusi suoraan syödä, olet turhauttava kaikkia ympärilläsi. Mielestäni ongelma on, että ihmiset ovat melkein tietämättömiä siitä, että lapsen ruokkiminen ei ole kapina, vaan täyttää hänen elintärkeän tarpeensa.

Perinteisissä yhteiskunnissa olevat nuoret äidit kohtaavat kohtalaisen vastakkaisia ​​asenteita. Toisaalta he ovat velvollisia seuraamaan imettävää kulttiä (riippumatta heidän elämästään ja terveydentilastaan), toisaalta piilottamaan ruokintaprosessin ihmisiltä kaikin mahdollisin tavoin, vaikka se olisi hyvin hankalaa sekä äidille että lapselleen.

Itse asiassa yleisen ruokinnan vastustajat lähtevät puritanilaisuuksista: ei ole mitään paljasta rinnassa julkisesti. Moskovan asianajajayhdistyksen ”Zheleznikovin ja kumppaneiden” asianajaja Vjačeslav Golenev sanoo: hallinnollisia rikkomuksia koskeva laki sisältää yleisen järjestyksen säilyttämistä koskevan säännön (ja lainvalvontaviranomaiset tulkitsevat sen melko laajalti), jonka rikkomisesta oletetaan hallinnollista vastuuta: ”Kaikki tavanomaiset kahvilat tai muut laitokset ruokailu voidaan sakottaa hallinnollisten rikkomusten säännöstön mukaisesti, jos se ei takaa yleisen järjestyksen vaatimusten noudattamista. " Samalla kävijöiden oikeudet eivät ole suojattuja: kuluttajanoikeuksien suojaa koskevassa laissa ei yksinkertaisesti mainita imettämistä, toisin sanoen mikä tahansa julkinen ateriapalvelu voi muodostaa virallisesti ruokintakieltoa peruskirjassaan.

Miksi samoja ihmisiä ei loukkaa tarjoilijan syvä lohkaisu oluen kaupasta, mutta imetysrinta, jota useimmat ihmiset ovat tienneet lapsuudesta lähtien, sattuu syvästi?

”Kahvitalon peruskirjassa oleva suora rintaruokintakielto ei ole ristiriidassa Venäjän federaation lainsäädännön kanssa”, vahvistaa S & K Verticalin projektipäällikkö Julia Andreeva. Mutta jopa laillisesti tilannetta voidaan tarkastella eri tavalla. "Lapsen ruokinta on fysiologista, ilman sen toteuttamista lapsi ei voi jatkaa normaalia toimintaa. Toisin sanoen se on sama fysiologinen prosessi kuin käymälässä. Ravintolat eivät voi kieltää tällaisia ​​prosesseja - siksi he varustavat erikoispaikkoja. heillä on velvollisuus varustaa äidin ja lapsen huone tai määrätä mahdollisuus ruokkia esimerkiksi erityisvaatteissa. "

Haalareiden ruokkiminen voitaisiin katsoa kompromissiksi (vaikka "Coffeemanian" kävijä ei auttanut), mutta hänelle on tullut monia kysymyksiä. Vaatteiden ruokinta ymmärretään usein monikerroksisina vaatteina tai erityisillä "sisäänrakennetuilla" taskuilla, joiden avulla voidaan, kuten huomaamattomasti, kiinnittää vauva rintaan. Foorumeilla äitien on suositeltavaa ruokkia rintarepussa, esiliinassa tai erikoisruokassa. Tarpeetonta sanoa, että ruokinta on harvoin houkutteleva, ne ovat vain kuumia, etenkin kesällä, ja ruokintaprosessi itse näyttää paljon tarkoituksellisemmalta? Miksi ei ole mahdollista harkita erityisiä vain vaatteita painikkeilla - onko se helpompi poistaa? Onko se, että äiti tuli syömään denim-paidassa tai neuletakissa, että hän raahaa julkisia säätiöitä? Miksi samoja ihmisiä ei loukkaa tarjoilijan syvä lohkeaminen seksuaalisesta olutmainoksesta, mutta imetys rinnassa, jota useimmat ihmiset ovat tienneet lapsuudesta lähtien, sattuu syvästi?

Kaikki eivät ole valmiita ruokkimaan vauvaa äidin ja lapsen huoneessa tai wc: ssä: ensimmäinen on suunniteltu vaippojen ja pyörien vaihtamiseen, toinen on epähygieeninen ja epämiellyttävä pitkään. Pohjois-Texasin yliopiston opiskelijat julkaisivat tänä vuonna jopa julisteiden sarjan - ottamalla kuvia itsestään kapeissa ja likaisissa julkisissa wc-osastoissa ja mukana kuvissa allekirjoituksella "Bon appétit". On lähes mahdotonta laskea aikaa lapsen ruokintaan vain kotona: vauvat tarvitsevat ruokaa parin tunnin välein. Toisin sanoen, hoitava äiti, jollei rajoituksia noudateta, pitäisi jäädä asumaan yksin lapsen kanssa kuukausia, kieltäytymällä tavanomaisesta elämäntavasta ja suosikkipaikoista. Pop-kulttuurissa lisääntyvän perheen kuva, joka siirtyy alkuperäiseltä kaupungista lähiöihin, jotta lapsi on miellyttävämpi, vain ruokkii tätä ajatusta.

Anna, toimittaja ja kääntäjä, jonka tytär pian tulee olemaan neljä vuotta vanha, sanoo, että äskettäin häntä pyydettiin kahvilassa päästämään lapsensa hiljaisemmaksi - vaikka viime aikoihin asti tällaisia ​​tilanteita ei ollut. "Tämä on luultavasti perusteltua, mutta haluaisin, että pyyntö olisi kohtelias", hän sanoo. Se on suoria kieltoja vastaan: vastuu siitä, että lapset eivät häiritse muita, on heidän omien vanhempiensa vastuulla.

Monet ravintolapalvelijat sanovat, että he eivät ole lapsia vastaan, ja perheet ovat sallittuja niiden laitoksiin - jotkut samalla korostavat, että lapset eivät saa häiritä muita kävijöitä ja rikkoa "enemmistön mukavuutta". "Lapset ystävälliset ovat vaarallisia: lapset ryntäävät usein ravintolan ympärille, tällä hetkellä tarjoilija voi mennä ulos kuumalla ruokalajilla, ja lapset usein häiritsevät muita kävijöitä, jotka eivät ole valmiita kuuntelemaan huutoja ja huutoja, mutta tulivat sanomaan romanttiseen illalliseen", sanoo Dmitry HURMA-yhtymän perustaja Levitsky. ”Siksi kun ravintolapalveluita pyydetään katsomaan lapsiaan, tämä ei tarkoita, että he eivät ole vieraanvaraisia ​​tai ei asiakaslähtöisiä, vaan päinvastoin huolehtivat kävijöistään.” Ei niin kauan sitten, Levitsky julkaisi Facebook-sivulleen viestin hänen ravintolansa Meat Puppets Bar & Meatarean vieraalta, joka pyysi hyvin valmistettua pihvirastia, koska hän on raskaana eikä syö lihaa "verellä" - mutta ravintolan edustajat kieltäytyivät tekemästä sitä, sanoen Tämä on toimielimen politiikkojen vastainen.

"Coffeemanian" edustajat viittasivat myös ilman lapsia vierailijoiden "mukavuuteen": "Pyrimme aina varmistamaan, että kaikki vieraat ovat mahdollisimman miellyttäviä, mutta vierailla on usein erilaisia ​​näkemyksiä yhteiskunnallisen elämän eri asioista, joskus melko päinvastoin. Yritämme aina löytää kompromissin" .

Jotkut yleiset tilat ovat periaatteessa kieltäneet pääsyn heidän laitoksilleen lasten kanssa - olet todennäköisesti nähnyt hotelleja vain aikuisille tai niissä erityisiä "hiljaisia ​​vyöhykkeitä". Esimerkiksi Lontoon Treackles Tea Shop tekee tämän: lapsilla ei ole suoraa kieltoa kahvilassa, mutta henkilökunta painottaa voimakkaasti, että lapset eivät ole tervetulleita tänne - ainakin lapselle ei pyydetä koskettamaan mitään pöydällä.

Ellin Potter, Treackles Tea Shopin omistaja, sanoo, ettei hänellä ole mitään lapsia vastaan, mutta hänen perustamistaan ​​on suunniteltu aikuisille naisille: ”Tämä ei ole tavallinen verkko, kuten Costa tai Starbucks. En voi varaa ostaa rikkoutuneita.” Romaaninen La Fraschetta del Pesce -ravintola, joka on erikoistunut tuoreeseen kalaan, ripustaa ovelle oven: "Epämiellyttävän käyttäytymisen aiheuttamien epämiellyttävien tapahtumien vuoksi alle viiden vuoden ikäiset lapset eivät ole sallittuja tässä ravintolassa." ”He ryntäisivät pöytien ympärillä”, sanoi ravintolaomistaja. ”He kaatavat lattialle oliiviöljyä, kääntävät vesikannuja, heittävät suolahävittäjiä koko salin läpi, yrittävät murtaa huonekalut, huutavat, huutavat ja ennen kaikkea vihaavat kalaa. Venäjällä, hieman yli vuosi sitten, äiti ja lapsi eivät päässeet Moskovan baariin "Strelka" - mutta myöhemmin, sosiaalisten verkostojen skandaalin jälkeen, anteeksipyyntö anteeksi.

Kysymys siitä, luodaanko lapsia ilmaiseksi, on kiistanalainen. Toisaalta on helppo ymmärtää niitä, jotka ovat väsyneitä muiden ihmisten lapsista - aivan kuin he olisivat väsyneet mistä tahansa muusta tuntemattomasta meluisasta henkilöstä julkisessa paikassa. Toisaalta pieniä lapsia ei usein pidetä "täysivaltaisina" ihmisinä, joten heidän tarpeensa uhrataan niin helposti aikuisten mukavuudesta. Se seikka, että aikuinen kävijä voi häiritä muita ihmisiä kuin lapsi - puhua äänekkäästi ja syödä tai esimerkiksi poikien vieraita keskusteluineen - ei oteta huomioon.

Olkoon yksityisillä laitoksilla virallisesti oikeus asentaa sisäänkäynnin yhteydessä jotain kasvojen hallintaa, mikä viittaa siihen, että heidän kävijöillään on epämiellyttäviä lapsia tai aikuisia (esimerkiksi ei hyvin pukeutuneita). Mutta kukaan ei häiritse asiakkaita itse jättämästä huomaamattomia kommentteja laitoksen moraalista, pilata sen mainetta ja siten vaikuttaa tuloihin. "Coffeemania", nähdessään sosiaalisten verkostojen reaktion, pyysi anteeksi ja jopa poistanut kohdan, joka koski yleisön ruokinnan kieltämistä. Matkalla, joka on kuitenkin menettänyt yli tusinaa liuotinta äitiä, jotka eivät pitäneet siitä liikaa, että heidän rinnat ja lapset eivät olleet tämän toimielimen arvoisia.

Ei ole mitään luonnotonta halua mennä jonnekin perheen kanssa, muuttamatta suosikkipaikkojasi ja vanhoja tapojaan: lapsi on perheenjäsen kuin muu

Julia Andreeva muistuttaa, että kahviloiden ja ravintoloiden omistajien tulisi noudattaa vain rajoituksia, jotka liittyvät pikkulapsien oleskeluun kahviloissa, baareissa ja ravintoloissa yöllä ilman aikuisten mukanaoloa. Venäjän lainsäädännössä ei ole poikkeuksellisesti ikärajoituksia ruokailupaikkojen vierailulle.

”Tietenkin on ymmärrettävä toimielimen muoto - tämä on enemmän jokapäiväistä kuin oikeudellinen keskustelu,” sanoo Vjatšeslav Golenev. ”On selvää, että on kahvila, jossa 10 päivän jälkeen illalla erityisohjelma alkaa aikuisille. 14+ tai 16+ luokkaan kuuluva video, jonka jälkeen laitos voi teoreettisesti antaa sisäisten sääntöjen mukaisesti mahdollisuuden jättää vierailija pois ja samalla täyttää vaatimukset, jotka koskevat lasten suojelua heidän terveydelleen ja kehitykselleen haitallisilta tiedoilta. Akon. Mutta jos tämä on yleinen kahvilassa tai ravintolassa, en näe, mitä voisi estää vanhempien ja lapsen mennä yhdessä hänen kanssaan. Onhan lapsi on kansalainen kuin kaikki muutkin. "

Jos kieltäydytään antamasta vanhemmille lapsen kanssa julkisessa paikassa (jos se ei tietenkään ole yökerho, jossa he eivät mene vauvan kanssa), on yleensä vaikeaa nähdä syrjintää. Kaikki vanhemmat eivät halua viettää aikaa yksinomaan "lasten" paikoissa, eivät kaikki ole valmiita tai heillä on mahdollisuus palkata lastenhoitaja. Ja hyvin halu mennä jonnekin perheeseen, muuttamatta suosikkipaikkoja ja vanhoja tapoja, ei ole mitään luonnotonta: lapsi on muu kuin perheenjäsen, ja vanhemmat eivät ehkä halua viettää aikaa ilman häntä. Loppujen lopuksi, onko mahdollista opettaa pienelle henkilölle, että hän käyttäytyy rauhallisesti kahvilassa, ravintolassa tai galleriassa, jos hän pääsee sinne vasta iän jälkeen?

Kukaan ei sano, että vanhempien ei tarvitse pitää silmällä lapsia, miettiä, kuinka mukava hän on tässä tai paikassa, ja suunnittele, mitä hän voi tehdä, jos hän kyllästyy. Mutta jotta laitos olisi mukava kaikentyyppisille ihmisille, perheet mukaan lukien, sen ei tarvitse olla lasten huone tai erityinen animaatio. Vähäisiä toimenpiteitä on riittävästi: lasten tuolit tai mahdollisuus pyytää vähän muutosta astiassa (esimerkiksi lisäämättä suolaa tai tiettyä ainesosaa) niin, että se sopii lapselle.

Älä ajattele, että oletusarvoisesti jopa ”aikuiset” tilat ovat suljettuja lapsille. Esimerkiksi USA: n senaattorit saivat palkata lapsia. Modernin taidemuseon parhaat puolet - kuten British Tate Modern, Amerikan MoMA ja Venäjän Pushkinin taidemuseo - tarjoavat erityisiä perheohjelmia tai antavat pelitehtäviä nuorille vierailijoille (esimerkiksi kopioimalla tunnetun kuvan), jonka heidän on suoritettava vanhempiensa kanssa kautta salit.

Joissakin maissa ne menevät vieläkin pidemmälle ja pyrkivät tekemään kaupungeista miellyttäviä lapsille - esimerkiksi ne lisäävät jalankulkualueiden määrää, kuten Tiranassa, luovat luonnonalueita, kuten Rotterdamissa, seurata vaarallisia katuja ja lapsivyöhykkeitä, kuten Bogotassa. On hyvin yksinkertaisia ​​toimenpiteitä - esimerkiksi piirtää foorumi pelaamaan klassikoita bussipysäkkeissä. Ehkä tulevaisuudessa ei ole luoda erillisiä tiloja "lapsille" tai "perheille" ja "aikuisille", vaan jotta ne olisivat miellyttäviä suurimmalle joukolle ihmisiä iästä riippumatta.

kuvat:guykantawan - stock.adobe.com