Tavallinen lookismi: Miksi on aika lopettaa maksaminen niin paljon huomiota kauneuteen
margarita virova
Joissakin kauniissa tulevaisuudessa Kehon positiivinen iskulause "Minun ruumiini on minun liiketoimintani" tulee todennäköisesti todelliseksi - mutta se ei ole vain monimuotoisuuden tunnistamisen tärkeydestä. Maailma, jossa me elämme tänään, on niin keskittynyt kauneuden arvoon ja loputtomiin ulkonäkökeskusteluihin, jotka tuhoavat kaikki muut ihmisen ominaisuuksien arvioinnit. Ei ole mikään salaisuus, että ihmisten jakautuminen kauniisiin ja rumaihin lyönteihin ensisijaisesti naisiin, mutta lopulta joko sukupuolen ja sukupuolen ihmiset voivat joutua paineen alaisiksi. Yritetään selvittää, miksi on niin tärkeää näyttää hyvältä yhteiskunnassa.
Sosiologia vahvistaa, että esiintymiskulttuuri on kaukana yksityisestä elämästä. "Hyvin hoidettujen" määrällä työnantajat arvioivat usein, että päätös karvanpoiston lopettamisesta on käytännössä tullut erilliseksi naisten taisteluohjelmaksi, ja merkittävä osa sen yleisöstä havaitsee täydellisen mallin ulkonäön demokraattisen kiillon peitossa "lihavuuden propagandana". Vaikka kehon positiivinen aktivismi on tullut näkyvämmäksi, myös Venäjällä, osoittautuu usein turvapaikaksi niille, jotka eivät ole samaa mieltä kaikesta voimastaan ja sopivat normin kehykseen - ja kohtaavat edelleen aktiivisen vastustuksen enemmistöltä. Feminismin kolmannen aallon klassinen teos, Kauneuden myytti, jossa Naomi Wolfe tutkii yksityiskohtaisesti, miten kauneus on tullut sekä todelliseksi valuutaksi että välineeksi naisten samanaikaiseksi säilyttämiseksi, ei suljanut aihetta - tänään he kirjoittavat enemmän fyysisen houkuttelevuuden ja menestyksen välisestä yhteydestä.
Myytti tarpeesta huolehtia ulkonäöstä ei sisällä vain naisia. Vuonna 2010 lehdistö oli yllättynyt MIT-kyselystä: sen mukaan äänestäjillä on taipumus myötätuntoa poliitikoille, joita voidaan kutsua yleisesti houkutteleviksi. New York Times kertoi vuonna 2017, että aktiivisen julkisen puhumisen aikana Emmanuel Macron vietti yhteensä 31 000 dollaria kolmen kuukauden aikana meikkitaiteilijoiden palveluihin. On ilmeistä, että miellyttävä kasvot voivat olla ainakin hyvä lisä taistelussa. Perinteinen ulkonäkö voi kuitenkin edistää salamannopeasti liikkeitä sosiaalisen tikapuiden varrella - mikä on arvoltaan vain yksi tarina entisen rikollisen Jeremy Meeksin malliurasta.
Ulkonäkö on saanut liian paljon arvoa: on vaikea kuvitella yhteisöä, jossa ihmiset eivät ole lainkaan kiireisiä arvioidessaan toistensa houkuttelevuutta
Kauneuden ihanteita koskevissa riita-asioissa muistutetaan usein, että standardit olivat olemassa kaikissa aikakausissa, muoti- ja kanonimuutoksissa, ja modernissa yhteiskunnassa sitä pidetään johdettuna voimasta ja aktiivisesta elämäntavasta kauneudeksi. Mutta tällaiset väitteet lisäävät vain ahdistusta. 2000-luvulla kauneus on vihdoin ylittänyt vain esteettisen luokan, ja oikeuksien laajentaminen ei pelastanut naisia velvollisuudesta olla kaunis. Ulkonäkö on saanut liian paljon merkitystä: on vaikea kuvitella mitään yhteisöä, jossa ihmiset eivät ole lainkaan kiireisiä arvioidessaan toistensa houkuttelevuutta. Ja tämä tapa, joka on ominainen kaikille, vie lähes automaattisesti standardien epäjohdonmukaisuuden johonkin suvaitsemattomuuteen.
Kuten kaikki muutkin syrjinnät, Lookismilla on monia muotoja: kotimaisista ja näennäisesti vaarattomista keskusteluista "ylipainoisuudesta" ja kuuluisien ja kollegoiden epäonnistuneista kampauksista tapauksissa, joissa ulkonäkö on yleisesti hyväksytty vakaviksi resursseiksi. Itse asiassa subjektiiviset ajatukset siitä, mistä ihmiset ovat miellyttäviä jokaiselle meistä tarkastella, ja kauneuden standardit, joihin Lukistin yhteiskunta seisoo, on vähän yhteydessä. Suurella näytteellä tehdyt tutkimukset kumoavat menestyksekkäästi biologisen olettamuksen, että symmetristen kasvojen, naispuolisten hahmojen ja maskuliinisten leukojen houkuttelevuus on evoluutiopohjainen - halu valita kaikkein terveellisin kumppani. Toisin sanoen ajatukset kauneuden ihanteista eivät liity luonnolliseen annettuun, jota ei voida voittaa.
Kauneusasenne sekä asenne seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuoli-identiteetin moninaisuuteen ei johdu alitajuntaan upotetusta mausta. Elämme yhteiskunnassa, jossa kohteliaisuus on ennen kaikkea ulkonäön ylistys, ja kasvamme kollektiivisella vakaumuksella, että läheisyys ihanteellisiin parametreihin tekee ketään kohtalosta isäksi. Puolueellinen asenne niille, jotka typerän, mutta hyvin suositun ilmaisun mukaan "voittivat geneettisen arpajaisen" tai päinvastoin eivät syntyneet ihanteellisessa ruumiissa, riistävät meiltä mahdollisuuden empatisoida toisia.
Viime vuonna Venäjän Facebookin viha osui #MeToo. Yksi tärkeimmistä väitteistä naisille, jotka puhuivat tarinoita väkivallasta ja pakkokeinoista, olivatko naisyrittäjiä osoittavat syytökset yksinkertaisesti käyttäneet seksuaalisuuttaan uran vuoksi. Naiset tekevät vain sen, mitä he käyttävät kauneutta ja omaa kehoaan saadakseen erilaisia bonuksia - tämä osoittautui monille helpommaksi hyväksyä tämä käänteinen logiikka kuin uskoa sukupuoleen perustuvan väkivallan olemassaoloon. Toisin sanoen tilanne, jossa kauneus seisoo pyramidin yläosassa, ei tuo liian suurta iloa niille, jotka sopivat standardiin, mutta haluaisivat ilmaista itseään enemmän: tavanomainen ulkonäkö liittyy usein tyhmyyteen, ja halu näyttää houkuttelevalta katsotaan kutsuksi häirinnän oletuksena.
Edistämällä liikaa huomiota kauneuteen, tuemme väistämättä yhtä vaikeimmista syrjinnän poistamista.
Venäjällä Lukism yleensä on normaalisti normalisoitu: tapana tavata "vaatteita" on yleistä kaikilla tasoilla, ja presidentin ehdokkaat ja virkamiesvirkailijat puhuvat ohuiden tai nuorten näköisten ihmisten paremmuudesta. Ja päinvastoin, häirinnän sijaista syyttäneet toimittajat ovat "söpöjä koikkeleita". Tuore skandaali, jossa Sergei Polunin irtisanoutui Pariisin oopperasta, jossa vaadittiin "raskaiden ihmisten lyöntiä", on tässä mielessä viitteellinen. Meillä on avoin Fatscheming julkisten henkilöiden lausunnoissa, jotka eivät varmasti voi olla maanpaossa ja boikotissa. Tästä on kuitenkin vaikeaa olla yllättynyt, kun otetaan huomioon, että yhteiskunnan ilmeisempiä vihamielisyyksiä pidetään sananvapauden normina ja ilmentymänä. Keho on helppo kohde loukkauksille ja kutsumattomalle kritiikille, eikä henkilökohtaisten rajojen kunnioittamisen käsitteiden vuoksi ulkonäköön perustuvaa syrjintää saa hedelmällistä maaperää.
Samalla Lukistin näkemykset näyttävät luottavan enemmistön mielipiteeseen. Riittää, kun muistutan Aeroflotin skandaalista, joka yhtäkkiä päätti, että matkustajille oli epämiellyttävää katsoa täydellisiä lennonjohtajia, ja riistää heiltä palkkioita ja kykyä lentää ulkomaille. Näyttää siltä, että yhtiön johto vain ilmaisi henkilökohtaiset mieltymyksensä asiakkaiden toiveisiin: suurin osa matkustajista maailmassa on paljon tärkeämpää, että he kommunikoivat heidän kanssaan kohteliaasti ja huolellisesti lennoilla. Kuvien ja tyylien nopeasti muuttuvan muodin olosuhteissa on vaikeaa jopa korjata tunnetun kauneuden taso, ei vain vaatia sen noudattamista. Kysy itseltäsi kysymys: kuinka tärkeää sinulle on, että "canon" -sovellukseen vastaavat näyttelijät, näyttelijät, uutiset tai sääuutiset, koulun opettajat tai mallit, jotka mainostavat vaatteita. Tai olet juuri päättänyt, että se on tärkeää. Ja nyt linkitä sinuun ilman kysyntää.
Uskotaan, että terve yhteiskunta ei tarvitse homoseksuaalista suuntautumista tai kehon vapautumisliikettä positiivisesti. Toisin sanoen ihanteellisessa maailmassa ei olisi mitään standardia eikä taistelua sen kanssa - "näytteen" monimuotoisuus ja puuttuminen ymmärrettäisiin absoluuttisena annetuksi, jota ei tarvitse keskustella, eikä oikeutta katsoa "erilaista" ei rajoiteta. Kukaan ei pyydä "peruuttamaan" kiinnostusta muiden ihmisten ruumiisiin ja huomiota omaan, sekä henkilökohtaisen innostuksen ja hylkäämisen yksityisiä ilmentymiä. Mutta jossakin määrin kauneus on yliarvostettu, ja tukemalla siihen liian aktiivista huomiota, tuemme väistämättä yhtä vaikeimmista erottaa eriarvoisuutta. Puhumattakaan siitä, että ihmisen vähentäminen ruumiinsa suhteisiin heikentää merkittävästi suhdettamme itseemme ja maailman kanssa, ja kapea käsitys houkuttelevuudesta jakaa ihmiset hyvin, mutta hyvin harvat auttavat menestymään ja onnellisina.
kuvat: Urban Outfitters (1, 2)