Seksi kysymys: Miksi menin näyttelyyn "Bachelor"
Maaliskuussa TNT isännöi näyttelyn "Bachelor" ensi-iltaa, joiden ehdoilla kymmenen tyttöä kilpailee yhden kuuluisan miehen huomion vuoksi. Osallistujat menevät sinne erilaisista syistä - seksikouluttaja Helena Rydkina sanoi myös, että hän haluaa nostaa esiin seksismin ja eriarvoisuuden ongelmat, joihin hankkeen käsite perustuu.
Feministisissä yhteisöissä Rydkina ei ole tunnettu ensimmäisestä vuodesta: hän oli nykyään toimivan Sexprosvet-hankkeen perustaja, joka oli Venäjällä Pure dating -sovelluksen kasvot, suorittanut mestarikursseja ja luennoinut sukupuolesta ja vapaasta rakkaudesta, ja nyt hän matkustaa ja työskentelee CVO: ssa Karibian Fancy Open Villagessa Dominikaanisessa tasavallassa. Puhuimme Elenasta tästä kokemuksesta ja saimme selville, kuinka venäläinen televisio on valmis feministisiin huomautuksiin ja onko se kannattavaa.
Kun ystäväni Nastya Karimova ja minä kävelimme Topless Times Square -aukiolla New Yorkissa, keskusteltiin jo pitkään - monet pitivät tekoa epästandardina. Hieman myöhemmin törmäsimme tiedotukseen, joka koski näyttelyssä ”Bachelor” TNT: ssä ja ajattelin osallistumista. Nastya hylkäsi välittömästi tämän sitoumuksen, ja huomasin yleisesti tästä näyttelystä ensimmäistä kertaa - olin utelias, aloin katsella ja aluksi kauhistui. En täysin ymmärtänyt, miten voisin olla siellä asianmukainen, ja varoitin välittömästi tuottajia: "Oletko varma? Olen feministi, polyamorca, käytän BDSM: ää." He sanoivat, että kaikki on hienoa. Minusta tuli mielenkiintoista: ajattelin, että minulla oli tilaisuus yrittää hieman ravistaa muiden näkemysten rajoja ja osoittaa, että on ihmisiä, jotka elävät ja ajattelevat eri tavalla. Toisaalta sain mahdollisuuden kokeilla itseäni: päätän mielelläni joistakin vaikeista psykologisista kokeista ja Bach-näyttely pidettiin yhtenä niistä. Olen läpäissyt valun ja olin osallistujien joukossa.
On helppo nähdä, että setissä olin melko epämukavaa lähes koko ajan. Minulla oli outo valtio, kun en vain ymmärtänyt mitä olin tekemässä siellä - oli tunne, että olin samanaikaisesti. Koska olin ainoa vapaan näkökulman haltija - vain Alice Liss (toinen osallistujan "Bachelor" -mallissa albinismilla. - Noin. Painos), joka myös pommitettiin, vaikka paljon pienempi kuin minun, - minulla oli ajatuksia siitä, että ehkä jotain oli vialla. Olin yllättynyt siitä, että tämä tilanne voi vaikuttaa minuun niin paljon. Tietysti olin joskus epämiellyttävä. Missä se oli mahdollista, tein huomautuksia, jotka kokivat jatkuvan kasvon. Se oli näkyvissä. Kun meillä oli yksilöllisen viestinnän jaksoja Yegorin kanssa tai kun puhuimme tytöille, kävi selväksi, että minusta tuntui olevan pahin.
Vaikka tytöt ovat yleensä hyviä ja riittäviä, oli selvää, että olemme eri maailmoista ja että meillä on erilaisia arvoja. Se, mikä heille oli normaalia tai tärkeää, oli minulle käsittämätön. Kuulin jatkuvasti keskusteluja tyylillä: "On hienoa, että syöt niin vähän! On hienoa, että olet niin ohut!" Kun yritin puhua avoimesti seksuaalisuudesta, sain useimmissa tapauksissa reaktion hengessä: "Miksi vaivaudu puhumaan siitä?" Tällaisten aggressiivisten hyökkäysten takia olin jossain vaiheessa lukittu ja voinut puhua rauhallisesti kenenkään kanssa paitsi Alice - tunsin vihamielisyyttä. Ja kuitenkin minulla oli tunne, että monet sankaritarista ovat paljon avoimempia näissä asioissa, he eivät yksinkertaisesti näytä sitä julkisesti. Näytti siltä, että mitä ajattelet ja mitä lähetät ulkomaailmalle monille, ovat kaksi eri virtaa, joiden ei tarvitse leikata.
Kun muukalainen heitetään sinulle, anna hänen olla vähintään kolme kertaa kuuluisa ja rikas, on vaikea kuvitella rakkaustarina ensi silmäyksellä
Sain vaikutelman, että osallistujat vaihtivat usein ihmiskunnan ilmenemismuotojen ja hurskas kilpailun välillä. He pystyivät selvästi osoittamaan empatiaa ja empatiaa. Jossain vaiheessa olin hyvin huono ja omien syvään juurtuneiden stereotypioiden takia, jotka näkyivät näyttelyn aikana: "glamorous" -naisista havaittiin teini-ikäiset kuviot ilmeisesti "tyhmiksi" tai "vääriksi". Puhuin vilpittömästi tyttöjen kanssa tästä aiheesta, ja se oli viileä koskettava keskustelu - he nauravat rennosti: "Mikä on lumoava kitty? Katso, minä menen harrastuksiin!" Tuolloin he olivat hyvin tukevia minua kohtaan, josta olen erittäin kiitollinen heille.
Mutta samalla rakennetaan kova kilpailu, tytöt juoksevat jatkuvasti toisistaan. Minusta tuntui alusta alkaen outo ajatus kilpailla romanttisten suhteiden alalla: sinulla on joko yhteys henkilöön tai ei! Tässä mielessä tässä näyttelyssä vietetyn kilpailun ajatus tuntuu oudolta - mutta suosittu kulttuuri toistaa yleensä tämän mallin hyvin mielellään. Osallistujille tämä tuntui oikein, tai he sopivat tästä välttämättömänä edellytyksenä. Minulle oli hyvin vaikeaa selvittää, kuka vilpittömästi taistelee suhteista ja joka tavoittelee jotakin muuta tavoitetta.
Takaisin Los Angelesissa poikaystäväni, jonka kanssa minulla oli polyamorinen suhde, nauroi - hän havaitsi hyvin ruusuisesti ajatuksen osallistumisestani näyttelyyn mielenkiintoisena haasteena, vitsaili kanssani kummallisesta mahdollisuudesta rakastua ja mennä naimisiin kameran edessä. Sanoin, että tuottajien on yritettävä löytää henkilö, joka voi jakaa näkemykseni. Jokaisella meistä oli oma tavoite - ja siellä oli tietysti tyttöjä, jotka vilpittömästi uneksivat rakkaudesta ja kuvittelivat todellisen romanttisen näyttelyn. Mutta toisilla oli muita syitä, ja tämä on normaalia. Kun muukalainen heitetään sinuun, anna hänen olla vähintään kolme kertaa kuuluisa ja rikas, on vaikea kuvitella rakkaustarina ensi silmäyksellä.
Se, mitä ilmeni niin monissa toimissa ja keskusteluissa ja todella hämmentyneenä, oli tyttöjen devalvointi persoonallisuuksina. Asuin todellisuudessa, jossa naiset ovat omavaraisia, joissa heidän arvonsa määräytyy itse, heidän toiminnansa, harrastuksensa, saavutuksensa - eikä mitään lähistöllä olevaa miestä. Ja yhtäkkiä löydän itseni maailmassa, jossa näyttää olevan tyttöjä, jotka ovat melko onnistuneita, mutta silti sanotaan, että suhteet ja avioliitto ovat tärkeimpiä asioita, jotka voivat tapahtua naisen elämässä, itsensä toteutumisen tärkein osa. Lisäksi monille näyttää siltä, että ihmisen täytyy jatkuvasti sopeutua, eikä missään tapauksessa ilmoita "vääristä" tunteista. Meillä oli nämä loputtomat kokoukset Egorin kanssa, joskus tytöt vihastuivat, oli vaikeaa, tunsimme, että oli tarpeen ilmaista se jotenkin. Muutamat tytöt rauhoittuivat sanoilla: "Ei tarvitse virrata, se on kaikki meidän, nainen ..." Tunteiden jatkuvaa heikkenemistä. Meidän täytyi olla "mukava": olla kärsivällinen, odota, hymyile kauniisti, olla pahantahtoinen, ei puolustaa mielipiteitämme.
Minusta tuntui, että näyttelyn käsitteessä oli jokin villi sekaannus merkityksistä. Minulla on hyvin ambivalenttinen tunne päähenkilöstä. Yhtäältä julkisessa tilassa, kun olimme kameran edessä, jota ympäröivät useat ihmiset, kaikki mallit, joita voitiin kuvitella, poistuivat siitä: "naisen ei pitäisi", "mies on kunnioitettava" ja niin edelleen. Toisessa sarjassa voit nähdä suurta julkista kiistämme hänen kanssaan tästä aiheesta.
Halusin tietysti innostaa innokkaita näyttelyyn osallistuneita tyttöjä - luulen, että ne ovat paljon mielenkiintoisempia kuin mitä he näyttävät katsojille, mutta he eivät usko, että joku tarvitsee tätä
Toisen sarjan jälkeen, kun lähdin, koska emme hyväksyneet: kerroin hänelle, että vapaus suhteissa on minulle tärkeä, haluan olla seksissä ihmisten kanssa, joita pidän, kuten kumppanini. Hän sanoi, että se ei sovi hänelle. Mutta joskus hän osoitti suurempaa joustavuutta. Hän kertoi esimerkiksi, että hän ymmärsi, että minulla oli muita näkemyksiä elämästä ja hän ei ehkä tiedä jotain. Mutta hän korosti, että hänellä oli suuri vastuu, eikä hän täysin ymmärtänyt, miten käyttäytyä. Oli enemmän kuin yksi tällainen hetki. Egor on rap-taiteilija, hänen musiikillinen markkinarako on hirvittävän seksistinen, hän on tottunut keittämään siinä ja lähettämään tämän seksismin automaattisesti. Mutta sen alla on jotain muuta, ja ennen sitä onnistuin pääsemään henkilökohtaiseen viestintään.
Minulle henkilökohtaisesti tämä kokeilu oli erittäin hyödyllinen. Se oli stressaavaa tilannetta, kun palasin kotiin tämän seikkailun jälkeen, aloin arvostaa joskus enemmän mitä minulla on. Kirjoitan edelleen ihmisiä, tuttavia ja vieraita, jotka katsoivat tätä esitystä, ja kiitän rohkeudestasi. On selvää, että yleisön lisääntyminen on useita kertoja pienempi kuin perinteisempien osallistujien määrä, mutta pieni osa, joka on jotain ajatusta, on jo hyvin arvokas.
On tärkeää ymmärtää, että "Bachelor" -näyttely oli alkuperäisessä amerikkalaisessa versiossa myös näiden vaiheiden läpi. "Bachelor" on ollut kaksikymmentä vuotta, joista kahdeksan poistetaan ja "käänteinen" vaihtoehto, jossa miehet kilpailevat rikkaan ja kuuluisan naisen sydämestä. Tämä on myös epäilyttävä tarina, mutta se, että se on yleisesti mahdollista, on jo jonkinlainen ideologinen läpimurto. Joka tapauksessa televisio on suunniteltu massasegmentille, joka muuttaa sen näkymiä hyvin hitaasti. On tuskin toivottavaa, että viiden vuoden aikana näemme näyttelyn, joka koskee tasa-arvoa ja syytä, jossa hahmot näkyvät arvokkaimmilta puolilta. Todennäköisesti suuri yleisö ei yksinkertaisesti ole kiinnostunut katsomaan sitä. Mutta joitakin pieniä askelia, luultavasti, tulee olemaan.
Se, että läsnäoloni osoittautui mahdolliseksi kandidaatin näyttelyssä, on läpimurto. Tällä kaudella tapahtui jotain hyvin tärkeää. Yleensä sellaiset merkit kuin minä tai Alice Liss on sijoitettu freakeiksi ja he lähtevät välittömästi. Jätin toisen sarjan jälkeen, kun minulla oli hyvä aika näyttää itseni. Ja tämä on jo tärkeää. Kyllä, tietysti, meille suljetussa maailmassamme, jossa olemme tottuneet feminismiin, tämä tuntuu hiukan, mutta suurelle yleisölle tämä on yllättävän uusi. Mielestäni pienet muutokset ovat mahdollisia. Halusin tietysti innostaa innokkaita näyttelyyn osallistuneita tyttöjä - luulen todella, että ne ovat paljon mielenkiintoisempia kuin mitä he näyttävät katsojalle, mutta he eivät usko, että se on tarpeellista jonkun.
