Siunaus peitossa: Miksi painon menettäminen ei ole ristiriidassa kehon positiivisten ideoiden kanssa
margarita virova
Kun olet menettänyt painonsa, Lena Dunham syytettiin maanpetoksesta ajatuksia kehon hypocitysta, tuli selväksi, että jotkut ihmiset ymmärtävät väärin, mitä liike taistelee. Ja kauneusstandardit ovat yhä vahvempia kuin ajatus siitä, että jokaisella on oikeus luovuttaa ruumiinsa niin kuin hän haluaa.
Kun Dunham on kirjoittanut fyysisen työnsä, hänen on vastattava yhä uudelleen siitä, miten kehon metamorfoosit liittyvät hänen periaatteisiinsa.
Huolimatta siitä, että vuosittain yhä enemmän puhutaan kauneusstandardien vaaroista, painoon liittyvät kysymykset ovat edelleen akuutteja. Yhteiskunnassa uskotaan yhä olevan täynnä "häpeää ja epäterveellistä" - vastauksena tällaiseen näkökulmaan kehon positiivinen ilmestyminen, joka ylisti kehon kauneutta kuvioiden ulkopuolella. Ensimmäiset, jotka tulevat suojaamaan, ovat ihmisiä, joiden paino ylittää kultaisen "rannan" standardin. Urheilu- ja kauneusalat, jotka väittävät olevansa huolissaan jonkun muun terveydestä, ansaitsevat edelleen valtavia rahaa palveluihin ja tuotteisiin, joiden pitäisi auttaa sinua laihtumaan. Itse asiassa ohuuden ja terveyden välinen yhteys ei ole niin suoraviivainen kuin monille, ja mainonnan, muodin ja yhteiskunnan itsensä aiheuttama paine ei ole vain monen puolen fetfobia.
Jo pitkään ”ei-sellaisia” parametreja käyttäneiden roolimalli oli näyttelijä ja kirjailija Lena Dunham - ainakin pop-kulttuurin alueella. Kaikki, mitä hän teki, kirjoitti ja sanoi, että se koski usein itseään vastaan ja vähäisemmässä määrin hänen ruumiinsa. Kauneuden sakralisointi perustuu puolestaan pelkoihimme ja toiveisiin vakavammin: me kaikki haluamme olla rakastettuja, hyväksyttyjä ja arvostettuja. Dunham osoittautui eläväksi esimerkiksi siitä, että sillä on joukko ominaisuuksia, jotka on perinteisesti merkitty "epätäydellisiksi", on mahdollista seksiä, rakastua, saavuttaa menestystä ja olla onnellinen. Ja kaikki tämä ei ollut vain investoitu tv-sarjojen "Tytöt" suunnitteluun: sen tekijä todella noudatti tällaisia uskomuksia elämässä. Lähes jokainen toimenpide, jota hän muistutti valinnastaan: se on yhtä ilmeisesti ilmaistu sarjan seksuaalisissa ja kotimaisissa kohtauksissa ja Glamourin kannessa ulkonäkö ilman retusointia. Koko tämän ajan, se ei lopettanut ylistystä ja arvostelua - joka tapauksessa, Lena joutui paljastamaan ainakin jotakin, Internetissä käydyt keskustelut välittivät välittömästi.
Ja sitten hän menetti painoa. Ohjaaja ja näyttelijä kertoivat siitä avoimesti: hän päätti siirtyä oikeaan ravitsemukseen ja urheiluun, yrittäen lievittää endometrioosin oireita, mutta hän ei kuitenkaan voinut välttää hylkäävää reaktiota. Muuten, Dunham kirjoitti yrittäessään laihtua omassa autobiografisessa kirjassaan, ja myöhemmin hän joutui vastaamaan kysymyksiin, joista hän alkoi juosta aamulla. Kuitenkin yleisö ei ilmeisesti voi olla täysin tyytyväinen: kun hän on kirjoittanut ruumiillisuuden työstään, yksi sukupolven mielenkiintoisimmista nuorista taiteilijoista on jälleen vastuussa oman ruumiinsa tilasta - ja miten sen metamorfoosit vastaavat sen periaatteita.
Ohuempien "bodipozitivnyh-johtajien" kritiikki perustuu vääriin uskomuksiin, että ulkonäköömme kuvastaa ainutlaatuisesti ja suoraan sisäistä maailmaa
Enemmän kuin kerran, huomiota kiinnitettiin myös koko-plus-malleihin, kuten Ashley Grahamiin ja Crystal Rennesiin, jotka eri syistä ja eri määriä menettivät painonsa - ja heille kaikki kohdistettiin sama häirintä. Olemme jo kirjoittaneet, mikä on väärin käsitteellä "plus-koko". Itse asiassa perinteisesti ohuiden naisten sisällyttäminen teollisuuteen on hyödyllinen, vaikkakin keinotekoinen prosessi, joka on suunniteltu muuttamaan vanhentuneita normeja. Huolimatta siitä, että näiden tyttöjen ruumiit eivät täytä perinteisiä mallivaatimuksia, niitä ei vielä ole integroitu prosessiin. Teollisuus antaa heille erillisen "zagonchikin" - ja kävi ilmi, että joko pelaat sääntöjen mukaan, lyönnät "plus-koko" -merkinnän, tai olet ostettu.
Kaikkien näiden riitojen takana kehon positiivinen filosofia on kadonnut, ilmaistuna iskulauseena: "Kehoni on minun liiketoimintani." Ajatuksena on, että kuvasi on se mitä haluat. Voit kiinnittää huomiota ulkonäköön, mutta et voi tehdä sitä lainkaan. Kehon kuvaa ei pitäisi olla mukana työelämässäsi - ainakin siksi, että tapa, jolla näytätte, ei liity siihen, mitä voit tehdä. Terveesi, kiinnostuksesi ulkonäköön tai sen puuttumiseen, elämäntapa ja itsensä ilmaisutavat koskevat vain sinua. Ohuempia "bodipositive-johtajia" arvostellaan samalla virheellisellä varmuudella, että ulkonäkösi heijastaa yksiselitteisesti ja suoraan sisäistä maailmaa. Joten se, joka salli itsensä vaihtua automaattisesti, muuttuu epäjohdonmukaiseksi puhujaksi.
Onko painon menettäminen ja kauneuskäytäntöjen noudattaminen ristiriidassa kehon positiivisten uskomusten kanssa? Tätä kysymystä ei voida vastata yksiselitteisesti, mutta ehkä se ei ole välttämätöntä. Voiko painonpudotus olla kehon positiivinen? Kyllä, hyvin, jos vältät epäterveellisiä tapoja ja älkää asettako itsellesi pettäviä tavoitteita. Yhdistyminen tähän yleisen sovinnon ja tuomitsemisen prosessiin ei tee tätä päätöstä oikeammaksi, vaan vain osoittaa, että kehomme eivät ole vieläkään vapaita velvoitteista muille. Näyttää kuitenkin siltä, että on aika lopettaa kaivaminen aikaisempaan, kana tai muna - murskaavat kauneuden tai meidän tietoisen päätöksemme - ja vain antaa muille ihmisille oikeus olla itseään ja rakastaa itseään millä tahansa painolla.
Kaava, jolla tebu tuomitaan, riippumatta siitä, mitä teet, jatkaa työtä täällä - juuri siksi, että ongelma ei ole toiminnassamme, vaan itse tuomiossa. Tietenkin on hieman paradoksaalista olla sellaisissa olosuhteissa, joissa täysin vastakkaiset toimet ovat yhtä häpeällisiä, mutta on vain yksi tie ulos tästä kieroutuneesta ympyrästä: katso tätä kysymystä mahdollisimman pitkälle ja sanoa hyvästit siitä ajatuksesta, että kehomme on jokin muu . Se, että kehomme yleensä voi olla joku.