"Kuten tyttö": Naisten ja vähemmistöjen syrjintä urheilussa

Keskustelu urheilun seksismistä meni uuteen vaiheeseen äskettäisen skandaalin jälkeen, kun Venäjän kansallisen tennisjoukkueen kapteeni Shamil Tarpishchev osallistui - hän kutsui Williamsin sisaret, jotka hallitsivat naisten tennistä viimeisten 12 vuoden aikana "veljekset", jotka viittasivat vähemmän naiselliseen ulkonäköönsä kuin venäläiset tennispelaajat. Naisten tennisliitto (WTA) hylkäsi Tarpishchevin vuoden ajan, ja tenniskenttä, mukaan lukien venäläisen yleisön suosikki, Maria Sharapova tuomitsi yksimielisesti hänen lausuntonsa. Venäläiset tennikset eivät kuitenkaan ole kovin vaikuttuneita, ”he saivat täysin suvaitsevaisuutensa” - yksi pehmeimmistä muotoiluista, joita voitaisiin kuulla reaktiona tapahtuneeseen.

Itse tapahtuma ja siihen kohdistuva reaktio tuskin yllättivät siitä, että seksismi ja muut urheilun syrjinnän muodot ovat kaikkialla, väistämättömiä ja "normia", ei ole epäilystäkään, ja liittojen ja yhdistysten toteuttamat toimenpiteet tässä suhteessa näyttävät olevan näyttävä ja tehoton. Jopa jatkuvia vitsejä, jotka ylittävät lähiurheilun journalistisen ympäristön rajat, merkitsevät tätä ("klikkaa linkkiä, jos et ole Tim Cook" päivänä, jolloin Applen otsikko on vain yksi esimerkki). Suuri kysymys on, mistä päättyy "tavallinen" seksismi ja homofobia, josta he kirjoittavat ja puhuvat paljon, ja jotka hitaasti, mutta varmasti vetäytyvät, ja mistä alkaa urheilulle ominainen ilmiö, varsin konservatiivisen pallon ala?

Esimerkiksi englantilaisen Premier League Richard Skudamorin johtajan skandaali, jonka sähköpostit, joissa on röyhkeitä seksistisiä vitsejä ja häpeällisiä huomautuksia naisista, olivat toimittajien käytettävissä, ei ole esimerkki urheilun seksismistä - tämä on tavallinen miesten sovinismi, jossa Premier-liigan korvaaminen organisaationa mihin tahansa pankkiin, tehtaaseen tai hyväntekeväisyysrahastoon ei mitään muuta. Näin ollen, vaikka tällaiset tapaukset ovat tärkeitä ja tarve tutkia niitä, haluaisin ymmärtää, mitä urheilun taustalla olevat tekijät johtavat viime kädessä sukupuoleen perustuvan syrjinnän hyvinvointiin.

Yksi perusongelmista on, että urheilun maailmaa pidetään miesten arvojen maailmassa. Toisin kuin "liikunta", urheilu, jopa amatööri, tarkoittaa kilpailua, taistelua itsensä kanssa ja kilpailevaa, voittavaa, rohkeutta, jossain määrin aggressiota, fyysisten kykyjen raja-arvon saavuttamista. Massatietoisuudessa kaikki nämä asiat liittyvät tiiviisti "uros" -ominaisuuksiin. Niiden ilmentymättömyys: heikkous, joustavuus, haluttomuus mennä konfliktiin, halu nauttia prosessista, eikä purista kaikkia mehua tuloksen vuoksi - kaikki tämä liittyy naisten käyttäytymiseen.

Yksikään näistä ominaisuuksista ei ole itse asiassa maskuliininen tai naisellinen - nämä ovat kaikki kysymykset yksinomaan henkilön tyypistä, kasvatuksesta, omistautumisesta ja ympäristöstä. Kuitenkin muodostuu kieroutunut ympyrä: riittävän aggressiivinen nuorten jääkiekkoilija, kuten valmentaja kertoo, soittaa "kuin tyttö", ja hyvin toimiva tenniksenpelaaja kuulee, että hän voittaa kuin mies. Tällaisten stereotyyppien perusteella erinomainen mainos teki tuotemerkin Always. Niinpä urheilulaisilta naisilta vaaditaan myyttistä maskuliinisuutta, vaikka tulokseen keskittyminen ei ole mitään turhaa.

Erillinen kysymys: onko hyvä, että tällainen suuri paikka ihmiskunnan elämässä on toiminnassa, jossa toisen puolen menestys on aina toisen tappio ja että yhdistämme kehon hyödyllistä liikuntaa ensisijaisesti ihmisiin, jotka ovat usein haitallisia heidän terveydelleen yrittäessään voittaa itsensä ja tulla paremmin kuin toiset? Mutta jos yhteiskunta ei todennäköisesti kykene luopumaan kilpailusta ja itsetestauksesta fyysisen aktiivisuuden motivaationa, voit tehdä jotain muun kanssa.

Ensinnäkin on tarpeen poistaa ajatukset #likeagirl-käyttäytymisestä heikoksi ja epäurheilijaksi. Tämä myötävaikuttaa vahvojen ja menestyneiden urheilijoiden kuvien suosioon ja valmentajien, kommentoijien ja toimittajien koulutukseen neutraalissa sanastossa ja sukupuolten integroimisesta urheiluprosessiin sellaisenaan. Erityisesti sosiologi Eric Anderson julkaisi vuonna 2008 tutkimuksen "Were Weak", jossa hän tutki nuorten miesten näkemyksiä, jotka pelasivat amerikkalaista jalkapalloa koulussa ja siirtyivät urheiluharrastuksiin kollegiossa (harvinainen sukupuoli integroitu urheilu, jossa naiset ja miehet pelaavat samassa joukkueessa). Kävi ilmi, että kun kaverit alkoivat kouluttaa ja kilpailla saman ryhmän tyttöjen kanssa, heidän näkemyksensä, jotka oli muotoiltu niin paljon jalkapallo-pukuhuoneen "barrack" -asetuksesta, alkoivat muuttua dramaattisesti: heistä tuli vähemmän vähemmän taipuvaisia ​​tajuttamaan tyttöjä seksikohteeksi, tekemään seksistisiä vitsejä ja yleisesti ottaen heidän kunnioituksensa naisten (erityisesti ikäryhmien) suhteen lisääntyi.

Tähän suuntaan on liikkeitä, ja on olemassa useita kokeita, joilla voidaan luoda sekoitettuja tiimejä erityisesti nuorisoliikenteessä. Sulkapalloa, tennistä, biatlonia, lugeota ja taitoluistelua on ollut melko hiljattain sekakilpailuja tai releitä. Erilaisissa ammunta-, bobsleigh-, curling- ja muuntyyppisissä ammateissa on yleistymässä sekalaisia ​​tieteenaloja, ja ne tulevat todennäköisesti pian olympialaiseen, jossa ainoa täysin avoin näkymä molemmille sukupuolille, joissa miehet voivat kilpailla naisten kanssa, ovat edelleen ratsastusurheilua (on edelleen tiettyjä sekalaisia ​​aloja) purjehduksessa).

Ilman tätä kysymystä urheilun seksismi pysyy kohtuuttomana, koska naisten epäkunnioitus ja urheilun menestyksen yhdistäminen miesten arvoihin torjuivat tyttöjä ja heidän vanhempiaan siitä ajatuksesta, että he menevät urheiluun tai katsomaan sitä. Kuvittele vain poika ja tyttö, joka osoittaa energiaa, halu valloittaa muita ja kasvaa vahvemmaksi kuin heidän ikäisensä. Todennäköisesti vanhemmat antavat heille urheilun tasa-arvoisista mahdollisuuksista - sukupuolesta riippumatta. "Tavallisen" tai "epäurheilijan" lapsen mahdollisuudet ovat kuitenkin täysin eriarvoisia: poika viedään edelleen urheiluun, "niin että hänestä tulee mies", mutta he luopuvat tytöistä, koska "tämä ei ole prinsessakotelo". Tämän seurauksena paljon vähemmän tyttöjä tulee urheilulajeihin kuin urheilumaailma mahtuu - loppujen lopuksi varhainen kehitys tai energia eivät aina korreloi menestyksen kanssa. Vähemmän kilpailua johtaa vähemmän näyttäviin painiin ja vähemmän vaikuttaviin tuloksiin, ja monet potentiaaliset tähdet osallistuvat urheiluun paljon myöhemmässä iässä - pelkästään sen vuoksi, että heillä ei ollut tarvetta.

Sama tapahtuu katsojan mieltymysten kanssa. Vapaamielisyyttä menemättä ei pidä aliarvioida henkilökohtaisen esimerkin ja popkulttuurin roolia: lapsi näkee usein, että urheilu on hänen isänsä, veljensä, setänsä, mutta ei hänen äitinsä tai isoäitinsä perintö, ja tätä kuvaa vahvistavat elokuva, mainonta, pelit, miten TV-ohjelmat tehdään, mikä näkyy tauon aikana. On aika avautua kaikkeen uuteen, kun lapset ja nuoret muodostavat monta emotionaalista liitostaan ​​useiden vuosien ajan, todennäköisesti tytöissä poissa otteluista. Ja aikuisuudessa rakastaa jotain uutta tulee paljon vaikeammaksi.

Juuri täältä kasvaa toinen laajamittainen ongelma: yksi tärkeimmistä urheilun ideoista on mestaruuden, ennätyksen jatkuva harjoittaminen, luokitus ja absoluuttinen mestaruus. Ja tässä taistelussa naisia ​​pidetään aina miesten takana. Esimerkiksi riippumatta siitä, mitä Tarpishchev sanoo ja Serena ja Venus Williams näyttävät "voimakkailta" tuomioistuimelta, kukaan heistä ei pysty voittamaan maailmanluokan tenniksen pelaajaa. Kuuluisa ottelu kuitenkin vielä hyvin nuoret sisaret Karsten Braschilla, 203. maailman nro (myöhemmin vain neljänteen kymmeneen saakka) päättyi luottavaan voittoon saksalaiselle. Vuonna 1992 Jimmy Connors (erinomainen tennispelaaja, satojen nimikkeiden voittaja) 40-vuotiaassa voitti 36-vuotiaan mestarin Martin Navratilovan, vaikka ottelun säännöt sallivat Martinin osua "käytäville", joita Jimmylle pidettiin outeina. Kyllä, vuonna 1973, Billie Jean King voitti Bobby Riggsin ottelun aikana, joka oli merkittävä urheilun tasa-arvon puolesta, mutta hän oli 26 vuotta nuorempi kuin hän.

Toinen elävä esimerkki on se, että naisilla ei ole menestystä kaavassa 1, jossa sääntöjä ei ole asetettu rajoituksille, eikä sinun tarvitse olla vahvempia tai nopeampia, vaan enemmän teknistä ja kestävää vastustajaa. Tähän on monia selityksiä, jotka kumoavat sen tosiasian, että kukaan, jopa tekninen urheilu, sopii paremmin miehille. Mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista. Hevosurheilussa, jossa sekä miehet että naiset kilpailevat samoissa kilpailuissa (olympiadeilla: vuodesta 1952 lähtien pukeutumisessa, vuodesta 1964 lähtien - kaikissa muodoissa), ja joita pidetään perinteisesti melko "sopivina" naisille, kaikki nämä väitteet eivät toimi - huolimatta fyysisen komponentin ilmeisestä läsnäolosta ratsastajan taiteessa, viiden eniten nimitetyn olympiakisan joukossa tänään on kolme miestä ja kaksi naista: Isabelle Vert ja Anki van Grunsven.

Toisessa, ei liian urheilullinen urheilu - shakki - tilanne on myös epäselvä. Huolimatta siitä, että yhdestä naisesta ei tullut maailmanmestari, unkarilainen shakki Judit Polgar voitti kymmenen eri maailmanmestaria, mukaan lukien Garry Kasparov ja nykyinen mestari Magnus Carlsen, ja sai suurmestarin otsikon niin nuorena (15 vuotta ja 5 kuukautta), että Kuukausi parani edellistä ennätystä suuresta Bobby Fisherista. Lisäksi professori Merim Belalicin ja hänen kollegojensa tekemän tutkimuksen mukaan naisten lähes täydellinen poissaolo korkeissa paikoissa shakki-luokituksissa (Polgar on ainutlaatuinen poikkeus) johtuu ainakin osittain niiden pienemmästä lukumäärästä ja osallistumisesta huomattavasti vähemmän edustaviin naisten turnauksiin, Polgar, muuten, aina välttänyt.

Tämä viittaa siihen johtopäätökseen, että ainakin niissä urheilussa, joissa hankitut taidot ovat tärkeämpiä kuin puhtaat fyysiset tiedot, sukupuolten tasa-arvo määräytyy ensisijaisesti tähän urheiluun menevien naisten lukumäärän perusteella. On myös tärkeää, kuinka kauan sitten naiset on otettu mukaan tähän urheiluun, ja ei pidä kieltää super-lahjakkaiden superstareiden vaikutusta, jotka lisäksi lisäävät kiinnostusta tiettyyn urheiluun.

Ja "valta" -tyypeissä ylitsepääsemätön epätasa-arvo ei ole niin ilmeinen: miesten tietueet vuoden 1972 olympialaisessa sijaitsevan baarin viivalla ovat suunnilleen yhtä suuret kuin naisten tulokset vuoden 2012 mallin vertailukelpoisissa painoluokissa. Meidän on kuitenkin myönnettävä, että tällaista suuntausta ei ole havaittu juoksemalla, sillä sadan metrin naisten ennätys ei ole parantunut yli 20 vuoden ajan ja se on miesten tulosten tasolla yli vuosisadan sitten, ja maratonissa nykyiset vahvimmat juoksijat olisivat voittaneet 50-luvun puolivälin miehet. Jos kuitenkin katsomme, että urheilutietueiden valtava edistyminen vuosikymmenien ajan ei ole evoluutio ja voimakkaampien ihmisten luonnollinen valinta, vaan lääketiede, biomekaniikka, koulutusvälineet, laitteet, tietokoneanalyysi ja vastaavat ja kaikki tietysti pääasiassa miesten urheilussa, on selvää, että teoreettisesti on harvoja lajeja, joissa naiset, joilla on riittävästi tieteellisiä ponnisteluja, ja hakijoiden määrä eivät päässeet "miesten tasoon".

17-vuotias Judit Polgar voittaa 56-vuotiaan maailmanmestarin Boris Spasskyn, 1993

Mutta tämä on vain puolet taistelusta. Ensimmäiset naiset, jotka alkavat ylittää tämän rajan suosituissa urheilulajeissa, on tuomittu seksismin uhreiksi. Vain yksi nainen korkeakoulun jalkapallon historiassa sai maalintekijöitä ylimmässä divisioonassa, ja tämän vuoksi Katie Nidan oli käydä läpi nöyryytystä joukkuetovereiltaan ja raiskauksilta. Hän esitti nämä syytökset ensimmäisen kahden joukkueensa vapauttamisen jälkeen (hän ​​teki ensimmäisen ennätystavoitteen siirtyessään Coloradon yliopistosta New Mexico -yliopistoon). Coloradon päävalmentaja syytti häntä valehtelusta ja puhui kiihkeästi hänen kyvyistään, joista hän lopulta keskeytettiin työstä ja lähti pian valmennustehtävään. Kahdeksan vuotta Katie, toinen tyttö, Mo Ays, oli lähellä tulossa taikina vahvassa joukkueessa ylimmässä divisioonassa, mutta muiden pelaajien tuesta ja koulutuksensa yleisesti positiivisesta ilmapiiristä huolimatta (Ays oli onnistunut soittamaan naispuolista eurooppalaista "jalkapallo", hän ei läpäissyt lopullista valintaa urheilun perusteella.

Lähes kaikki kertomukset siitä, milloin naiset lähestyivät menestystä "urospuolisessa" urheilussa, palaavat meille Mr. Tarpishcheviin ja hänen vitsiinsa. Jos tyttö ei näytä "miespuolisia" tuloksia, niin tämä on sovinistien silmissä normaalia, koska naisurheilu voi olla olemassa, mutta sen pitäisi aina olla "alle" uros. Jos nainen alkaa lähestyä miehiä niiden tulosten perusteella, niin helpoin tapa on merkitä hänet "miehellä hameessa" ja alkaa vaatia täydellistä hylkäämistä.

Vaikeus on siinä, että nykyaikainen sukupuolen ja totuuden käsite ei sovi urheilutoiminnan binääriseen lähestymistapaan. Ilman äärimmäisen monimutkaisia ​​ja eettisiä ja biologisia näkökulmia voidaan muistuttaa lukuisista yleisurheilun skandaaleista, joissa jotkut mestarit, jotka ovat suorittaneet esityksiä, tekivät (tai joutuivat tekemään monen vuoden hormonaalisen injektion seurauksena) sukupuolenvaihtotoimintoja. Etelä-Afrikan juoksija Caster Speren uran keskeyttäminen oli niin kauan sitten keskeytetty, kun hänet lähetettiin sukupuolitestiin, ja kansainvälinen yleisurheilujärjestö ei voinut sanoa jonkin aikaa, oliko Casterilla oikeus kilpailla naisten kanssa. Tämän seurauksena Semenyalle myönnettiin kaikki kilpailut. Samaan aikaan kansainvälisen olympiakomitean käyttämiä testejä kritisoidaan usein, koska mikään yksittäinen kemiallinen indikaattori ei voi antaa yksiselitteistä vastausta henkilön sukupuolesta.

Samaan aikaan kansainväliset järjestöt mahdollistavat transseksuaalien kilpailun, mutta transsukupuolisten naisten, jotka ovat läpäisseet biologisia sukupuolivaihtotoimenpiteitä, virtaus on päättynyt pakolliseen kahden vuoden hormonihoitoon ja alku kilpailuun naisten kilpailuissa sen jälkeen ei ole kuvausta. Fallon Fox on jatkuvasti syytetty sukupuoliominaisuuksista syntyneen ja sopeutumisoperaation, judo-taistelijan Edinansi Fernandez da Silvan palveluksessa tai sekamuotoiluopetuksessa ja Fallon Foxilla, joka joutui jatkuvasti syyttämään järjestelmää ja voittamaan "alkuperäisen uros" -organismin kustannuksella. On selvää, että yleisö ei ole valmis tähän, ja KOK: n ja muiden järjestöjen passiivinen kanta tässä asiassa ei auta yleisen mielipiteen siirtämiseen.

Erilaisesta artikkelista voidaan kirjoittaa urheilun homojen ja lesbojen elämästä - ja nämä ja muut ovat painostuneempia kuin "tavallisessa" yhteiskunnassa: aggressiivisessa, kilpailukykyisessä ympäristössä hienostuneet loukkaukset lentävät kilpailijoistaan, faneistaan ​​ja joskus kollegansa. Tärkeintä on tietysti kuntosalien ja pukuhuoneiden "kasarmi" -kulttuuri, joka on äärimmäisen homofobinen missä tahansa maassa, koska stereotyyppiset ihmiset pitävät homoja niin rohkeina, että he voivat esiintyä miesmuodoissa, ja lesbot eivät ole naisellisia. naisilla.

Amerikkalainen jalkapalloilija Michael Sam ennen peliä Louis Rams vs. Miami Dolphins, elokuu 2014

Samaan aikaan hyvin pieni määrä avoimesti homoja urheilijoiden joukossa esimerkiksi Yhdysvalloissa johtaa epäterveelliseen "positiiviseen" median huomiota kaikille, jotka esimerkiksi amerikkalaisen jalkapalloilijan Michael Samin mukaan myöntävät suuntautumisensa uransa päättymisen jälkeen, mutta sen alussa. Tämän seurauksena tämä antaa lisäsyyt kritiikille, koska lehdistön huomio samalle Samille oli oikeassa suhteessa hänen jalkapallo-kykyjään, ja hänen rohkeutensa ja rehellisyytensä ei ole vielä tehnyt siitä menestyksekästä pelaajaa.

On selvää, että urheilussa sukupuolia koskeviin kysymyksiin ei ole yksinkertaista vastausta. Jos jokainen urheilija voi homofobian tason vähenemisen myötä kykenevän suorittamaan rauhallisesti eikä houkutella median tarkkaa huomiota vain tunnustamalla heidän seksuaalisen suuntautumisensa, niin sukupuolen määrittelyssä binääriseen jakautumiseen nais- ja urospuolisiksi monimutkaisuuden tyypit säilyvät. Tämän periaatteen poistamista koskeva väite voi auttaa sitä, että vaikka sen tavoitteena on, että "heikommat" naiset voivat kilpailla korkeimmalla tasolla, ihmiset eivät synny periaatteessa tasa-arvoisesti, ja ihmiset voidaan jakaa samaan menestykseen korkeudessa ja painossa (mitä he tekevät) monenlaisia) tai lihasten ja veren biokemiallista koostumusta, jotta voidaan yhdistää vain urheilijoiden luonteeltaan yhtäläisimpiä ryhmiä.

On epätodennäköistä, että kaikki nämä muutokset - urheilukäyttäytymisen "miehen" hylkääminen, tyttöjen massiivisempi osallistuminen urheiluun, miesten ja naisten tyyppien integrointi ja sukupuolten välisen binäärisen erottelun hylkääminen tapahtuu nopeasti, mutta jotkin prosessit ovat jo käynnistetty. И чем дальше они продвигаются, тем меньше неравенства, неуважения и унижения будет в спорте и тем реже мы сможем услышать сексистские шутки от спортсменов, тренеров и спортивных болельщиков.

kuvat: Shutterstock (1, 2), Getti Images/Fotobank (4)