Journalisti Olesya Shmagun siitä, miten saada Pulitzer-palkinto

Nimikkeen "Liiketoiminta" alla Esittelemme lukijoita eri ammattien ja harrastusten naisille, jotka haluamme tai jotka ovat vain kiinnostuneita. Tällä kertaa puhuimme Olesya Shmagunille, Pulitzer-palkinnon saajalle, joka osallistui Panama Dossier -hankkeeseen, ja toimittajalle, joka tunnetaan korruptoituneista tutkimuksistaan. Hän kertoi, miten hän osallistui viime vuosien korkeimpiin tutkimuksiin, miksi kansainvälinen yhteistyö toimittajien kanssa ja miksi kansalaisyhteiskunnan ulkopuolella on turha kutsua virkamiehiä tilille.

Kaupunkien journalismista ja "Surkovin propagandasta"

Tulin journalismiin yliopistossa. 18-vuotiaana hän aloitti kirjeenvaihtajana Avtoradio, jossa hän työskenteli uutisia. Sitten hän työskenteli silloisessa tunnetussa printtijulkaisussa Gazeta politiikan osastossa. Sitten paperiversio suljettiin, ja muutama kuukausi siirrettiin Vzglyad-sanomalehtiin, esimerkkinä Surkovin propagandasta. Entinen editori kutsui minut sinne, hän oli vakuuttunut siitä, että sinun ei pitäisi uskoa arvosteluja Internetissä. Mutta pian tuli selväksi, että kaikki "Look" -näkymän stereotypiat osoittautuivat totta. Sitten aloin harjoittaa liike-elämän journalismia sanomalehden "Izvestia" - "Marker" liitteenä, kun riittävä työryhmä toimi vielä siellä.

Lyosha Ametov (Look At Media -yhteisomistaja. - Noin ed.) kahdesti ehdotti, että menen kylään. Ensin kieltäytyin, koska en todellakaan halunnut tehdä hipsteriohjelmaa. Mutta kävi ilmi, että kaupungin painoksessa on mahdollista kirjoittaa paitsi puolueista ja kahviloista myös työstää sosiaalisia ja poliittisia aiheita. Erityisenä kirjeenvaihtajana sain paljon toimintavapautta, ja me työskentelimme hyvin protesteilla. Työni kylässä Moskovassa oli kansalaistoiminnan ja "pienten tekojen" kukoistaminen, niin että pystyimme hyvin tyytymään tyytymättömien kansalaisten vaatimuksiin. Työskentelin kylässä kaksi vuotta, ja jotkut vielä ihmettelevät, miten jätin tutkimukseen.

Tietoja työskentelystä suuressa itäeurooppalaisessa joukkueessa

Poistuessani kaupungin painoksesta en pitkään kehittänyt Moskovan kirjastoja, mutta sitten menin naimisiin ja muutin Riiaan. Täällä, yhdessä koulutuksista, tapasin kaverit OCCRP: stä (korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden tutkimuskeskus) - organisaatiosta, joka kokoaa yhteen Itä-Euroopan tutkijat. He etsivät vain venäjänkielistä työntekijää. Joten he veivät minut työskentelemään kansainvälisessä järjestössä.

OCCRP: llä on verkkosivusto, jossa tutkimukset julkaistaan ​​englanniksi. Mutta eri maista tulevat ihmiset työskentelevät organisaatiossa, joten kussakin maassa meillä on paikallinen mediakumppani. Esimerkiksi Venäjällä se on Novaya Gazeta. Mutta OCCRP tekee yhteistyötä muiden julkaisujen kanssa. Esimerkiksi Vladimir Putinin entisen vaimon uuden aviomiehen kiinteistöjä koskeva viimeisin tutkimus julkaistiin Medusassa.

Jos puhumme siitä, mitä tapahtui ennen "Panaman asiakirja-aineistoa", minulle kaksi materiaalia ovat erityisen tärkeitä. Ensimmäinen on Ekaterina Tikhonov (presidentti Vladimir Putinin väitetty tytär. - Noin ed.). "RBC: ssä" he kirjoittivat yhteyksensä "Inopraktikan" säätiöön, ja huomasin, että hän rakentaa tieteellistä uraa: hän julkaisee tieteellisiä artikkeleita fysiikan ja mekaniikan alalla, patentti-keksintöjä. Luulen, että hän valmistautuu puolustamaan väitöskirjaa. Yhteisesittelijöissään mainittiin melko aseman ihmiset: Moskovan valtionyliopiston rehtori Viktor Sadovnichy ja sovelletun mekaniikan osaston johtaja Vladimir Alexandrov. Mutta kuten yleensä on, akateemisen yhteisön edustajat kertoivat minulle, että he eivät olleet koskaan nähneet sitä temaattisissa työpajoissa.

Toinen tarina on Azerbaidžanin toimittaja Khadija Ismayilova. Hän teki yhteistyötä OCCRP: n kanssa ja teki tiedusteluja korruptiosta kotimaassaan. Hänet pidätettiin, kuten uskomme, avoimesti poliittisista syistä. Kollegani ja ajattelin pitkään, miten häntä autetaan, ja sitten päätimme vain julkaista vielä enemmän tutkimuksia paikallisten virkamiesten korruptiosta. Näitä materiaaleja kutsuttiin nimellä "Khadija". Esimerkiksi onnistuin löytämään huvilan Gardens Meiendorfin esikaupunkikylässä, joka kuuluu Azerbaidžanin presidentin vanhin tytär Leyla Aliyevaan.

Työskentely suuressa tiimissä auttaa paljon, koska voit aina viitata muiden maiden kollegoihin ymmärtämään, miten avoimet tiedot toimivat tietyllä alueella. Oletetaan, jos tarvitsen tietoa kiinteistö- tai liiketoimintavaroista Ukrainassa, Ranskassa tai Itävallassa, voin kääntyä kollegojeni puoleen, aivan kuten minä, jos heidän tutkintansa liittyy Venäjään.

Yksi esimerkki on se, miten suuri kansainvälinen yritys, Bombardier, maksoi lahjuksia ihmisille, jotka olivat lähellä Venäjän rautateiden entistä johtajaa, Vladimir Yakuninia. Ensimmäinen tutkimus perustui Panaman arkiston asiakirjoihin. Tämän jälkeen Ruotsin poliisi aloitti tutkimuksen, ja yrityksen työntekijät kääntyivät kollegojeni puoleen Ruotsin julkisesta televisiosta ja esittivät uusia todisteita. Tämän jälkeen olemme jo vapauttaneet tutkimuksen jatkamisen. Nyt rikosasiassa Ruotsissa yksi henkilö on pidätetty, useita muita pidetään epäiltyinä.

Tietoja Panaman asiakirja-aineistosta ja Pulitzer-palkinnosta

Aluksi Panaman asiakirjat joutuivat saksalaisen Süddeutsche Zeitungin toimittajien käsiksi, mutta he huomasivat nopeasti, että he eivät kyenneet käsittelemään tällaista dataa yksin. He vetosivat kansainväliseen tutkintalehdistökonsortioon (ICIJ) järjestämään maailmanlaajuisen yhteistyön. He alkoivat kutsua ihmisiä, jotka olivat jo pitkään osallistuneet kansainvälisiin tutkimuksiin, ja kutsui lisää ihmisiä OCCRP: stä. Heidän joukossaan oli useita venäläisiä toimittajia: Roman Anin, Roman Shleinov, Dmitri Velikovsky ja minä.

Käytössämme oli paljon asiakirjoja, ennen kaikkea toimittajat ympäri maailmaa etsivät yhteyksiä virkamiesten ja poliitikkojen välille offshore-yrityksissä. Näin saimme selville, että Putinin muusikko- ja lapsuudenystävä Sergei Roldugin on rekisteröinyt useita yrityksiä. Kaikki tarvittavat tiedot oli käsiteltävä, tarkistettava, tarkistettava ja muutettava mielenkiintoiseksi tarinaksi. Minusta tuntuu, että meidän suuri ansio on se, että pystyimme henkilökohtaisesti tapaamaan ja keskustelemaan Sergei Rolduginin kanssa: tutkimusten sankarit suhtautuvat hyvin harvoin toimittajiin ainakin Venäjällä. Ostimme lippuja konservatorioon etukäteen konserttiin, ja sitten tapasimme hänet taustalla ja pyysimme vastaamaan kysymyksiimme.

Kaikki ne, jotka työskentelivät Panaman asiakirja-aineiston parissa, jakavat radikaalin jakamisen käsitteen, eli kaikki suuren Panaman tukikohdan löydökset olivat yhteisiä kaikille toimittajille, ja kaikki voivat työskennellä missä tahansa tarinassa. Esimerkiksi tarina Sergei Rolduginista kiinnostui Saksan, Liettuan ja Sveitsin toimittajista. Teimme yhteistyötä ja autimme toisiaan. Ja olen sitä mieltä, että "Panama Papers" kuulosti niin kovalta, ei vain korkean profiilin vuoksi, vaan myös hankkeen laajuuden vuoksi. Emme esittäneet pelkästään erillisiä tarinoita rikoksesta, vaan laajempaa kuvaa: mitä laaja-alainen ongelma koko maailman yhteisölle on offshore-yritysten käyttö laittomien tulojen tai muiden rikosten salaamiseen. Mutta tällaisia ​​tarinoita ei voi tapahtua joka päivä, ja ehkäpä toimittajien tulisi säilyttää kilpailu, heidän pitäisi metsästää ainutlaatuinen tarinansa.

On hienoa, että tänä vuonna Pulitzer-palkinto myönnettiin tällaiselle valtavalle toimittajille, ja Panaman papereita pidettiin tärkeänä projektina. Olen hyvin ylpeä siitä, että olin osa tätä tiimiä, ja tuntui, että pelasin elokuvassa erittäin hyvästä journalismista.

Tietoja ympärivuorokautisesta journalismista ja kansalaisyhteiskunnasta

Toimittajat käsittävät vuorokauden ympäri tapahtuvan osallistumisen, vaikka se ei koske tutkimuksia. Yleensä pidän siitä, etten istu puhelun puheluun toimistossa, hullun kanssa. Mielestäni mitä enemmän työtä, sitä parempi. Vaikka joskus on vaikeaa kohdata jatkuvasti inhimillistä ahneutta ja huolimattomuutta - käsittelet yleensä useammin huonoja ihmisiä.

Toimittajat eivät voi korvata itseään tuomioistuimessa ja tutkimuksessa, vaan journalistiset tutkimukset eivät yksinään saavuta merkittäviä muutoksia maassa. Se edellyttää kansalaisyhteiskuntaa, joka toimii näiden tutkimusten tuloksena. Jopa Watergaten viittauskandaalin tapauksessa monet unohtavat, että ei vain toimittajien tutkiminen vaan myös parlamentti, joka pyysi presidenttiä epämiellyttävistä kysymyksistä, ja tuomarit, jotka ovat asianmukaisesti suorittaneet prosessin tällaista rangaistusta vastaan. Ja tässä mielessä prosessi on hiljaa, mutta se siirtyy kuolleesta kohdasta. Järjestöt, kuten korruption vastainen säätiö, eivät vain kaivaa tarinoita, joista monet toimittajat unelmoivat, vaan tekevät niistä myös osan aktivistista, kansalaiset vievät kaduille ja vaativat vastauksia. Siksi sen pitäisi toimia demokraattisessa yhteiskunnassa.