Sukupuoli ilman pakkoa: Mitä suostumuksen periaate todella tarkoittaa
Ensi silmäyksellä ajatus suostumuksesta sukupuoleen näyttää hyvin yksinkertaiselta.: kumppaneilla on seksiä vapaaehtoisesti ja vapaaehtoisesti. Mutta viime kuukausien kovat tapahtumat - kampanja #YANeFearing samantyyppisestä amerikkalaisesta flashmobista #NotOkay, tilanne Moskovan 57. koulussa, rangaistukset entisille MADI-opiskelijoille, jotka raiskasivat tyttöä klubissa - osoittavat, että ei ole vielä olemassa yhtä ja vakiintunutta ajatuksia siitä, mikä suostumus on. Itse periaatetta ympäröivät monet vivahteet ja ennakkoluulot - on monia "harmaita alueita", joista keskusteltiin jo kauan sitten. Olemme ymmärtäneet suostumuksen käsitteen ja sen, miten se muuttuu ajan mittaan.
Mikä on suostumus oikeudellisesta näkökulmasta?
Suostumuksen käsitettä ei ole määritelty kaikkien maiden lainsäädännössä, mutta tilanne muuttuu. Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa suostumuksen käsite säädettiin vuonna 2003. Käytännössä se koostuu useista osista: ensinnäkin henkilö, joka on päättänyt saada sukupuolen, on saavuttanut tietyn iän ja ymmärtää hänen toimiensa seuraukset. Toiseksi hän tekee valintansa vapaasti eikä kumppanin paineessa (mukaan lukien se, josta hän riippuu - aineellisesti, laillisesti tai muulla tavalla). Kolmanneksi se ei ole alkoholin tai huumeiden vaikutuksesta.
Venäjän yhteiskunnassa on vielä paljon kiistoja siitä, mitä pidetään suostumuksena. Tämä johtuu suurelta osin laista: termi "suostumus" ei ole rikoslaissa, sitä ei ole kuvattu lainvalvontakäytännön säännöissä ja määräyksissä. Venäjän seksuaalista väkivaltaa koskeva lainsäädäntö on periaatteessa kaukana täydellisestä. Esimerkiksi raiskaus tunnistaa vain miehen väkivaltaa naisia kohtaan (väkivaltaa miehiä vastaan ei oteta huomioon), ja sen, mitä on tapahtunut uhrin tunnustamiseksi raiskaukseksi, hänen on vastustettava (vaikka käytännössä väkivallan uhri ei usein vastusta, koska hän pelkää elämää tai terveyttä). Itse rikoslain "Raiskaus" itse artikkelissa tarkoitetaan vain "perinteistä" levinneisyyttä, joka ei kata esimerkiksi suullista seksiä vakavaksi. Väkivaltainen homoseksuaalinen kanssakäyminen kuuluu toiseen artiklaan - "Väkivaltaiset seksuaaliset tekot".
Laissa mainitaan uhrin tai uhrin avuton tila raskauttavana asianhaarana, mutta koska Venäjän kriminologi, joka on erikoistunut seksuaalisen koskemattomuuden ja seksuaalivapauden rikoksiin, ihmisoikeusaktivisti Margret Sattarueyte huomauttaa, tuomioistuimen tehtävänä on päättää ja kooman tila, pyörtyminen, unta ja myrkytys.
Seksuaalisen suostumuksen iän pitäisi auttaa nuoria tuntemaan olonsa turvalliseksi, toimimaan mukavuusalueella ja suojelemaan heitä aikuisten hyväksikäytöltä.
Ainoa asia, joka on täsmennetty rikoslaissa, on seksuaalisen suostumuksen ikä, jolloin henkilö voi tietoisesti (ja näin ollen laillisesti) hyväksyä seksin. Ikärajaa tarvitaan ennen kaikkea alaikäisten suojelemiseksi psykologiselta tai fyysiseltä traumalta, jonka he voivat seksiä aikuisen kanssa. Kaikki on tietenkin mielivaltaista - nuoret kehittyvät eri tavoin ja kypsyvät eri aikoina. Mutta seksuaalisen suostumuksen iän pitäisi auttaa heitä tuntemaan olonsa turvalliseksi, toimimaan heidän mukavuusalueellaan ja suojelemaan heitä aikuisten hyväksikäytöltä. Kulttuurissa, joka tukee kunnioitusta aikuisille, alaikäisten on usein vaikeaa ymmärtää, että he ovat paineen alaisia: he voivat tuntea olonsa turvattomaksi ja siksi he jättävät huomiotta omat etunsa - esimerkiksi pelkäävät vaatia ehkäisyä.
Venäjällä heteroseksuaalisissa ja homoseksuaalisissa suhteissa luvan ikä on kuusitoista vuotta. Samaan aikaan laissa on varauma: henkilö, joka on ensin solminut suhteet alaikäiseen tai alaikäiseen, on vapautettu rangaistuksesta, jos pari avioituu: lain mukaan katsotaan, että tässä tapauksessa "henkilö ja hänen tekemänsä rikollisuus eivät ole enää sosiaalisesti vaarallisia".
Eri maissa laki on erilainen ikä: esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Alankomaissa, Norjassa, Belgiassa ja Espanjassa se on 16 vuotta; useimmissa Yhdysvalloissa - 16-17-vuotiaat; Ranskassa 15 vuotta; Saksassa, Itävallassa, Unkarissa, Italiassa ja Portugalissa - 14 vuotta ja Turkissa 18 vuotta. Joissakin maissa ikäerot kumppaneiden välillä ovat myös tärkeitä, jos ainakin yksi heistä on alaikäinen - tämä tehdään, jotta ei rangaista läheisiä ihmisiä (useimmiten nuoret), jotka vapaaehtoisesti seksiä, mutta samalla suojella nuoria aikuisilta. Tämä malli on voimassa esimerkiksi Kanadassa: suostumuksen ikä on 16 vuotta vanha, mutta teini-ikäiset voivat seksiä jo 12-vuotiaana - edellyttäen, että ikäraja kumppaneiden välillä on enintään kaksi vuotta. Hyväksynnän ikä nousee 18 vuoteen, jos yhdellä kumppanista on valtaa muuta - tämä on tarpeen nuorten suojelemiseksi aikuisten hyväksikäytöltä. Venäjän lainsäädännön mukaan, jos alaikäisen ja hänen kumppaninsa välinen ikäero on alle neljä vuotta, vastaajaa ei pidätetä vapaudestaan.
Mitä eettinen konsensus tarkoittaa?
Lain mukaan ei säännellä kaikkea seksuaaliseen suostumukseen liittyvää. Seksuaalisen suostumuksen käsite merkitsee sitä, että kaksi aikuista joutuu suhteeseen: on erittäin tärkeää, että he toimivat tietoisesti ja vapaaehtoisesti. Esimerkiksi nukkuva henkilö tai henkilö, jolla on vakava alkoholin tai huumeiden myrkytys, ei yksinkertaisesti pysty antamaan tietoon perustuvaa suostumusta. Sama koskee osittain seksuaalisia suhteita mielenterveyshäiriöitä sairastaviin ihmisiin, vaikka tilanne on tällöin monimutkaisempi: henkilön vapauden rajat ja se, miten itsenäisesti he voivat tehdä päätöksiä, vaihtelevat kussakin yksittäistapauksessa - ja usein tällaisissa tilanteissa kielto rajoittaa henkilön oikeutta seksuaalisuuteen. Tietenkin, ei aina seksiä, kun päihtynyt tulee olemaan väkivaltainen, mutta molempien kumppaneiden on voitava arvioida toimiaan järkevästi. Margret Satterwaite panee merkille, että Venäjällä tilanteissa, joissa molemmat ihmiset ovat alkoholitilanteessa, tuomioistuin katsoi, että tämä on epäilemättä raskauttava seikka raiskaajalle, mutta nyt kaikki riippuu tuomarin käytännöstä ja näkemyksistä.
Lisäksi täydellinen sopimus on mahdollista vain, jos kumppanit ovat yhtäläisiä. Jos joku heistä riippuu toisesta (opettajana, johtajan alaisuudesta, sairaanhoitajan tai lääkärin potilaasta), on hyvin vaikea ymmärtää, onko hän päättänyt seksiä vapaaehtoisesti tai vaikutusvaltaisemman kumppanin painostuksesta. Tällaiset suhteet eivät aina ole traumaattisia, mutta vaikka molemmille näyttää siltä, että heillä on yhtäläiset oikeudet, yksi kumppaneista on edelleen haavoittuvassa asemassa. Joissakin amerikkalaisissa yliopistoissa, kuten Harvardissa ja Yalessa, opiskelijoiden ja opettajien väliset suhteet ovat virallisesti kiellettyjä. Harvard kieltää myös jatko-opiskelijoiden ja jatko-opiskelijoiden väliset suhteet, kun vanhemmat voivat vaikuttaa nuorten opiskelijoiden tutkimuksiin - esimerkiksi arvioivat tai valvovat heidän työtä.
Venäjän rikoslaissa on artikkeli "Pakottaminen seksuaaliseen toimintaan": siinä säädetään rangaistuksesta uhrin pakottamisesta seksiin, kun se on alttiina uhkille tai kiristykselle tai käyttää sen riippuvuutta. Tämä artikkeli voi sisältää myös opettajan ja opiskelijan välisiä suhteita, jotka vaativat sukupuolta vastineeksi tavaramerkistä, ja tapauksia, joissa työnantaja uhkaa henkilöä irtisanomisella, jos hän ei ota yhteyttä häneen. Luonnollisesti vapaaehtoiset suhteet eivät ole lakisääteisiä, mutta molempien heidän kanssaan tulleiden tulisi olla tietoisia siitä, että voimien ja vaikutuksen jakautuminen parissa on eriarvoista. Ja henkilön, jolla on valtuudet kumppanin suhteen, on ymmärrettävä, että hän on vastuussa valtavasta vastuusta - ja aina arvioi hänen tekonsa toisen toiveiden ja etujen perusteella.
Suostumuksella on myös suuri merkitys suhteissa ja avioliitossa, jossa myös valitettavasti on olemassa väkivalta. Sekä yhteiskunta että lainsäätäjät kiinnittävät tällaisiin tilanteisiin aina huomiota: on olemassa stereotyyppi, jonka mukaan raiskaajat ovat aina vieraita hyökkäämällä kadulla olevalle henkilölle, mutta hyvin usein uhrit kohtaavat ystäviä ja kumppaneita, nykyisiä tai entisiä. Seksuaalinen hyväksikäyttö suhteessa on samat pakotteet seksuaaliseen toimintaan uhkien, voiman tai kiristämisen avulla. Venäjän väkivaltaa koskevassa laissa ei tehdä eroa naimisissa olevien ja naimattomien naisten välillä, mutta avioliitossa ja suhteissa esiintyvä väkivalta puhutaan paljon harvemmin - lähinnä stereotyyppisestä "avioliittovelvoitteesta", jonka nainen on velvollinen suorittamaan omasta tahdosta riippumatta. Avioliittoon kohdistuva väkivalta on täysin poissa yhteiskunnan näkökulmasta.
Monissa maissa otettiin käyttöön toimenpiteitä avioliiton vastaisen väkivallan torjumiseksi: Yhdistyneessä kuningaskunnassa se rikottiin vuonna 1991 ja Yhdysvalloissa vuonna 1993. 49 maassa ei kuitenkaan ole vielä asiaa koskevia lakeja. Esimerkiksi Intiassa, jossa naiset ovat neljäkymmentä kertaa todennäköisempiä kohtelemaan sukulaistensa väkivaltaa kuin muukalaisia, avioliitossa syntynyttä sukupuolta (jos vaimo on yli viisitoista) ei periaatteessa voida pitää raiskauksena - tämä on nimenomaisesti mainittu laissa.
Miten ajatus suostumuksesta toteutetaan käytännössä?
Keskusteluissa seksuaalisesta väkivallasta maailmassa käytetään yhä enemmän ilmaisua "kyllä tarkoittaa kyllä" sanan "ei merkitse ei" sijaan: Kaliforniassa tätä tulkintaa kehotettiin esimerkiksi ottamaan käyttöön yliopistoissa. Näyttäisi siltä, että niiden välillä ei ole mitään eroa - mutta se ei ole. "Ei tarkoittaa ei" tarkoittaa, että hiljaisuus voidaan havaita suostumuksen merkkinä; toisin sanoen, jos uhri ei sanonut "ei" tai kieltäytyi, mutta teki sen "ei suoraan", hän väittää automaattisesti olevansa samaa mieltä kaikesta, mitä hänelle tehdään. Voimakas esimerkki on opiskelija MADI: n tilanne viime vuonna: klubin juhlissa tyttöä raiskattiin wc: ssä, ja sitten he lähettivät videon siitä, mitä tapahtui Internetissä. Tyttö kohtasi väkivaltaista Internet-häirintää: hänet syytettiin siitä, että hän ei kyennyt vastustamaan ja ”kieltämättä” kieltämään raiskaajia, koska hän oli päihtynyt. Sanamuoto "Ei merkitse mitään" perustuu osittain väkivallan kulttuuriin: siinä vastuu siitä, mitä tapahtui, on aina uhrilla, joka väitetysti ei yrittänyt estää rikollisuutta.
Joskus tämä suostumuksen sanallinen tulkinta ei rangaista väärinkäyttäjää: esimerkiksi entistä Stanfordin opiskelijaa, joka raiskasi tytön, joka oli tajuton alkoholin takia, ei voitu syyttää raiskauksesta ja tuomittiin vain kuusi kuukautta vankilassa. Valtion lain mukaan uhrin on vastustettava raiskausta - mutta tyttö oli tajuton ja ei voinut sanoa ei.
Asennus "kyllä tarkoittaa kyllä" (myös epätäydellinen, mutta selventää, mitä ensimmäinen periaate jätetään pois) korostaa, että jos uhri ei kieltäydy suoraan tai ei vastusta, tämä ei tarkoita, että hän on samaa mieltä siitä, mitä tapahtuu. Tätä mallia kutsutaan "myönteiseksi suostumukseksi" eli selkeäksi ja yksiselitteiseksi sopimukseksi: jos henkilö, joka on selvästi, suoraan ja ilman pakottamista, ei ole tehnyt selväksi, että hän haluaa sukupuolta, mitä tahansa toimia voidaan pitää väkivaltaisina. Lisäksi suostumus ei voi olla "ikuinen", se voidaan peruuttaa milloin tahansa: yksi kumppaneista voi muuttaa mieltään prosessissa, ymmärtää, että he eivät halua sukupuolta, tai esimerkiksi luopua tietyistä toimista - ja toisen pitäisi kunnioittaa sen rajoja.
Suostumusta, manipulointia ja psykologista painostusta vastaan saatu suostumus ei voi olla suostumus
Käytännössä tällaiset toimenpiteet aiheuttavat usein hämmennystä: he piirtävät selvän rajan, jossa siellä oli "harmaa vyöhyke". Tarkoittaako tämä, että seksiä ja siirtymistä "seuraavalle tasolle" meidän on tarkistettava kumppanin kanssa joka kerta, jos hän suostuu - eikö tämä spontaanisuus tapaa suhdetta? Pitäisikö ottaa huomioon ei-sanalliset signaalit (ja missä tässä tapauksessa se on raja?) - vai voidaanko vain "kyllä" vastaus suoraan kysymykseen hyväksyä?
Asennuksen vastustajat "Kyllä tarkoittaa kyllä" sanovat, että kiistanalaisissa tilanteissa yksi tapahtumien osanottajista katsotaan automaattisesti syylliseksi - yksinkertaisesti toisen osapuolen sanojen perusteella. On yleinen käsitys siitä, että nainen voi hyväksyä seksin, ja myöhemmin "muuttaa mieltään" ja syyttää hänen kumppaninsa raiskauksesta. Tämä on myytti, jolla ei ole pätevää syytä: tilastojen mukaan väärät syytökset raiskauksesta ovat harvinaisia. Ison-Britannian poliisin edustajat puhuvat muista tilanteista: kun uhrit eivät heti huomanneet, että he olivat paineen alaisia, ja he olivat todella taipuvaisia sekoittumaan - esimerkiksi jos heitä "rohkaistiin aktiivisesti" (venäjäksi on mahtava sana).
Itse asiassa "kyllä tarkoittaa kyllä" ei hämärtä rajoja - tämä asennus poistaa vain väkivaltaisen kulttuurin "harmaasta vyöhykkeestä", opettaa kuuntelemaan kumppaniasi ja kunnioittamaan hänen toiveitaan (ja myös halun puuttumista). Suostumusta, joka on saatu vakuuttamisen, manipuloinnin ja psykologisen paineen seurauksena ("No, mitä rikkoa!", "Tule, mitä sinä olet") ei voida pitää suostumuksena. Henkilö, joka todella haluaa sukupuolen, tekee siitä selväksi - ei aina yksinkertaista ”kyllä”, mutta aina innostuneesti. Suostumukseen liittyvät säännöt ja määräykset muuttuvat silmiemme edessä - ei ole yllättävää, koska avioliittoon kohdistuva väkivalta Yhdysvalloissa tunnustetaan rikokseksi vain 25 vuotta sitten. Kaikkien avain on avoin ja rehellinen keskustelu, jota ilman sukupuoli tai suhteet eivät ole yksinään mahdollisia. Ja sinun on keskityttävä täällä vain tunteisiin, mutta myös siihen, mitä kumppanisi tuntee ja miettii.
kuvat: Givaga - stock.adobe.com, scottchan - stock.adobe.com, herra Doomits - stock.adobe.com
