Kansalaisaktivisti Anastasia Karimova suosikkikirjoista
TAUSTAAN "VARAA SHELF" pyydämme toimittajia, kirjailijoita, tutkijoita, kuraattoreita ja muita sankareita heidän kirjallisista mieltymyksistään ja julkaisuistaan, jotka ovat tärkeä paikka kirjahyllyssään. Nykyään kansalaisoperaattori, Transparency Internationalin korruption vastaisen keskuksen lehdistösihteeri ja julkisesti "ei Marsin eikä Venuksen" luoja Anastasia Karimova jakavat tarinansa suosikkikirjoistaan.
Isäni osti ja nieli kirjoja suurina määrinä - en tiedä, oliko hän opiskelemassa nopeutta lukemalla jonnekin, mutta hän luki hyvin nopeasti, ahneesti ja paljon. Hän oli myös suuri matkustaja - hän vieraili 150 maassa. Ehkä tämä on silloin, kun rakkauteni seikkailukirjallisuudeksi lapsena tulee: en voinut repiä itseäni Jules Vernestä edes syömisen aikana. Muistan, kuinka yhdellä kädellä katkennin keiton lusikalla, ja toisella käänsin sivut "In the Furs".
Äidillä on kirjastonhoitajakoulutus, hän on työskennellyt jonkin aikaa lasten kirjastossa virkistyskeskuksessa ZIL. Äiti puhui siitä, kuinka vaikeaa oli nuorisonsa aikana Neuvostoliitossa saada hyviä kirjoja. Hän antoi minulle kirjoja, jotka hänen ystävänsä olivat antaneet hänelle monta vuotta sitten, ja ymmärsin heidän arvonsa: Brežnevin aikoina hyvä ulkomainen kirja oli viileä lahja. Kouluvuosinani kiinnostuin hevosurheilusta, unelmoin eläinlääketieteellisen koulutuksen saamisesta ja oli käytännössä rakastunut James Heriotiin, Bernard Grzimekiin ja Gerald Durrelliin.
Yhdeksännessä luokassa muutin mielestäni eläinlääkäriksi tulemisen (suhde biologiaan oli koulun kannalta merkityksetön) ja meni isäni neuvon perusteella Moskovan valtionyliopiston lehden nuorten journalistien kouluun. Samalla hän kiinnostui historiasta, politiikasta, jonka lukivat Remark ja Solzhenitsyn, sitten Tregubovan ja Shenderovichin kirjat tulivat käsiksi muista politisoiduista teini-ystävistä. Vanhemmat kirjoittivat "Flame", luin sen kannesta peittämään ja jopa kirjoittaneet kirjeen toimittajalle (he, kauhut kauhuista, julkaistiin pari kertaa). Aamiaisella isäpuoli kertoi usein Gazety.ru: n sarakkeista.
Kaikki tämä johti siihen, että yhdestoista luokasta tuli oppositioaktivisti, sitten astuin Moskovan valtionyliopiston journalismin osastoon ja myöhemmin osallistuin poliittiseen journalismiin. Oli hauskaa, kun yhdellä Oikeusjoukkojen liiton tapahtumista tapasin puolueen sanomalehden Denis Dragunskyn editorin - ja tajusin, että tämä on Denisin suosikki Deniska-tarinani. Toimittajalla oli käytännöllisesti katsoen philfak-ohjelma: meitä kaikkia kidutettiin ensimmäisenä vuotena Iliadin ja Odysseyn kanssa, ja kolmannessa tai neljännessä kurssissa läpäisimme testit siitä, mitä Stendhalin hahmojen painikkeita oli (lähes ei liioiteltu).
Opiskellessani yliopistossa minulla oli tiettyjä mieltymyksiä: olin hullu siitä, miten Nabokov käsittelee venäläistä, rakasti sukeltaa Hemingwayn romaanien tunnelmiin, pidin pelistä Fawlesin finaalilla, katsoin Leon Tolstoi-romaanien läpi uuden prisman kautta. Ja vielä, kuusi vuotta opiskeluani journalismin osaston iltaosastolla, näyttää siltä, että olin siirtänyt fiktiota, ja kun sain tutkintotodistuksen, olen lähes lopettanut sen lukemisen.
Viime vuosina olen lukenut kaoottisesti ja sattumanvaraisesti enimmäkseen fiktiota, joka auttoi minua ymmärtämään itseäni ja yhteiskunnan rakennetta. En voi lukea koko kuukauden ajan enempää kuin aikakauslehden artikkelin, ja sitten viikonlopun aikana voin nielemään pari kirjaa psykologiasta, puolen kirjan sosiologiasta ja pari muuta monisivuista raporttia eräiltä kansainvälisiltä järjestöiltä. Kyllä, olen outo henkilö, joka haluaa lukea YK: n, Maailmanpankin, Maailman talousfoorumin jne. Raportteja lähinnä sukupuolikysymyksistä. Vuosi sitten tajusin, että olin feministi - olin tullut tähän parin viime vuoden aikana lukemalla pääasiassa paljon materiaaleja ja tutkimusta sukupuolten eriarvoisuudesta. Luin tietenkin Transparency Internationalin raportteja - korruption aihe on huolestuttanut minua viimeisten kymmenen vuoden aikana, ja tämän vuoden alusta lähtien TI: stä on tullut työpaikkani.
Luin monia kirjoja fragmenteista, keskeltä tai valitsemalla mielenkiintoisimmat kappaleet, enkä hävetä sitä lainkaan. Aiemmin tällaisen lukutyylin vuoksi loitsin itseni laiskuudella, ilman kurinalaisuutta, kunnioittaen kirjoittajien työtä, kyvyttömyydestä keskittyä monimutkaisiin teksteihin. Nyt otan vain mitä tarvitsen kirjoista, enkä yritä tuoda itseäni siihen, mitä en ole kiinnostunut lainkaan. En osta paperikirjoja - joskus ystävät antavat heille, mutta mieluummin luen Kindlen ja tietokoneen.
Richard Layard
"Onnellisuus: uuden tieteen oppitunnit"
Monet taloustieteilijät hyväksyivät pitkään aksioomina väitteen siitä, että rikkaampi henkilö on, onnellisempi hänestä tulee. Brittiläinen taloustieteilijä Layard kyseenalaisti tämän väitöskirjan: monet yhteiskunnat ovat kasvaneet rikkaiksi viimeisten sadan vuoden aikana, mutta samalla ihmiset eivät ole olleet onnellisempia. On selvää, että henkilökohtainen onnellisuus muodostuu useista tekijöistä, ei vain tuloista. Ja miksi me, joilla on paljon enemmän mahdollisuuksia kuin esi-isämme, eivät tunne onnellisempia? Asia on, että vertaamme kykyjämme muiden ominaisuuksiin ja tämä vertailu saa meidät tuntemaan olonsa epämukavaksi.
Tämä kirja esiteltiin minulle pari vuotta sitten Gaidar-foorumin läheltä läheiseltä ystävältä - talous alkoi liukua taantumaan, ja minulla oli suuri ammatillinen kriisi. Layard auttoi minua ottamaan tuoreen tarkastelun elämääni: mitä eroa muut ikäiset ihmiset ovat saavuttaneet - on tärkeää, olenko tyytyväinen siihen, mitä nyt teen.
Jared-timantti
"Aseet, mikrobit ja teräs"
Diamond sai Pulitzerin palkinnon tästä kirjasta vuonna 1997. Näen hänet joka toisessa talossa olevissa kirjahyllyissä. Minulle annettiin se allekirjoitus "Ymmärtää ja rakastaa ympärillänne olevaa maailmaa". Evoluutiobiologi Diamond kuvailee kiehtovalla tavalla maantieteellisiä, ympäristöllisiä ja teknologisia tekijöitä, jotka ovat johtaneet Euraasian sivilisaatioiden valta-asemaan, samalla kun kumotaan kehitysmaita ja yhteiskuntia koskevat rasistiset stereotypiat. Samasta aiheesta Robert Kaplanin "Geografian kosto" - maantieteellisten tekijöiden roolista kansainvälisessä politiikassa.
Michael Kimmel
"Sukupuolten yhteiskunta"
Tämä kirja oli minulle järkyttävä viime vuonna ja lopulta vakuuttunut siitä, että miehet eivät ole Marsista, ja naiset eivät ole Venuksesta. Kiitos hänelle, olen rikkonut monia sukupuolisia ennakkoluuloja ja tajusin, että olin feministi. Suosittelen sitä kaikille, jotka haluavat ymmärtää, mikä tekee miehistä ja naisista erilaisia ja miten sosialisaatio vaikuttaa meihin. Varo: Kimmelin johtavat biologiset, antropologiset ja sosiologiset perustelut voivat merkittävästi muuttaa kuvaa maailmastasi.
Robin Norwood
"Naiset, jotka rakastavat liikaa"
Samasta aiheesta - "Marilyn Monroen oireyhtymä" MacAvawa ja Israel. Vanhempieni suhdetta ei voitu kutsua onnelliseksi, ja ennen näiden kirjojen lukemista en ymmärtänyt, miten tämä tekijä vaikuttaa omaan henkilökohtaiseen elämään. Kuten monet tytöt, jotka ovat kasvaneet toimintahäiriöissä olevissa perheissä, rakastuin pahiksia ja en voinut edes kuvitella, että se ei ollut roistojen erityistä karismaa, vaan tyhmä psykologinen skenaario, jossa löysin itseni tahattomasti. Jotkut radikaalit feministit syyttävät Norwoodia uhriutumisesta - ja voin suostua siihen, että Norwood painottaa liikaa uhrin vastuuta väkivaltaisessa suhteessa. Nämä kaksi kirjaa auttavat kuitenkin ymmärtämään, mistä kipuhermot kasvavat.
Landi Bancroft
"Miksi hän tekee tämän?"
Samasta aiheesta - "Miehet, jotka vihaavat naisia ja naisia, jotka rakastavat heitä", Susan Forward. Kaksi kirjaa, jotka auttoivat minua pääsemään eroon epäterveestä suhteesta. Bancroft on johtanut korjaavia ryhmiä miehille, jotka harjoittavat perheväkivaltaa vuosia. Kiduttajien käyttäytymismallit muistuttavat toisiaan - monet tunnistavat miehensä ja poikaystävänsä kauhulla: emotionaaliset keinut, pahenemisjaksot (viha, fyysinen väkivalta jne.), Seuraava "häämatka", kun kiduttaja yrittää kovasti palauttaa uskon ja uhrauksen rakkaus. Bancroft antaa ohjeita siitä, miten päästä pois tällaisesta suhteesta. Ohje toimii - koetellaan valitettavasti henkilökohtaisesta kokemuksesta.
Martin Seligman
"Miten oppia optimismia"
Älä kiinnitä huomiota sektantin nimeen. Kognitiivinen psykologi Seligman selittää, että optimismi on laatu, jota voidaan kehittää ja kouluttaa. Kirja auttaa tunnistamaan, milloin mielesi on altis pessimistisille selityksille ja oppia miettimään eri tavalla. Kuten kokemukseni on osoittanut, on järkevää lukea tätä kirjaa kliinisessä masennuksessa, mutta se auttoi minua käsittelemään maailmankuvaani tasaisemmassa elämässä.
Justin Gorder
"Sofian maailma"
Ainoa listahistoriani, jotain "Alice in Wonderland" ja filosofian historian oppikirja. Yliopiston filosofia oli minulle kaikkein vaikein aihe, otan sen uudelleen 13 kertaa. Yksi opettaja kehotti minua lukemaan tämän romaanin norjalaisesta tytöstä Sophiasta, joka saa säännöllisesti kirjeitä salaperäisestä filosofista. Kirjoissaan hän johtaa Sophiaa filosofian historian sivujen kautta. Sekoita Kant ja Hegel ja murehtivat tästä? Tee matka Sofian kanssa, ja ehkä olette ystäviä heidän kanssaan.
Nina Dmitrieva
"Lyhyt taiteen historia"
Nimi on petollinen - kirja painaa viisi kiloa. Luin sen a la carte -tuotteen useita vuosia, mutta se on satunnaisuuteni, eikä kirja ole tylsää. Dmitrieva on vain erittäin helppo kieli, joka esittelee lukijan taiteen historiaan, antaa käsityksen maalauksen ja veistoksen eri aikakausista ja tyylilajeista. Tämä ei ole oppikirja, vaan kokoelma mielenkiintoisia esseitä, jotka on kirjoitettu rakkaudesta henkilö, joka haluaa jakaa hänen tietonsa ja ajatuksensa laajimmalle yleisölle. Jos haluat ymmärtää hieman enemmän taiteesta, syvennä käsityksesi kaunista - tee itsellesi lahja, osta tämä painava kirja.
Moskovan poliittisten opintojen koulu
"Historia opettaa"
Moskovan poliittisten opintojen koulu, joka on ollut olemassa vuodesta 1992 lähtien, jyrkkien työpajojen järjestämisen lisäksi on mukana julkaisemisessa. "Historia opettaa" - yksi suosikkikokoelmistani, julkaistu kahdennenkymmenennen koulun kunniaksi. Nämä ovat koulun perustajien filosofisia ajatuskirjoja kansalaisyhteiskunnasta, liittovaltiosta, demokratiasta jne. - tavalla tai toisella siitä, miksi Venäjä on nyt niin mielenkiintoisessa valtiossa. Luinessani koin ambivalenttisia tunteita: toisaalta se oli häpeää valtiolle, toisaalta helppous ja rauhallisuus, kuten puhuessani vanhan ystävän kanssa - vaikka Venäjällä on ihmisiä, jotka voivat ajatella tällä tavalla, kaikki ei ole menetetty.
Samuel Huntington, Lawrence Harrison
"Kulttuuri-asiat"
Toinen tähti-artikkeleiden kokoelma: Francis Fukuyama, Michael Porter, Jeffrey Sachs ja muut merkittävät taloustieteilijät puhuvat siitä, mitä kulttuuria on, miten se vaikuttaa taloudelliseen kehitykseen ja miten sitä voidaan muuttaa. Luultavasti en ymmärrä, jos sanon, että nämä tekstit kehittävät Max Weberin esittämiä ajatuksia kirjassa "Protestanttinen etiikka ja kapitalismin henki". Kokoelma antaa vähän uskoa parhaaseen - ei ole olemassa geneettisiä syitä demokratian hylkäämiselle, kulttuurimallit ovat mukautettavissa, yhteiskuntien mentaliteetti voi muuttua.