Kaikki ovat ilmaisia: Mikä on "suhteiden anarkia"

Nykyään yhä useammat ihmiset rakentavat suhteita järjestelmää lukuun ottamatta "rakastui, meni naimisiin" tai "asui onnellisesti ja onnellisesti ja kuoli samana päivänä." ”Perinteinen avioliitto”, kuten se on edelleen edustettuna, ei itse asiassa ole lainkaan perinteinen, ja nykyaikaiset oikeudelliset normit eivät aina vastaa kumppaneiden tarpeita. Joten on olemassa uusia malleja ja lähestymistapoja. Puhumme yhdestä niistä - suhteiden anarkiasta.

teksti: Irina Kuzmicheva

Rajoittamaton resurssi

"Suhteellisen anarkian" termi ja filosofia keksittiin ruotsalainen Andy Nordgren - queer, aseksuaali ja aromaattinen, entinen sci-fi-verkkopeli Eve Online -yhtiön johtaja. Vuonna 2006 Andy kirjoitti ruotsiksi suhteiden anarkian manifestin ja käänsi sen myöhemmin englanniksi. Koska konsepti ei ole vielä viisitoista vuotta vanha, manifesti on edelleen tärkein tietolähde aiheesta - ja suhteiden anarkian filosofia muodostaa aktiivisesti yhteisöä juuri nyt.

”Suhteiden anarkia kyseenalaistaa ajatuksen, että rakkaus on rajallinen resurssi, josta tulee vain” todellinen ”parin kohdalla. Voit rakastaa useampaa kuin yhtä ihmistä, ja suhteet hänen kanssaan ja rakkaus hänelle eivät vähennä rakkautta toisiin. Älä rakenna hierarkioita ja älä vertaa suhteita ja ihmisiä toisiinsa - arvostakaa jokainen yksilöllisesti ja suhde, ”, sanoo Nordgren.

Manifestin pääsisältö - suhde kullekin henkilölle on ainutlaatuinen ja rakennettu omien sääntöjensä mukaisesti. Suhteiden luonne ei ole tärkeä: he voivat olla kumppanuus, seksuaalinen, romanttinen, työskentelevä tai ystävällinen, ihmiset voivat olla sidoksissa yhteisiin etuihin, yhteiseen toimintaan, kirjeenvaihtoon Internetissä tai muussa. Anarkisten suhteiden osallistujat päättävät itsestään, mitä he haluavat tehdä keskenään - ja eivät halua ripustaa tunnisteita.

Suhteiden luonne ei ole tärkeä: ne voivat olla kumppanuuksia, seksuaalisia, romanttisia, työskenteleviä tai ystävällisiä

Anarkistit ovat yhtä tärkeitä kaikissa suhteissa, ja jokainen, jonka kanssa he ovat rakentaneet. ”On käynyt ilmi, että ihmiset, jotka aloittavat suhteita, määrittelevät ne“ romanttisiksi ”ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Anarkia tulee päinvastaisesta: ymmärrät, mitä sinä tapahtuu, mitä haluat, jos se ei sovi tavallisiin luokkiin, niin sinä yrittäen heittää sen jonnekin ja tehdä sitä, mitä tarvitset. Tällainen lähestymistapa antaa paljon vapautta, ”kertoo Alexandramin sähkönsiirtokanavan, suhteiden ympärillä oleva tekijä.

Daria Andreeyeva, feministinen, polyamorca ja sähke-kanavan kirjoittaja "Vähän ei-monogamiaa", uskoo, että anarkia auttaa poistamaan käsitteitä, joilla olemme tottuneet osoittamaan suhteita, ja miettimään tarkasti, mitä on jokaisen osanottajan takana. ”Näin anarkistit voivat kokea kaikenlaisen tunteen ja osallistua yhteiseen toimintaan”, kertoo Andreeva.

Ei sääntöjä ja hierarkioita

Laajassa merkityksessä anarkia, kuten ideologia, torjuu yleisesti hyväksyttyjä sääntöjä - niin että anarkiassa ei myöskään ole suhteita. Monet niistä, jotka noudattavat sitä, sanovat, että sääntöjen puute viittaa ensisijaisesti "ylhäältä" asetettuihin normeihin: lakeihin, yhteiskunnan perinteisiin ja niin edelleen.

"Suhteiden anarkia perustuu kolmeen periaatteeseen: ei valtaa, ei merkintöjä, ei sääntöjä", sanoo Sobi Bugammer, harjoittaja psykologi, polyaktivisti, sähke-kanavan kirjoittaja "Okei, mitä Sobi kirjoittaa?". Sääntöjen sijaan - vieraiden rajojen kunnioittaminen ja kulman päähän - kunkin henkilön itsemääräämisoikeus ja ymmärrys siitä, että kaikki suhteet ovat tasa-arvoisia ja niiden välillä ei ole ehdollisesti ”tärkeintä”. Viestintä on rakennettu rajan ja kunkin osanottajan tai osanottajan tarpeisiin. Sobin mukaan etikettien epääminen johtuu useista syistä. Ensinnäkin ne asettavat rajoituksia tarpeisiin. Esimerkiksi olet aina pitänyt henkilöä ystävänä, mutta yhtäkkiä rakastui häneen. Tällä hetkellä vaiva alkaa: "Entä jos pilaannut kaiken ystävällisissä suhteissamme?" Niinpä etikettien kiinnittäminen estää tunteiden nauttimisen ja toiveiden mukaisen toiminnan, sanoo Sobi.

Daria Andreeva on samaa mieltä stereotypioiden kielteisestä vaikutuksesta: ”Kun ajattelemme, että rakkaus voi olla osa anarkisia suhteita, me yksinkertaisesti jongleimme termeillä ja yritämme selvittää, mihin etikettiin kiinnitettävä. ilmiön ydin. "

Suurin ero polyamorian ja anarkian välillä on se, että ensimmäisen tyypin suhteissa on usein hierarkia, ja toisessa se ei voi periaatteessa olla

Toinen syy on se, että tarrojen takana voi olla tilaa vallan ja manipuloinnin väärinkäytölle, jolla ei myöskään ole paikkaa anarkisessa liitossa. Esimerkiksi kumppani uskoo, että olet velvollinen raportoimaan kaikesta, mitä teille tapahtuu: "Olet minun tyttöni, se tarkoittaa, että sinun täytyy!" Anarkisissa suhteissa tällaiset rakenteet ovat mahdotonta - yksinkertaisesti siksi, että kukaan ei ole kenenkään velkaa. Lopuksi kolmas syy on, että me käytämme merkintöjen avulla merkitsemään suhteita tärkeämmiltä vähemmän tärkeille merkinnöille, mutta anarkistisessa filosofiassa kaikki suhteet ovat yhtäläisiä riippumatta läheisyydestä ja kestosta.

Alexandra on varma, että suhteiden anarkia ei koske sääntöjä ja kieltoja, vaan vapautta ja rehellisyyttä: "Olen rehellinen itseni ja muiden kanssa siitä, mitä haluan ja mitä tarvitsen. Olisi petos sanoa, että vain kumppanuudet ovat minulle tärkeitä, mutta ystäviä , rakastajat ja muut ihmiset ovat toissijaisia. "

Ensi silmäyksellä näyttää siltä, ​​että mitä tahansa suhdetta, johon liittyy enemmän kuin kaksi kumppania, voidaan kutsua polyamoriseksi - mutta nämä ovat leikkaavia, mutta eivät vastaavia luokkia. Suurin ero polyamorian ja anarkian välillä on, että ensimmäisen tyypin suhteissa on usein hierarkia, ja toisessa se ei voi olla periaatteessa. Polyamoriassa tarroja voidaan käyttää myös erilaisten suhteiden merkitsemiseen - sukupuoli kumppani / sukupuoli kumppani, tyttöystävä / ystävä, kollega. Lopuksi polyamoriset suhteet perustuvat usein sääntöihin: ”Asiakkaat tulevat joskus minun luokseni, jotka heidän rakkaansa sijoittavat sääntöihin ilman heidän suostumustaan. Tietenkin henkilö päättää, pysyykö tällaisissa suhteissa vai ei. Mutta on monia syitä, miksi se ei ole helppoa rikkoo suhdetta, sanoo Sobi.

Monogamia ja avioliitto

Suhteiden anarkiassa voi olla läsnä kahden kumppanin seksuaalinen ja romanttinen yksinoikeus, mutta tämä ei ole välttämätöntä. Joku riittää yhden kumppanin tai kumppanin, toiset eivät halua rajoittaa itseään, toiset voivat olla aromaattisia tai epätavallisia.

Monille anarkian ja monogamian ajatukset näyttävät yhteensopimattomilta, koska monogamia voi tarkoittaa tiukkoja rajoituksia. Sobi selittää, miksi hän valitsi monogamian anarkian: ”Olin tyypillinen monogaminen suhde, ja olin hirveästi lähellä heitä. Puristin itseni ja tarpeet toisen henkilön tarpeisiin. Se ei ollut minä, vaan jonkinlainen” oikea tyttö ”. Kun aloin harjoittaa anarkisia suhteita, aloin kuunnella itseäni, sain tietoisemmaksi, aloin sallia itseni enemmän, tämä koskee paitsi halua tarkastella kauniita henkilöitä, jotka eivät ole kumppanini, vaan myös tunteita - kun elät mononormatiivisessa maailmassa, jopa tuntea Olisin tietenkin voinut ymmärtää kaikki nämä asiat monogamisessa suhteessa, mutta kulttuurissamme myrkyllisten monogamioiden propaganda on vahva, ja minulla oli vaikea nähdä jotain muuta. "

Daria Andreeva uskoo, että anarkia ei liity suoraan monogamiaan tai ei-monogamiaan. "Tämä on pohjimmiltaan erilainen ominaisuus tai pikemminkin toinen optiikka", hän sanoo ja lisää, että suhteiden anarkian antonymi on hierarkia. Tällöin henkilö tietoisesti tai ei jakele kaikkia suhteitaan ensisijaisesti: numero yksi, numero kaksi ja niin edelleen. Blogger antaa esimerkin ystävyydestä hierarkiassa: ”Lapsuudessani oli tapana olla paras ystävä tai tyttöystävä, se oli erittäin tärkeää. Vastaus, kuten” kaikki ystävät ovat minulle tärkeitä ”, voitaisiin helposti loukata ja yrittää muuttaa mielipidettä siitä, kuka on” paras ” rinnastetaan pettämiseen. " Suhteet itsenäisyyttä silmällä pitäen tarkoittavat, että heidän osallistujat eivät ajattele ensisijaisia ​​tavoitteita, vaan lähestyvät yksilöllisesti kutakin tilannetta.

Suhteiden anarkian Antonym - hierarkia. Tällöin henkilö tietoisesti tai ei levitä kaikkia suhteitaan prioriteetin mukaan

Onko avioliitto mahdollista anarkisissa suhteissa? Kyllä, jos puhumme nykyaikaisesta kumppanikumppanuudesta eikä perinteisestä patriarkaalisesta avioliitosta - vaikka tietenkään kaikki eivät ajattele niin. Daria Andreeva on vakuuttunut siitä, että on tärkeää pitää avioliittoa sopimusten ja käytäntöjen joukkoina (esimerkiksi kumppanit elävät yhdessä tai niillä on yhteinen talousarvio), eikä super-päämääränä: "Asun aviomieheni kanssa, kasvatamme yhteistä lasta yhdessä. Samalla olen kuitenkin yhteydessä suhteiden anarkiaan ja yritä välttää hierarkioita. "

Kirjoittaja "Okei, mitä Sobi kirjoittaa?" panee merkille, että suhteiden anarkia on ristiriidassa väkivallan, hierarkian, voiman kanssa: ”Jos he eivät ole naimisissa, en näe ongelmaa. Anarkia kiistää sen ytimessä patriarkaaliset instituutiot, koska ne ovat täynnä voimaa, ja avioliitto on yksi näistä instituutioista. nykyaikaisen todellisuuden näkökulmasta (esim. perhekoodi) on mahdollista solmia avioliitto. Ainoa asia, joka sekoittaa Sobieä, on avioliiton monogaminen luonne, jonka useimmat maat sallivat tehdä vain yhden henkilön kanssa. ”Olen myös varma, että ulkoinen paine kasvaa, jos käytät” epätyypillisiä suhteita ”: koska se on mahdollista, koska tämä on avioliitto”, Bugammer lisää.

Kateutta ja sopimusta

Jokainen, jolla on minkäänlaista suhdetta, voi kohdata mustasukkaisuutta, eikä anarkinen lähestymistapa ole poikkeus. Sobie uskoo, että tärkeintä on ymmärtää, miksi se ilmenee: ”Jos henkilö pelkää, ei ole varma itsestään tai suhteestaan, huoli siitä, että hänet vaihdetaan tai unohdetaan, sitten kateus voi ilmetä. Tämä ratkaistaan ​​psykoterapian ja keskustelujen avulla niihin, joille on osoitettu että tunne. " Alexandra myöntää, että tällaisissa tilanteissa hän on surullinen ja sairas, mutta hän ei aina tunne, että hänellä on oikeus valittaa: ”Anarkkisessa suhteessa haluan tunnistaa tiettyjen suhteiden merkityksen minulle. Sitten kateus osoittautuu signaaliksi että jokin on väärä ja syytä nähdä, miksi tunnen pahaa, jos toinen henkilö jakaa tämän filosofian ja suhteemme on myös hänelle tärkeää, on yleensä mahdollista ymmärtää, mikä meni pieleen ja muuttaa tilannetta. "

"Suhteet ovat dynaamisia prosesseja, heitä ei heitetä pronssiksi lopullisesti", sanoo Andreeva. Siksi puhumme siitä, mitä teidän suhteenne on, mitä he merkitsevät sinulle, mitä haluat heiltä ja mitä odotat kumppanilta tai kumppanilta, ovat välttämättömiä kaikelle kunnioittavalle suhteelle, olipa se sitten anarkista tai ei. Ja niiden pitäisi tapahtua paitsi "rannalla" tai "tulosten mukaan", mutta jatkuvasti. ”Tähän on olemassa erityinen sana -” käsittely ”, hän selittää.

Sobie täsmentää: ”Emme puhu olosuhteista, vaan rajoista. Anarkistit keskustelevat siitä, mitä kukin heistä haluaa ja ei halua - se vain auttaa näkemään rajoja. Emme mene yhdestä sopimuksesta, vaan luomme uusia päivittäin. ymmärretään toisiaan "oletusarvoisesti", ja tämä ei koske suhteiden anarkiaa. " Alexandra uskoo, että mitä aikaisemmin alat keskustella suhteista, sitä vähemmän todennäköisesti kohtaat epämiellyttäviä yllätyksiä. Tämä pätee kaikkiin malleihin, mutta tällaisessa vapaan lähestymistavan anarkiassa tämä on erityisen tärkeää. Jos yksi tai kaikki kumppanit eivät halua tehdä sitä, mitä he tekivät ennen, sinun pitäisi löytää uusi optimaalinen vaihtoehto.

Anarkiassa on tärkeää jatkuvasti neuvotella rajoista. Jos yksi tai kaikki kumppanit eivät halua tehdä sitä, mitä he tekivät ennen, sinun pitäisi löytää uusi paras vaihtoehto.

Hierarkkisen mallin jälkeen monille saattaa olla vaikeaa siirtyä anarkiseen lähestymistapaan. ”Ensinnäkin on tarpeen virtaviivaistaa ja määritellä kaikki. On tärkeää, että ihmiset nimeävät esineen, ilmiön tai tapahtuman, ymmärtävät pelin säännöt. Kun säännöt ovat epätarkkoja ja muuttuvat dynaamisiksi rajoiksi, se voi olla vaikeaa”, varoittaa Bummager.

Alexanderin ja Sobin tärkeimpänä ongelmana on, että anarkiset suhteet edellyttävät paljon osallistujien pohdintaa, keskustelua ja työtä: kaikki eivät suostu puhumaan suhteista ("Olemme vain ystäviä, mitä siellä keskustellaan?"). Mutta vaikka henkilö on valmis keskusteluun, voi syntyä vaikeuksia: kuvitella, miten tällaiset suhteet tulisi järjestää, voivat olla hyvin energiatehokkaita, ja mitä enemmän kumppaneita ja kumppaneita, sitä enemmän vaivaa tarvitaan, jotta kaikki saavat mukavuutta.

Sobie toteaa, että etikettien puute usein sekoittaa ihmisiä. ”Ennen voisin sanoa:” Me tapaamme, siksi teemme tämän. ”Nyt ymmärrän, että se voi olla erilainen, minun on tärkeää ymmärtää tunteita ja tarpeita - omia ja muita ihmisiä - aluksi se voi olla vaikeaa. Olen juuri aloittamassa suhdetta, joskus he päättävät, että pääsen sen pohjaan, kun selvitän, kysyn uudelleen, kysyn kysymyksiä, ja haluan ymmärtää ne paremmin. " Suurin vaikeus, sanoo Sobi, nousi, kun hän kohtasi tilanteen, jota hän ei ollut keskustellut etukäteen: ”Mitä teemme, jos meillä on useita ystäviäsi yhdessä paikassa?”

kuvat: NARUEDOL - stock.adobe.com (1, 2, 3)