Vampyyri-rokottaja: Miksi rokotusten torjunta on tappavaa

Olemme toistuvasti puhuneet tieteellisestä liikkeestä aiheutuvista vaaroista, mukaan lukien homeopatia, HIV-hajoaminen ja rokottamatta jättäminen. Corpus-kustantamo yhdessä Evolution-säätiön kanssa julkaisee Paul Offitin kirjan "Deadly Dangerous Choice", jonka vastainen taistelu uhkaa meitä kaikkia, kääntämä Anastasia Brodotskaya Tutkimme tätä kirjaa rokotuksen vastaisen liikkeen historiasta ja valitsimme kymmenen mielenkiintoista tietoa rokotteista, niiden vastustajien väitteistä ja syistä, joiden vuoksi ne ovat väärässä.

Anti-rokotukset ovat aina painostaneet tunteita.

Ensimmäiset rokotuksen vastustajat ilmestyivät samaan aikaan kuin itse rokotteet - ja alusta alkaen, koska he eivät pystyneet tieteellisesti perustelemaan ajatuksiaan, he yksinkertaisesti yrittivät pelotella väestöä. Vuonna 1881 julkaistiin ensimmäinen rokotuksen vastainen esite "Vampire Vaccinator", jossa todettiin, että isorokkorokote sisältää "viperimyrkkyjä, veren, rintalastojen ja nukkojen, rupien ja sokeiden pentuja", ja kaikki nämä osat kääntävät lapsen varmasti moninapainen hydra, minotauri tai lohikäärme.

Emotionaaliset lausunnot, äänekäs lausekkeet, kuten "rokote on valmis taudin ruisku" ja tosiseikkojen jongleeraus, kun rokotteiden odottamaton vaara on todettu ja tartuntatautien todellinen riski on hiljainen, on rokotuksen vastaisten aineiden yleinen työväline. Lisäksi he ovat alttiita paranoialle ja ovat valmiita syyttämään "salaliittoa tuhoamaan lapsemme" ja lääkealan yrityksiä sekä lääkäreitä ja eri maiden hallituksia.

Rokotteet eivät vahingoita aivoja

Tyypillisiä haittavaikutuksia ensimmäisen parin päivän aikana rokotuksen jälkeen ovat punoitus, kipu tai turvotus pistoskohdassa ja joskus kuume, yleinen huonovointisuus ja letargia. Rokotuksen vastustajat haluavat sanoa, että nämä systeemiset ilmenemismuodot (kuume ja heikkous) eivät ole vain muutoksia, jotka johtuvat rokotusten haitallisista vaikutuksista aivoihin. Kuumeisten (korkean lämpötilan) kohtausten kehittyminen antoi rokotuslääkkeille syyn sanoa, että rokote aiheutti epilepsiaa.

Itse asiassa ihmisen aivot on suojattu monimutkaisilla esteillä, ja se on hyvin vastustuskykyinen ulkoisille vaikutuksille: jos vakava kylmä ja osapuolten väärinkäytökset eivät aiheuta peruuttamattomia muutoksia, niin heikko kuumetta tai heikkoutta ei liity niihin tarkasti. Lämpötilan nostaminen pienessä lapsessa on yleinen asia vilustumiselle, ja vain 42 asteen lämpötila on todella vaarallinen; rokotuksen jälkeen tällainen voimakas kuume käytännössä ei tapahdu. Kuumeiset kouristukset, vaikka ne näyttävät pelottavilta, eivät liity epilepsiaan eikä niillä ole pitkäaikaisia vaikutuksia.

Useimmat saivat pertussis-rokotteen

Jos joillakin muilla bakteereilla oli nopeasti mahdollista selvittää tarkalleen, mitä ainetta immuniteetin kehittymiseen käytettiin, haitallisinta proteiinia ei voitu eristää pertussiksen patogeenistä, ja rokotuksiin käytettiin kokonaisia bakteerien soluja, vaikka inaktivoitiin. Koska mikä tahansa vieras proteiini aiheuttaa reaktion immuunijärjestelmän osassa (esimerkiksi tulehduksen tai allergioiden merkkien muodossa), ei ole yllättävää, että useita tuhansia proteiineja sisältävä rokote oli melko vaikea sietää.

Vuosikymmeniä on kulunut, ajat ovat muuttuneet, ja rokotteiden vastaiset väittävät edelleen, että rokotus on elävien mikrobien tartunto. Toinen syy on sanoa, että rokotteet sisältävät ihmisen veriproteiinia, mikä tarkoittaa, että ne on valmistettu luovutetusta verestä ja ne voivat sisältää hepatiittiviruksia tai HIV: ää. Anti-vaccinatorit unohtavat, että samat albumiini- (ihmisen veriproteiinin) rokotteet sisältävät synteettisiä, toisin sanoen laboratoriossa luotuja rokotteita. Mitä tulee argumentteihin sellaisia "myrkyllisiä" metalleja kuin alumiinia vastaan, rokotteiden koostumus - normaalissa ihmisen ruokavaliossa päivässä sisältää enemmän alumiinia kuin kaikki rokotteet, joita lapselle annetaan ensimmäisinä elinvuosina.

Ensimmäiset rokotteen vastaiset rokotteet kiistivät yleensä mikrobien olemassaolon.

Vuonna 1877 Robert Koch tunnisti pernaruton patogeenin, Bacillus anthracis -bakteerin, ja kahdennenkymmenennen vuosisadan alkuun mennessä bakteerien tiedettiin aiheuttavan yli kaksikymmentä erilaista infektiota. Valitettavasti rokotusten hävittäjät kieltäytyivät uskomasta mikrobien olemassaoloon. He väittivät: "Mikrobit pelkäävät kuolemaan. Kaikkialla bakteerit, bakteerit, bakteerit ... Nyt mitä - kieltäytyä kättelystä, suudelma, ruoka ja juoma? Jos mikrobit ovat kaikkialla, on hämmästyttävää, että olemme vielä elossa." Sata vuotta on kulunut, bakteereja ja viruksia on tutkittu yksityiskohtaisesti voimakkaiden mikroskooppien linssien alla, eikä heidän tyttärensä ole menneet pois.

1980-luvulla, kun useat ihmiset kuolivat aidsista ja paljastui, että HIV oli syy, yksi tunnetuista rokotuksen vastustajista, Gordon Stewart, alkoi ilmoittaa, ettei virusta ollut. Hän väitti, että AIDS ei aiheuta immuunikatovirusta, mutta peräsuoleen tulevat spermiproteiinit - eli se on homoseksuaalinen elämäntapa, joka syytti tautia. Stewart otti uhrin lambing-aseman: "Meidän pitäisi kohdella aidsia ilman tunteita ja tunnistaa, että tämä tauti johtuu suoraan uhrin käyttäytymisestä." Valitettavasti tällä hetkellä ne, jotka kieltävät HIV-infektion, muistuttavat lahkoa, ja niiden ponnistelut johtavat monien potilaiden, myös lasten, kuolemaan.

Tragedia, joka johtui epätasaisista rokotteista ja totuudesta, oli

Kun tuotantoprosessien valvonta ei ollut niin tiukka kuin tänään, tapahtui todellisia katastrofeja. Viisikymmentäluvuilla Yhdysvalloissa tutkittiin jo pitkään polion vastainen rokote, joka rekisteröitiin lopulta turvalliseksi. Rekisteröinnin jälkeen tämä rokote valmistettiin paitsi sen kehittäneiden yritysten tehtaiden lisäksi myös muille - ja Cutter Laboratories Kaliforniassa tuottivat huono-osaisen lääkeaineen erän ilman, että virus oli täysin inaktivoitu. Sata kaksikymmentätuhatta lasta sai rokotetta tästä puolueesta, joista kaksi sata oli halvaantunut, ja kymmenen kuoli poliona.

Vaikka USA: ssa käytetyn poliorokotteen korkealaatuinen valmistus oli olemassa, vaara - ja lapsi-asianajaja John Salamone sairastui polion jälkeen rokotuksen jälkeen. Salamone tutki asiaa ja huomasi, että tätä infektiota vastaan on toinen rokote, paljon turvallisempi, jota käytetään Euroopassa. Vaikka rokotteen muutos merkitsi budjetin merkittävää kasvua (amerikkalainen lääke otettiin suun kautta, ja Euroopalle tarvittiin injektioita, toisin sanoen materiaaleja heille ja henkilökunnan työtä, joka pystyi antamaan injektioita), Salamone onnistui muuttamaan maansa polion rokotuspolitiikkaa ja parantamaan rekisteröintijärjestelmää ja seurata ei-toivottuja vaikutuksia. Yleensä rokottamista vastaan ei tuomita, koska ne sallivat itsensä epäillä rokotteiden turvallisuutta, mutta liioittelua, valheita ja tosiseikkojen jongleerausta.

Anti-rokotteet haastavat jopa Nobelin palkinnon saajien saavutukset

Nobelin palkinto vuonna 2008 myönnettiin kahdelle tutkijalle: Luc Montagnier HIV: n löytämisestä (takautuvasti, koska virus löydettiin jo vuonna 1983) ja Haralda zur Hausen, joka osoitti, että ihmisen papilloomavirus on kohdunkaulan syövän syy. Todennäköisesti ainoa kuolemaan johtavan sairauden ennaltaehkäistävän syyn tunnistaminen on suuri menestys, ja tutkijat ryhtyivät välittömästi kehittämään rokotetta HPV: tä vastaan. Nyt tällaiset rokotteet ovat olemassa ja tehokkaasti estävät kohdunkaulan syöpää, joka on yksi yleisimmistä ja erittäin vaarallisista nuorten naisten kasvaimista.

Rokotuksen vastaiset aktivistit eivät tietenkään päässeet ohi: he väittivät (ja väittävät edelleen), että lääkärit yhdessä lääkealan yritysten ja hallitusten kanssa "häiritsevät" nuoria tyttöjä vaarallisella rokotteella, jotka haluavat saada heidät hedelmättömiksi, ja pyyhkiä sitten ihmiskunnan täysin maan pinnalta. Aktivisti Barbara Lo Fisher kutsui rokotetta HPV: tä vastaan "huora-rokotteeksi" lainkaan ottamatta huomioon, että 70% naisista on saanut viruksen tartunnan ensimmäisissä seksuaalisen toiminnan vuosina.

Teoria autismin ja rokotteiden välisestä suhteesta toi rahaa

Vuoteen 2002 mennessä noin viisi tuhatta hakemusta tuomioistuimeen kerättiin väitetystä autismia aiheuttaneista rokotteista. Niin kutsutun yhteisen autismin prosessi alkoi, koska kussakin sovelluksessa ei ollut erillistä resurssia. Se oli valtava oikeudenkäynti, joka kesti vuoteen 2010 saakka ja sisälsi uskomattoman määrän asiakirjoja - yksi lasten tapaustiedoista sisälsi 7 700 sivua. Tuomioistuin kuitenkin noudatti tieteellistä näyttöä ja katsoi, että rokotteiden ja autismin välillä ei ollut yhteyttä.

Lisäksi tutkimuksessa kävi ilmi, että rokotteiden ja autismin välisen yhteyden propaganda toi rahaa ideologeilleen. Esimerkiksi lääkäri, joka yritti hoitaa häntä autismin puolesta, puhui todistajana autistisen pojan tapauksessa, jonka väitetään aiheuttavan rokote. Kävi ilmi, että hän määritti suuren määrän tarpeettomia lääkkeitä, myi joitakin biologisesti aktiivisia lisäravinteita suoraan toimistossaan ja suoritti myös tarpeettomia tutkimuksia. Kahdeksan vuotta lapsi vieraili toimistossaan sadan kuusikymmentä kertaa, ja jokaiselle vierailulle lääkärin sai rahaa.

Kollektiivinen koskemattomuus ei suojaa jäykkäkouristukselta.

Eräs rokotuksen vastaisia hoitajia koskeva väite on antaa lapsille rokotus niille, jotka sitä haluavat ja eivät pelkää, ja päätämme lapsistamme, eikä sinun pitäisi huolehtia niistä. Valitettavasti rokotus ei toimi vain yksilöllä, vaan myös kollektiivisella tasolla, ja rokottamattomien ihmisten sallittu määrä on rajoitettu: jos se ylitetään, infektio alkaa levitä. Mitä enemmän lapsia rokotetaan, sitä vaikeampaa virusten ja bakteerien leviäminen on. Polion poistamiseksi 70 prosenttia lapsista on rokotettava, ja 95 prosenttia on paljon helpommin siirrettävissä tuhkarokko. Tetanus on poikkeus, koska sen taudinaiheuttajia ei siirretä yhdestä ihmisestä toiseen, vaan maasta toiseen. Tämä tarkoittaa, että jopa yksi rokottamaton kaikkien rokotettujen joukossa voi sairastua.

"Raja" mahdollisuudelle olla rokottamatta on tärkeää - on lapsia, joille rokotukset ovat todella vasta-aiheita. Vasta-aiheet eivät ole banaalisia vilustumista tai snotia, mutta vakavia sairauksia, kuten leukemiaa. Leukemiaa sairastavalle lapselle, joka on luokassa, jossa on lapsia, joita ei ole rokotettu vesirokkoa tai vihurirokkoa vastaan, on tappava riski, joten rokotuksen vastaiset ihmiset ovat ovela, kun he sanovat, että rokotusten epääminen on omaa liiketoimintaa eikä koske muita.

Aktivistien joukossa on Hollywood-tähtiä.

Malli ja näyttelijä Jenny McCarthy - autismin lapsen äiti. Aluksi hän väitti, että tällaista tautia ei ollut lainkaan, ja hänen poikansa oli niin kutsuttu indigo-lapsi, mutta muutti sitten hänen näkökulmansa. Nyt hän tunnustaa, että autismi on olemassa, ja sitä pidetään myrkkyjen syynä rokotteissa. Paradoksaalisesti McCarthy myönsi julkisesti hänen rakkautensa Botoxiin, joka on varmasti myrkyllisempi kuin mikään rokote. Tämä ei ole ainoa ristiriita näyttelijän asemassa: halveksivat lääkealan yrityksiä ahneudesta, hän mainostaa aktiivisesti ravintolisiä, jotka tuovat heille miljoonia dollareita valmistajille.

Kuuluisilla ihmisillä on mahdollisuus puhua hyvin laajalle yleisölle ja luottaa niihin - mutta tämä ei tarkoita, että tähdet eivät voi olla väärässä. Valitettavasti Cindy Crawford, Matthew McConaughey ja Jim Carrey puhuivat rokotteiden vaaroista eri aikoina. Onneksi julkkikset ovat myös rokotusten puolesta: Elvis Presley, Bing Crosby, Judy Garland ja Frank Sinatra ottivat tämän aseman takaisin 50-luvulla, ja nyt Amanda Pete, Carey Russell ja Jennifer Garner, Salma Hayek, Kim Kardashian puhuvat rokotuksen tärkeydestä. , Bill Gates, Jennifer Lopez, Michelle Obama ja muut.

Poikkeama rokotussuunnitelmasta ei voi olla

Kaikenlaiset suositukset rokotteen lykkäämisestä myöhempään ajankohtaan, "kun lapsi saa vahvempaa vartaloa" tai rikkovat ne useisiin vaiheisiin - tämä on itse asiassa myös rokotteen vastainen liike, ja tällaiset toimenpiteet aiheuttavat vakavaa haittaa lapsille. Yksi "vaihtoehtoisen rokotuskalenterin" suosituimmista, Robert Sears, ei ole koskaan osallistunut rokotteiden tai niiden tutkimusten kehittämiseen, mutta on vakavaa, että hänen rokotussuunnitelmansa on parempi kuin asiantuntijoiden tieteellisten todisteiden pohjalta kehittämä suunnitelma. Itse asiassa päätös rokotusten lykkäämisestä tai "rokotteiden rikkomisesta", jonka tarkoituksena on hoitaa enintään yksi tai kaksi kerrallaan, on asiantuntijoiden suositusten vastainen ja asettaa lapsen vakavan sairauden tai jopa kuoleman vaaran.

Koko rokotushistoria osoittaa, että asenteita siihen yhteiskunnassa muuttuu aaltoissa. Rokotteiden leviämisen vuoksi infektiot lakkaavat levittymästä, ja ihmiset menettävät pelonsa näistä infektioista, ja nyt pelko punoituksesta injektiokohdassa tulee pelkoa hypoteettisesta poliosta. Yhä useammat ihmiset kieltäytyvät rokotuksista; kun niiden määrä on kriittinen kynnys, taudin puhkeaminen kehittyy. Valitettavasti jokainen uusi rokotteiden luottamus aalto syntyy lasten kuolemaan johtavien taudinpurkausten jälkeen; se olisi hyvä ihmiskunnalle muistaa tämä ja aloittaa oppiminen sen virheistä, ei toista niitä.

kuvat: Africa Studio - stock.adobe.com, sveta - stock.adobe.com, redfox331 - stock.adobe.com