Mitä nykyaikainen psykoanalyysi opettaa meille?

Viime vuosisadan psykoanalyysi lujasti yhdistetty massakulttuuriin, joten kaikki uskovat, että jos hän tietää sanat "tajuton", "Oidipus monimutkainen" ja "ego", hän voi parantaa sielun ja ymmärtää kaikki seksuaalisen vetovoiman mekanismit. Näin ei tietenkään ole. Psykoanalyysi on monimutkainen teoria, jota sovelletaan tiukasti yksilöllisesti eikä sillä ole tarkasti ennustettavaa vaikutusta. Kuuluisa filosofi Karl Popper uskoi, että psykoanalyysi ei ole tieteellinen teoria, koska sitä ei voida kumota. Ei ole olemassa yhtä lausuntoa tai ongelmaa, jota psykoanalyysi ei voinut selittää. Jotta jotenkin ymmärrettäisiin, mitä välineitä psykoanalyysi omistaa ihmisen ongelmien ratkaisemisessa, onko totta, onko kaikki perustunut seksuaaliseen vetovoimaan ja miten tämä teoria on kehittynyt Freudin ajan jälkeen, käännyimme Freudo Pole Russia -ryhmän puheenjohtaja Alexander Bronnikoviin .

Sigmund Freud

Kuka on Freud psykoanalyysiin, mikä on tajuissaan ja tajuton

On olemassa kaksi Freudsia. Yksi Freud - vitsien sankari ja todellinen Freud - mies, jota keskustelevat Sartren kaltaiset älymystöt. Psykoanalyysin perustajan ajatus ei ollut se, että kaikella on seksuaalista merkitystä, mutta seksuaalisuus on tajuton. Tajuton on se, että sinä et tiedä. Siksi seksuaalisuus on jotain, josta et tiedä. Jopa aikuiset, jotka näyttävät tietävän, eivät edusta mitään. Unconscious - tämä on asia, josta saamme ajatuksen virheen, varauksen tai virheen avulla. Halusin sanoa yhden - sanoin toisen. Sitten seksuaalisuudesta tulee jotain, jota henkilö ei tiedä itsestään, ja se, mitä hän oppii virheen kautta. Kuvittele, että ei olisi mitään virhettä, eikä henkilö olisi voinut tehdä varausta sattumalta. Kuten eläimet tai robotit. Sitten tämä poissaolo poistaisi ihmisen ulottuvuuden itse. Ihminen lakkaa olemasta, ja vain eläimet tai robotit pysyisivät. Siksi seksuaalisuus on aina yllätys.

Mikä on ero rakkauden ja halun välillä psykoanalyysin suhteen

Tekstissä "Rakkauselämän nöyryyttämisestä" Freud puhuu henkisen impotenssin syistä, joka on, että rakkaus ja halu ovat erillään. Kun he rakastavat yhtä, mutta he haluavat toista. He elävät esimerkiksi vaimonsa kanssa ja nukkuvat prostituoidun kanssa. Ja että ihmisen halu jostain syystä riippuu keskipakoisvoimasta. Ennen meitä on logiikka, jossa on valinnan "joko-tai" valinta: joko rakkaus tai halu. Nykyaikaisessa psykoanalyysissä tätä valintaa kutsutaan "vieraantumaksi", jonka Jacques Lacan selittää esimerkillä "lompakko tai elämä". Valitse lompakko - menetät kaiken. Jos valitset elämän, mikä on elämä ilman lompakkoa? Tämä valinta kuvaa hyvin tarkasti aiheen väärinkäytön rakkaudella ja halulla. Ymmärtääksemme, miten päästä ulos tästä loogisesta umpikujasta, sinun täytyy ymmärtää, mitä rakkaus ja halu ovat yhteydessä. Psykoanalyysin ydin, jota kutsutaan "puhuttavaksi parannukseksi" - Freudin ensimmäisen potilaan "puheterapia" antama määritelmä. Puhe voidaan kohdella eri tavalla. Henkilö on puhuva olento, ja miten hän tulee puhumaan riippuu siitä, miten hän rakentaa suhdettaan rakkauteen.

Mikä on halu

Halu ei ole tarve tai vaatimus. Halu on, kun sana puuttuu. Emme halua sitä, mitä tarvitsemme. Halu tietämättään, mies tietää mitään hänestä. Seksuaalinen halu syntyy arvoitukseksi, eikä se voi olla tyytyväinen esineeseen. Onko esimerkiksi yksisarvinen olemassa? Fyysisen maailman kohteena se ei ole, mutta sillä on puheolento ja joillakin on yksisarvisten fobioita. He pelkäävät "niitä", "näistä yksisarvisista", jotka ovat vain puheolentoja. Ja tämä pelko on täysin todellinen tunne. Ihmisillä on todellisia tunteita phantomeja kohtaan, jotka ovat olemassa vain puheessa. Joten halu on vain puheolento.

Onko olemassa yksisarvinen? Fyysisen maailman kohteena, ei, mutta sillä on puhe ja jotkut ovat yksisarvisia fobioita

Sana saa sen merkityksen vain lauseen yhteydessä. Picassolla on kaunis ajatus: "En etsi ja löydän." Hän on jo pitkään ollut psykoanalyytikon Jacques Lacanin motto. Voit antaa esimerkin hänen käytännöstään. Yksi Lacanin asiakas oli ahdistunut ja heräsi joka päivä klo 5 painajaisissa. Hän sanoi, että sodan aikana Gestapo täsmälleen viisi aamulla romahti ympäri kaupunkia ja vei ihmisiä. Ja koska hän oli juutalainen, hän pelkäsi hyvin, että he tulisivat hänen puolestaan. Huolimatta siitä, että sota on ohi, hänen ahdistustaan ​​ei ole poistunut. Hän kysyi Lacanilta: "Onko se koskaan mennyt?" Mihin Lacan vastasi: "Ei". Ja hän jatkoi puhumista Gestaposta. Sitten jossain vaiheessa Lacan juoksi kätensä kasvonsa päälle ja samalla lopetti kokouksen. Hänen ahdistustaan ​​kului. Ranskan kielellä tätä elettä kutsutaan nimellä "geste à peau" - "ele iholla" tai "vieras ja päällä". Tämä on esimerkki siitä, miten nykyaikaiset psykoanalyytikot toimivat.

Mitä Freudin varaukset tarkoittavat

Kun henkilö tekee varauksen, hän yhtäkkiä sanoo jotain ja ei tiedä mitä hän sanoo, koska sanoilla on aina hieman enemmän merkityksiä. Esimerkiksi henkilö sanan "teksti" sijaan sanoo "seksi". Ja sitten kohtaamme sen, mikä ei ole selvää. Psykoanalyyttisen etiikan osalta ymmärryksen puute on mahdollisuus yllättää, löytää. Etsiminen jotain, joka ei ollut vielä, on halu. Tämä poistaa kysymyksen "mitä tehdä?", Koska on kysymys siitä, miten ottaa kantaa käsittämätöntä. Freud pystyi ottamaan eettisen kannan, että tajuton ei ole vain merkityksen menetys, vaan myös löytää. Siksi varaukset - on syynä analyysiin, mutta ei tuomitsemiseen, sisäiseen ja ulkoiseen.

Jacques Lacan

Mitä tapahtuu nykyaikaisessa psykoanalyysissä

Yksi psykoanalyytikon tehtävistä on, että kysymykset tulevat esiin, missä he eivät ole vielä olleet. Tämä antaa henkilölle mahdollisuuden selvittää, mitä hän ei tiennyt eikä tuntenut hänen analyytikkoa. Haluat esimerkiksi puhua yksinkertaisesti tai jopa yksinkertaistettuna. Tämä on paradoksaalinen ja melko vaarallinen asia. Miksi minun on julkaistava vain selkeät tekstit? Lacan puhuu uskonnon voitosta tulevaisuudessa, koska uskonto antaa merkityksen kaikille, mikä on käsittämätöntä. Tämä on käytäntö lisätä. Nykyaikainen psykoanalyysi on vähennyskäytäntö. On olemassa sellainen tapa nauttia - antaa merkitystä kaikille maailman asioille. Lacan lähettää uskontoja samasta anekdotaalisesta syytteestä, koska massakulttuuri lähettää Freudille - Freud antoi seksuaalista merkitystä kaikelle. Mitä eroa on kuitenkin kaikella: seksuaalinen, tieteellinen tai uskonnollinen. Oletetaan, että voisimme sanoa, että psykoanalyyttinen hoito on siirtyminen tragediasta komediaan. Jotta voisimme ymmärtää parannusmekanismin, sinun on ymmärrettävä, mitä kärsimystä he haluavat parantaa. Kärsimys on, kun luet jotain yksiselitteisesti. Parannusmekanismi on oppia lukemaan vähän. Potilas sanoo: "Tämä on tragedia elämässäni, eilen olin myöhässä ajaessani tavalliseen tapaan." Ja sitten hän lukee sen ja sana "pakkomielle" tulee näkyviin.

Kuka on mies psykoanalyysissä

Yleensä, kun ihmiset tulevat analyytikkoon, he tietävät hyvin, kuka tällaiset miehet ja naiset ovat. Ja tämä ”liian hyvä tieto” saa ihmiset kärsimään. Esimerkiksi jotkut ihmiset ajattelevat, että miehet ovat niitä, joiden pitäisi tehdä rahaa. Tai että naiset ovat niitä, joiden pitäisi olla ihmisen halu. Ja nämä merkitykset antavat jo vastauksia. Ja kun sinulla on vastaukset, et enää halua mitään - itse halu häviää. Psykoanalyytikoille mies ei ole peniksen kantaja, eli ei ole mitään konkreettista laatua, joka voisi erottaa miehen naisesta. Kuvittele, että joku haluaa oppia pelaamaan shakkia. Ja sanot hänelle: "Hevonen eroaa norsusta siinä, että hevosella on harja." Tämä on hullu, koska henkilö ei tiedä mitään erosta ritarin ja norsunlautan välillä. Olisi yhtä hullu sanoa, että mies poikkeaa naisesta siinä, että hänellä on penis. Minusta tuntuu, että mies on sellainen, joka haluaa naisen. Nietzschen, Heideggerin ja Lacanin jälkeen on mahdollista sanoa, että "aleteya" (totuus) on naispuolinen jumala. Ja sitten naisen halu liittyy totuuden haluun. Nainen on yhtä laadukas kuin yksisarvinen. Yksi Lacanin lausekkeista: "La femme n'existe pas" ("Nainen ei ole") - jossa korostetaan "La", lopullinen artikkeli. Venäjällä ei ole mitään tarkkoja ja rajoittamattomia artikkeleita sen kuvaamiseksi.

Psykoanalyysin tutkimuksen pääobjekti

Psykoanalyyttien tutkimuksen tärkein tavoite on nimeltään "tämä ei ole." Objektin nimi on "tämä ei ole se", joka syntyy hälytyksessä. Ahdistus on, kun et tiedä, kuka olet toisen silmissä. Tietoja kohteesta "ei, että" voit puhua paljon rakkauden yhteydessä. Kun ihmiset tulevat ja sanovat: "Ei ole," he eivät tiedä, mitä tarkalleen on, mutta he tietävät varmasti, että kaikki heidän ympärillään on "ei". "Se" ei ole olemassa, mutta tämä ei ole syy olla surullinen, koska joskus järkeä syntyy virheistä. Wit on, kun sanot jotain "väärin". Halusin esimerkiksi sanoa yhden sanan, mutta sanoi toisen, ja tämä on naurettavaa. Yksi potilas sanoi, että hänellä on fobia - ylittää tie. Ja psykoanalyytikko kysyi: "Pelkäätkö ylittää tietä kenelle?" Hän vastaa: "Pelkään ylittää tien äidilleni." Näin ollen psykoanalyyttinen tulkinta on samanlainen kuin viisas. Vitsi perustuu myös merkityksen muutokseen.

Mitä tapahtui psykoanalyysissä Freudin jälkeen

Freudin jälkeen psykoanalyysiin ei tullut mitään uutta. Tai voidaan sanoa toisin - "mikään" ilmestyi Jacques Lacanin joukon teoriaa käsiteltäessä, jossa on tyhjä "ei" -asetus. Ja tämä "mikään", johon liittyy jotain puuttumista, viittaa meihin haluun, joka voitaisiin parhaiten selittää sarjateorian avulla. Siksi nykyaikaisille psykoanalyytikoille on hyvin helppo puhua fyysikkojen ja matemaatikkojen kanssa. Voit sanoa tämän: "ei ole mitään - tämä on tyhjä setti." Ja "on yksi tyhjyys - se on joukko, jossa on tyhjä joukko alaryhmänä". Ja tämä antaa meille mahdollisuuden ilmaista monia mielenkiintoisia asioita halusta ja ihmisestä. Moderni säveltäjä Cage, joka toisinaan kirjoitti luentoja, sanoi kerran: "Hitaasti ymmärrämme, että siirrymme minnekään missään. Ja tämä on ilo."

Nykyaikaisilla psykoanalyytikoilla on hyvin helppoa puhua fyysikkojen ja matemaatikkojen kanssa.

Freud ei missään muualla Freudissa löytänyt nimeä "toisto", joka voi aiheuttaa kauheaa kärsimystä siitä, että sama asia tapahtuu elämässä. Nykyaikaiset psykoanalyytikot, jotka kuuntelivat Cage- ja Lacan-lukuja, lukivat sarjaa koskevan teorian, tietävät, että siirtyminen minnekään ei missään voi aiheuttaa onnea ja iloa. Liikkuminen minnekään missään ei ole liikkuminen yhdestä hyvästä paremmin, kun kapitalistinen yhteiskunta ehdottaa. Oli yksi nainen - parempi nainen. Oli yksi auto - auto tuli paremmin. Tällä lähestymistavalla naiset joutuvat koneisiin.

Normien käsite psykoanalyysissä

Psykoanalyysi sanoo, että nykyajan yhteiskunta on hirveä normin käsitteestä. On jopa sellainen lause: "Ei ole mitään muuta hullua kuin normaalia." Norma yksinkertaistaa meitä kuvitteelliseen ideaan. Ihmiset haluavat normeja, koska ne ovat hulluja. Tavoitteen halutaan olevan sairas. Normaa ymmärretään usein kuvitteellisella tavalla. Tämä on jokin kuvitteellinen idea. Kun katselet peiliin ja ajattelet: "Jotain, mitä näen tänään epänormaalilta." Psykoanalyysin tulevaisuus ja jotain uutta yhteiskunnassa, johon psykoanalyysi voi tuoda, riippuu paikasta, jossa liukuma ja virhe ovat. Esimerkiksi koulukeskustelussa tiedät, missä virhe on - virheet on korjattava. Psykoanalyytikot sanovat, että seksuaalisuus on virhe ja virhe. Ja virhe on joskus onnea, joka tuo onnea.

kuvat: Shutterstockin kautta Wikimedia commons