Miksi opiskelija Stanford tuomittiin raiskauksesta kuudeksi kuukaudeksi
Huolimatta näennäisen ilmeisestä syyllisyydestä missä tahansa seksuaalisen väkivallan tapauksessa (raiskaaja on syyllinen, ei uhri, riippumatta siitä, miten hän käyttäytyy), aiheuttaa edelleen yhteiskunnallista reaktiota ja on ongelmallinen lain edustajille. Tämä on todisteena aiemman Stanfordin historian historia, joka on viime päivinä aktiivisesti keskusteltu median ja sosiaalisten verkostojen käyttäjien keskuudessa.
Tuomioistuin antoi 2. kesäkuuta tuomion raiskaustapauksessa, jonka vastaajana on Stanfordin yliopiston opiskelija Brock Turner. Nuori mies, joka raiskasi tyttöä, joka oli tajuton alkoholin myrkytyksen takia, tuomittiin kuuden kuukauden vankeuteen koeajalla ja tuli julkiseen sukupuolirikollisten rekisteriin.
Kalifornian lain luonteen vuoksi, joka tarkoittaa sitä, että väkivallan uhrin on vastustettava tai jotenkin ilmaistava erimielisyytensä, Turneria ei syytetty raiskauksesta, joka valtion lakien mukaan on rangaistava vapauden rajoittamisella 14 vuoteen. Hänet tuomittiin henkilöstä, joka yritti raiskausta tarkoituksella avuttomassa tilassa, kosketuksessa tunnetun avuttoman valtion kanssa ja joutui kosketuksiin humalassa olevan henkilön kanssa vieraiden esineiden avulla. Vaikka tuomaristo totesi yksimielisesti syyllistyneen nuoren miehen, ja syyttäjä vaati kuusi vuotta vankeutta, tuomari Aaaron Persky päätti, että Turner oli jo kärsinyt riittävästi tiedotusvälineiden huomiosta, ja kuuden kuukauden kuluttua vankilassa hän oli tietoinen kaikesta ja ei olisi vaarallista yhteiskunnalle.
Turnerin isä kirjoitti kirjeen, jossa hän totesi, että hänen poikansa on joka tapauksessa rangaistava tarpeeksi: "Elämä, jonka hän unelmoi ja jonka hän työskenteli niin kovasti, on nyt mahdotonta [nuori mies karkotettiin Stanfordista ja heiltä puuttui mahdollisuus rakentaa uran uraa - Brock aikoi osallistua Uintiolympialaiset.] Tämä on suuri hintalappu toimille, jotka viettivät vain 20 minuuttia 20 vuoden elämästään. " Mies painotti myös, että nuori mies oli masentunut, kaatui rakkaudesta ruokiin, jotka hänellä oli ennen, ja menetti kaiken elinvoimansa.
Isä Turnerin kirje, jossa ei ole riviä siitä, mitä hänen poikansa vaurioitui, sekä hänen lapsuuden ystävänsä syytetyn kirjeen, joka sanoi, että humalassa olevat opiskelijat eivät ole ”todellisia raiskaajia”, aiheuttivat mielenosoitusten aallon tiedotusvälineissä ja sosiaalisissa verkostoissa. Julkaisija John Pavlovich julkaisi vastauksen avoimen kirjeen nimeltä "Brock Turnerin isä toiselta isältä", jossa hän ilmoitti, että vanhin Turnerin asema poikansa rikoksesta on osoitus väkivallan kulttuurista, joka oikeuttaa hyökkääjät ja siirtää syytön uhreille, jotka väitetään provosoivan raiskaajia.
Yli 220 tuhatta ihmistä, jotka pitivät tuomiota liian lievänä, mukaan lukien Stanfordin lainopettaja Michel Dauber, allekirjoitti vetoomuksen, jossa vaadittiin, että Aaron Persky poistetaan toimistosta tuomarina. ”Tuomari Perski ei ole samaa mieltä siitä, että Brock Turner ei voi luottaa sakkojen lieventämiseen vain siksi, että hän on valkoinen mies ja urheilija arvostetussa yliopistossa. Hän ei myöskään voinut lähettää voimakasta viestiä siitä, että seksuaalinen hyväksikäyttö on laitonta. yhteiskunnallisesta luokasta, rodusta, sukupuolesta ja muista tekijöistä ”, totesi lausunto. Jezebelin mukaan, jos tuomiota ei muuteta, Turner on vankilassa alle 97%, jota syytetään seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Mutta on myös tärkein argumentti rangaistuslainsäädännön tiukentamisesta ja seksuaalirikoksia koskevan lainsäädännön tarkistamisesta. Tämä on avoin kirje tytölle, joka selviytyi väkivallasta (hän ilmestyy lehdistössä salanimellä), jossa hän kuvailee paitsi sairaalassa seuraavana päivänä ja myöhemmin tiedotusvälineiltä saamansa onnettomuuden nöyryyttäviä yksityiskohtia myös sitä, miten Turnerin asianajajat yrittivät pakottaa häntä luopua todistuksestaan ja syyttää häntä siitä, mitä tapahtui.
"Yön jälkeen, kun kaikki tapahtui, hän sanoi, että hän ajatteli, että pidin siitä, koska sitten hierelin selkäänsä. Uutiset taas huomasivat, että perse ja emätin olivat täysin alasti, rintani tartutettiin, sormeni työnnettiin minua, mäntyneuloja ja pieniä roskia, paljaat ihoni ja pää hieroivat maahan roskakorin vieressä, samalla kun innostunut ensimmäisen vuoden opiskelija nai puoli-alastoman ruumiini, tajuton. että en pitänyt siitä. " Hän ilmoitti myös, että hänen nimettömyytensä avulla hän voisi puhua kaikkien sellaisten naisten puolesta, jotka olivat koskaan joutuneet väkivallan kohteeksi ja jotka eivät voineet saada oikeudenmukaista rangaistusta aggressorille.
Hän kääntyi Turnerin puoleen tuomioistuimessa seuraavilla sanoilla: ”Olet ottanut kaikki arvokkaan minusta, oikeuteni yksityisyyteen, energiani, itseluottamukseni, oma ääneni, mutta tämä on kaikki tähän asti. ja nyt molemmilla on valinnanvaraa. Voimme antaa sen tuhota meidät, voin vetäytyä vihastani ja kipuani, voit edelleen kieltää kaiken, tai voimme hyväksyä, että tämä on tapahtunut, löydän tavan hyväksyä teidän kipuasi, teitä rangaistaan ja elämä jatkuu Olen päällä. " Hän kiitti myös jatko-opiskelijoita, jotka ilmoittivat raiskauksesta poliisille ja auttoivat pidättämään Turnerin, ja sanoi, että ajatus siitä, että tarinassa on myös positiivisia sankareita, auttaa häntä myös paljon.
Brock Turner äitinsä kanssa ennen istuntoa